苏州动物园挖出旧版《红楼梦》?老谣言为何成精?

（原标题：苏州动物园挖出了旧版《红楼梦》？老谣言为何成精？）

这几天，你大概在朋友圈里看到过这么一个“大新闻”：2018年2月27日，苏州动物园狮虎山改造工程新年第一铲竟然无意中打通一座古墓。出土300多件文物中最具传奇色彩的一部红楼梦全本，学界命名为《吴氏石头记增删试评本》，几百年来的诸多红楼谜团亦随之迎刃而解!胡适、周汝昌等红学大师们辛辛苦苦构筑起的红学大厦，顷刻间轰然坍塌了!

又是旧本《红楼》出土，又是“红学大厦坍塌”，连时间、地点都说得有鼻子有眼睛的，不由得网民不信，这篇文章早已经斩获10万+。

但是，其实所谓“吴氏石头记”是一个10年的老谣言了。2008年“何莉莉”(化名，男，初中学历)将所谓“吴氏石头记”交由刘俊俊上传网络，谣言就开始了。“何莉莉”称：祖父母当年偶然得到了一套《红楼梦》抄本;只有何莉莉曾经读过这套书，并与他的几个表妹一起抄写其中内容。然后呢?这么个珍贵的抄本就失踪了，只剩下“何莉莉”上传的这个死无对证的电子版《吴氏石头记增删试评本》。

“何莉莉”声称，这个抄本成书于农历癸酉年，即公元1753年，比红学界迄今发现的《红楼梦》最早钞本“甲戌本”的母本还要早一年!够颠覆了吧?更颠覆的是，他们声称：书的作者是明末清初的吴梅村而非曹雪芹!所以《红楼梦》得叫“吴氏石头记”!

这个低级的谣言还不能做到逻辑自洽。已然说是古抄本了，但是几个网友还对它进行不断修订，至2011年《癸酉本》发布所谓的“三周年纪念版”网络版时，内容已经改动到了“凡第六版”(原文语)。几个一起造假的作者，最后甚至自立门户，编出多个版本的《癸酉本》，有的作者写无名氏，有的写曹雪芹。

“吴氏石头记”的文字粗鄙，甚至文章当中出现了“老乡”“看在认识的份上就帮帮咱罢”这种现代“同人文”的说法;其情节更是荒诞恶俗，网友直呼“辣眼睛”：信佛的王夫人要宝玉娶尼姑，宝玉成了淫徒，林妹妹成为武装首领带领奴仆保卫大观园，宝钗色诱宝玉……

当红学专业人士不屑于一驳时，这样的信息垃圾却在占领人们的大脑，占用宝贵的信息通道。今年2月27日，《光明日报》对此发表了《“吴氏石头记”的倒塌》的报道。

只不过，《光明日报》刚辟了谣，如今谣言又披上新马甲“2月27日，苏州动物园狮虎山改造工程挖出了……”，造谣者故意选这么一个日子，可以看成是赤裸裸的挑衅和愚弄，媒体在那一天判它死刑，它就选择在那一天满血复活。

一个初中学历的网民冒充女网友，直接用键盘写了这么一部“石头记”，发到网上，情节辣眼，文字粗鄙，但只要说一句：这就是我家流传下来的“红楼梦”!就有人信。十年时间，这样的低级谣言非但没有消失，反而斩获一堆铁杆粉丝，并且借着自媒体的发达变出新花样，斩获10万+。这个传播现象本身就值得关注。

谁在给这种粗劣的谣言“续命”?答案可能是我们自己。

基于社交属性的自媒体传播，关键在于用户的裂变，而且越是悚动的内容越是容易通过用户的分享实现病毒化传播，传播形式本身与内容的真实性无关。网络信息的“奶头乐”化，让我们乐于“免费”传播更离奇的信息。

信息场日益被标题党、低级谣言所充斥，正在惩罚我们的懒惰和冲动，我们不去看全文，就想转发离奇的新闻，获得朋友圈里的点赞;我们明明知道这种表达偏激、无稽，却乐于凑这个热闹。这倒是一个“沉默螺旋”的典型，看到一个耸动的内容，就急于转发，甚至根本不看转发的内容，是否文不对题。

比如，前几天所谓“中国福利彩票发行中心14名局处级领导贪污1360亿”的文章刷屏。但是，文章所配发的是中纪委公布的相关官员的忏悔视频，里面根本没有提到1360亿元这个数字，其他渠道也没有谈到这个数字。再比如，前两天被刷屏的“今后高速公路一公里收费一元”，也是典型的标题党，内文里面根本没有这个内容。

如果我们把转发冲动的1%用于看一遍要转发文章的全文，大概我们的朋友圈就会干净很多了。“吴氏石头记”之类的谣言能够在10年时间里“成精”，其实是魔鬼在利用我们使用自媒体传播时的虚荣和贪婪。

你会发现，传播越来越便捷和高效，而信息造假的成本却是越来越低，甚至像苏州动物园挖出了旧版《红楼梦》这么大的事，不需要PS一张现场照片;初中学历的网民“编”一部《石头记》，都不提供一张照片证明是家里的旧抄本。

当我们看手机视频，都要双倍速度乃至5倍快进时，对信息的猎奇的贪婪，恰恰成为谣言广泛传播的心魔。从前慢，一辈子只能写一部《红楼梦》;如今快，一个上午你能转10篇谣言10万+。