（原标题：光明时评：泉港碳九泄露，事实不该成谜）
11月4日凌晨，福建东港石油化工公司6.97吨碳九泄漏。泉州市泉港区南埔镇肖厝村渔民称，空气中弥漫着呛鼻气味，渔排泡沫被泄漏物腐食，养殖鱼跑了很多，受污染后也不敢贩卖。5日，泉港区农林水局发布《关于暂缓起捕、销售、使用辖区肖厝村海域水产品的紧急通知》，称待水产监测报告出来后再做决定。
根据涉事石化公司的通报，在装卸作业时，因软管垫片老化、破损，故而发生碳九泄漏，可见这是一场典型的“人祸”，对化工品的管理疏忽，石化公司的责任是跑不掉了。
化工品碳九泄漏，对大气、海洋生态的破坏，当地渔民首当其冲。部分养殖户提到，一家的损失可能就高达几十万甚至上百万。考虑到化工品泄露对水质的长久影响，后续需要投入的清污成本，以及对当地水产品品牌的损伤，此次泄露造成的实际损失可能会相当大。
上述还只是金钱上的损失。至于化工品外泄造成的健康伤害，目前难以估量。据调查显示，在抢救渔排过程中接触过泄漏物的部分渔民，已有出现身体不适住院的状况。出现不适症状的并非个案，尽管目前没有明确调查显示渔民的身体反应是由碳九造成，但碳九对居民的危害是毋庸置疑的。既然化工品威胁公共健康，那在泄露发生的第一时间，当地为何没有采取紧急措施让渔民远离污染物？
泄漏发生在4日凌晨，当天泉港区农林水局发布《通知》，不过内容相当简短，只是要求暂缓捕捞、销售和使用污染水域的水产品，对泄漏物可能的致害后果，没有任何风险提示，甚至连泄漏物的名称也未通报。而在涉事石化公司的《承诺书》中，同样没看到基于化工品对身体、环境的明确警示，让渔民无法以正确的方式及时止损。
按照应急响应的规范流程，发生化工品泄露，而且是在泄漏量高达6.97吨的前提下，一方面当地应逐级上报，另一方面，如果对身体有伤害，还需隔离污染源。不具备专业知识的渔民，可能并不清楚碳九的潜在危害和预防。从这个角度看，泉州市泉港区官方难以逃脱瞒报的嫌疑，至少在信息公开和污染通报上存在重大疏漏，放大了污染的严重性。
不管是不是隐瞒的结果，此次事件直到目前为止，信息并不算多，而官方的说法似乎也无法服众。
比如，11月5日泉港区农林水局局长提到，“油污已全部清除完”，但根据社交媒体中当地居民提供的一些现场图，却构成对此结论的反驳。油污清完是事实，还是为了降低事情的负面影响而进行的夸张说法？足够透明的信息公开，以及遵守环境污染事件应急流程的处理方式，才能让外界信服。不作风险提醒，不告知渔民如何应对，这不是对公共健康负责的善后逻辑。
而在泄露事件之外，还有一些更深层次需要追问的便是，为什么化工厂与养殖区如此比邻？
事发地的肖厝村很早就是泉州海上“养鱼第一村”，但后期陆续兴建了一些石化工厂，这些工厂选址是，是否进行过风险评估和意见征集？另外，还有媒体报道中提到，该地一直存在“厂村混杂”的情况，搬迁工作尚未完成，这意味着化工厂的安全隐患，威胁的不只是养殖业，可能还有诸多居民。
所以，在这起事件中，除了最大限度补偿渔民损失外，一方面，对为何没有风险提示，该有个说法；另一方面化工厂为何挨着养殖区，环评手续是否合法等，都需要接受全面的拷问，才能避免更多损失的出现。
11月4日凌晨，福建泉州码头的一艘石化产品运输船发生泄漏，6.97吨碳九产品漏入近海，造成水体污染，也引起了不少关注，有不少当地居民在社交平台上求助。碳九的危害会有多大？碳九其实有两种，一种为裂解碳九，另一种则是重整碳九，两类物质的成分有很大区别，对环境的危害也不同。到底泄露的是哪一种，是这次污染问题的关键。
本文来源：光明网
责任编辑：
钱珏晓_NBJ10675
