（原标题：父女间身体仍需界限！高铁疑似猥亵事件再起争议 律师们这样看）
10月31日深夜，针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”一事，南昌铁路公安处发布通报：现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。
▲视频截图
该通报一经发布，引发广泛讨论。截至发稿时，南昌铁路公安处官方微博发布的这则通报已被转发超4万次，评论超2万条。
其中，网友@福小帆住别野 质疑，“是父女关系就可以无视儿童侵害犯罪？”该条留言获得最高点赞，近4万个。其他评论的大意与之相近。
▲相关微博截图
红星新闻注意到，南昌铁路公安处已将该条微博下的评论功能关闭。
据都市快报此前报道，事发10月27日下午3时许，在广州南开往上饶的G1402次高铁上，一名女士意外发现，旁边座位上一名男子对一女童疑似猥亵。
这位女士拍下了视频，并曝光。红星新闻在这段视频中看到，在一车厢内，一名身着黑色上衣的男子不断与女童嬉闹，几秒种后，男子将手放在女童后背上，将衣服撩起，做出一些过分的举动。视频最后，女童用手捏住男子的嘴巴，并未明显反抗。
据报料人透露，女童是男子的女儿，她身旁即是其母亲及姥姥。但他们全程未阻止男子的动作。15点54分，高铁到达长沙南站，四人下车。
南昌铁路公安处未就此事接受红星新闻采访，但该处在官方微博上证实，视频中的男子，名为周某某，30岁，系女童父亲。经调查，该处认定，视频中周某某的行为不不构成猥亵违法。
因为南昌铁路公安处未就通报原因进行说明，对此，红星新闻采访了多位律师及专家，他们纷纷发表了自己的看法。
观点一：父亲的猥亵儿童罪很难成立
付建 河南豫龙律师事务所
《刑法》规定的猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。不满十四周岁的男童、女童都可以作为本罪的受害人或猥亵对象。
另外，本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。高铁上男子对女童的乱摸，和其他过分亲昵行为，仅仅从视频上看，对主观上故意还是过失，不容易确定。由于《刑法》具有谦抑性，对于不能认定的事实，适用“有利于被告人的推定”，故父亲的猥亵儿童罪很难成立。
这个父亲的行为，如果不能用《刑法》去惩罚，可以参照适用《治安管理处罚法》相关规定，《治安管理处罚法》第四十四条 猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。
现在公众场所频发亲属之间对儿童的“过分亲昵”，如果没有惩罚的措施，这种行为可能还会发生。“过分亲昵”可能对儿童幼小的心理也会造成阴影，不利于孩子的心理健康。
观点二：涉事男子行为失范失当
张新年 北京市京师律师事务所
男子的行为的确不太正常，失范失当。但我认为，与其讨论是不是要追究父亲的责任，不如弘扬如何改变陋习。
一方面，一些违反人伦、侵犯幼童权利的丑恶现象确实客观存在，公众与舆论开始对此高度重视和警觉，为防范和遏制此类不法行为起到了积极的震慑作用。
另一方面，网民们也容易先入为主、过度解读。如果此时意气用事，稍有不慎，这种大肆网络曝光的行为就会给涉事家庭和幼童造成恶劣的影响，本身也是一种不道德的行为，甚至触犯法律。
观点三：公权不宜过度介入
余超 京衡上海律师事务所
《刑法》和《治安管理处罚法》都对猥亵妇女的行为做出了规定，猥亵行为在什么情况下构成犯罪，在什么情况下适用治安管理处罚，关键要通过有无前科，对受害人造成的心理伤害等情节、后果来综合判断。
猥亵手段除了采用暴力，还包括胁迫，胁迫包括利用师生关系、职务权力以及使被害人处于孤立无援的环境进行挟制。
我的观点是，父女之间，如果性质不是太严重，公权不宜过度介入。在保护女童方面，如果处罚了父亲，对家庭关系和女童心理都是一种伤害。
观点四：应调查该男子之前有无类似行为
?吴林生 郑州大学法学院副教授
我认为，从该男子的行为本身来看，构成违法，需要公权介入。但考虑到行为主体身份的特殊性，以及儿童利益最大化原则，公权的干预应有限度。
父母是孩子物质和情感的依赖，如果干预太多，反而会对儿童利益造成更大伤害。需要考虑父亲和孩子的关系是否有修复的可能性。
我认为，该事件应这样处理：首先，公安机关进一步调查，走访邻居亲戚朋友，调查该男子之前是否有类似行为，是否曾经有保护妇女儿童组织等社会力量的介入。
经查，如果类似行为经常发生，则该男子构成猥亵儿童罪，需要由相关部门及社会力量的介入，考虑变更该儿童的监护权。
如果此行为只是偶发，则应以批评教育为主，并借助社会力量进行监督。
更多声音
女童保护基金发声：
父女之间，身体仍需有界限
对此，中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金官方微博“女童保护”发声称：父女之间身体仍需有界限，爱孩子也要注意表达方式，同时要教孩子勇敢拒绝别人对隐私部位不必要却有意识的触碰，并向家长或信任的其他大人求助。
女童保护基金方面还向红星新闻提供了一份《2017年性侵儿童案例统计及儿童防性侵教育调查报告》。
据这份报告显示，2017年，全年媒体公开报道的性侵儿童（14岁以下）案例378起，平均每天曝光1.04起。在2017年被公开报道的案例中涉及的606名受害者中，年龄最小的仅1岁。7岁以下的65人，占比10.73%；7岁（含）～12岁199人，占比32.84%；12岁（含）～14岁191人，31.52%；另有151名14岁以下儿童未提及具体年龄。
值得注意的是，在209起熟人作案的案例中，占比从高到低依次为师生（含辅导班等）72起，占比34.45%；邻里（含同村）51起，占比24.40%；家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）32起，占比15.31%；亲戚（含父母朋友）10起，占比4.78%；另有其他生活接触关系的占比21.05%。犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近受害者并取得受害者信任，再加上自身力量及身份地位等优势，使得性侵案件更易发生。
最近一则“亲生父亲疑似猥亵幼女”的新闻引发讨论。事发多日后，南昌铁路公安处深夜发布“调查结果”：不构成猥亵。有网友认为警方调查和通报态度敷衍，明显的猥亵动作被无视，“只因为是父女关系就不算猥亵?”；也有网友认为“偷拍者”心理阴暗，父亲与幼女如此互动非常正常，“你小时候和父亲没有温馨亲昵互动吗”？
本文来源：红星新闻
责任编辑：
荀建国_NN7379
