网易首页 > 新闻中心 > 热点新闻 > 正文

男人根本不知道,女人裤子口袋有多小

2018-10-26 01:07:14 来源: 网易浪潮工作室 举报
0
分享到:
T + -
跟男女朋友一起出门你就会发现,男生每次出门把手机钱包塞进口袋就走了,女生却发现自己的口袋小到连手机都放不进去,要想出门不得不背个小包。男生不管是什么裤子,都能有口袋,女生却要么没口袋要么口袋没用,都是裤子,为什么差别这么大,到底是谁拿走了女生的口袋。

女生的衣服口袋为什么都那么小

出门前穿一条能装手机的裤子,需要花多少时间?

男生只要一分钟,把裤子套到腿上就可以了。女生可能得花二十分钟,因为从她的衣柜里找出一件有口袋的裤子就不容易,大多数的口袋甚至都放不下一部智能手机。

而在英国,女性从十九世纪末就开始争取和男性一样穿有口袋的裤子,直到二战时,裤子口袋才跟男性差不多,用了近50年的时间。

然而,这看起来极其正常的要求,在十九世纪却被认为是伤风败俗,当时的人们骂道,你要口袋干什么,难道你想妇女参政吗?

1852年的讽刺漫画,一位穿“灯笼裤”的女士要求未婚夫的父亲把儿子嫁给她,以此来说明穿灯笼裤就不是女人/wikipedia
1852年的讽刺漫画,一位穿“灯笼裤”的女士要求未婚夫的父亲把儿子嫁给她,以此来说明穿灯笼裤就不是女人/wikipedia

现在的人看到这些会觉得很不可思议,不就是穿上裤子,有个口袋嘛,至于这么唇枪舌战吗?但更不可思议的是,几十年过去了,曾经出现在女性裤子上的口袋又变小或消失了。

穿个有口袋的裤子多不容易

一般情况下,男生背的最精致好看的包,通常都是女朋友的小挎包。拿着手机钱包直接揣兜里的男生们当然无法理解,明明就只是出来散个步,为什么女生还一定要背个包。

但这不能怪女生,国外的团队比较了20个知名品牌牛仔裤发现,只有40%的女裤能装下iPhone X,但所有的男裤都能装下。平均而言,女性紧身牛仔裤口袋比男士紧身牛仔裤短3.5英寸(48%),窄0.3英寸(6%)。女式直筒牛仔裤口袋比男式短了3.4英寸(46%),缩小了0.6英寸(10%)。

只有10%的女性口袋可以把手放进去/Someone clever once said Women were not allowed pockets, By Jan Diehm & Amber Thomas,August 2018
只有10%的女性口袋可以把手放进去/Someone clever once said Women were not allowed pockets, By Jan Diehm & Amber Thomas,August 2018

别说放东西了,女生要把手放进口袋里都很困难。只有10%的女式牛仔裤能把女性的手完全放进去,但男式牛仔裤却能轻而易举地让他们双手插兜耍个帅。

唯一设计得跟男式口袋差不多大小的,是裤子的后口袋。女式紧身牛仔裤的后口袋只比男式紧身牛仔裤短5%,直筒裤短7%,宽度都差不多。女生的手机倒是可以放到后口袋里,只要不怕被偷就行。

其实,哪怕是后口袋,要放手机也不那么容易。除非家里有矿,不然很少有人敢这样放吧/视觉中国
其实,哪怕是后口袋,要放手机也不那么容易。除非家里有矿,不然很少有人敢这样放吧/视觉中国

都说艺术源于生活,但是时装设计却不像是从普通衣服中得到的灵感。在一些更常见的服装,比如运动装、病号装、工装中,女装跟男装并没有明显的区分和差异,口袋大小也差不多,但为什么在更为常见的时装中,口袋对女性这么不友好呢?

我们第一反应可能是去怪设计师。在时装行业,通常是男性设计师占领了女装设计领域,根据时装商业评论BoF的调查,2017年四大时装周371位设计师中仅有40.2%为女性。相对年轻的品牌女设计师还会多一些,但像参加米兰时装周的这些传统知名品牌,女性设计师仅占31%。

有没有可能是因为,男设计师们只关注衣服怎么好看,根本没关注到女性的实际需求,所以连个口袋都没留。毕竟,1930年代香奈尔设计女装时,就为衣服加上了大口袋。

1926年的香奈尔女装,已经有了可以插手的口袋/Pinterest
1926年的香奈尔女装,已经有了可以插手的口袋/Pinterest

这当然是种可能的解释,男性觉得女人不需要口袋,所以就不加口袋。比如著名的奢侈品牌Dior的创始人Dior在1954年就说过“男人衣服上有口袋是为了放东西,女人拿来干嘛?完全是为了好看。”

但问题是,随着女性就业率的提升,越来越多的女性参与到社会工作中,也更需要口袋。在七八十年代的欧美,女装有大口袋很流行,为什么现在女性衣服上的口袋却越来越少,越来越小了呢?

除了不能自己主导服装,这还有时尚本身的原因。

从1880年代开始,女性在社会中扮演的角色越来越多,服装也越来越多样化,而与之相比,男性的服装风格变化却越来越少,个人主义也越来越少。到1900年,商务套装几乎完全取代了老式的、精致的服装形式,男性可以接受的颜色和面料范围也缩小了。

2018年6月,去参加春夏伦敦男装周的潮人。哪怕在这么时尚的场合,男装的款式变化依旧不大/视觉中国
2018年6月,去参加春夏伦敦男装周的潮人。哪怕在这么时尚的场合,男装的款式变化依旧不大/视觉中国

直到1960年代,嬉皮士运动的兴起,男性的服装才开始有更多的颜色和更多的变化,休闲服装也开始流行。但他们所占据的市场仍然不能跟女装市场相抗衡,比如2016年,英国男装市场的规模增长了2.8%,达到145亿英镑,但比例却只占服装市场总额的27%。

固守刻板服装定式的男装,在保留传统设计时,也为男士们保留了口袋。而时尚却要求女装有越来越鲜明的特点,好跟其它服饰区分开,这个过程中口袋就成了装饰。

男装为什么就能有口袋

为什么女性的衣服会变化这么快发展出这么多样式来呢?如果是时尚是为了凸显品位、增加装饰,为什么时尚的女装总是重视装饰性却缺少实用性,但男装却可以依旧很实用呢?

你可能会想,这是男性的阴谋。他们故意让女性的衣服没有口袋,这样大冬天女朋友只能把手装进他的口袋里了。

柯景腾没有追到沈佳宜,她那两个口袋要负一大部分责任/《那些年我们一起追过的女孩》剧照
柯景腾没有追到沈佳宜,她那两个口袋要负一大部分责任/《那些年我们一起追过的女孩》剧照

但其实,早在男孩进化出这点小心思之前,女性就比男性更在意服装是不是好看,而不是绝对以实用为主了。

由于在进化的过程中,两性采取不同的求偶策略,所以他们对外貌的态度也不一样。在生物进化中,女性最主要的竞争力是生殖能力,所以她会通过身体部位来表达性吸引力。而男性更倾向于通过外表来传达社会支配地位,恐吓竞争对手、吸引配偶。

进化为女性选择了很多具有性吸引力的特征, 比如细腰、大胸、更短的脸、更小的手和脚以及明显的皮下脂肪。而男性的外貌吸引力,通常只是看长得高不高,肌肉多不多。

不仅是会更注重外貌,由于身体的可塑造性更大,不管身材好不好,女性都能通过化妆打扮让自己看起来更有吸引力一些。比如,当女性肥胖时,就会用宽松的衣服来遮挡住赘肉,让自己看起来很健康,当她们苗条时,就会用衣服来表达自己的个性,让自己看起来时尚。

对于自己腰臀比极为自信并乐于展示的姑娘,可能就会选择这样包臀露腰的衣服/视觉中国
对于自己腰臀比极为自信并乐于展示的姑娘,可能就会选择这样包臀露腰的衣服/视觉中国

而男性如果想通过衣服让自己更有吸引力,就比女性困难多了。因为女性还是会一眼看他们的身高和肌肉。

因此,服装细节的改变对男性的影响并没有那么大,他们更注重衣服合身并且实用。他们对衣服的主要关注点是颜色、质地、合身度和大小,让自己看起来比实际体型更高、更大或更有肌肉。

由于“注重打扮”被当成是一个女性化的行为,所以男性的真实着装策略是,既要注意自己的外表,又要表现得漠不关心。而一旦求偶成功,这种漠不关心就会占据上风。2013年高盛的调查显示,单身男性每年花费大约400美元买衣服,而已婚男性平均只花280美元。

“钢铁侠”小罗伯特·唐尼的西装革履,“美队”克里斯·埃文斯的休闲装,都是为了展示健壮的身体/视觉中国
“钢铁侠”小罗伯特·唐尼的西装革履,“美队”克里斯·埃文斯的休闲装,都是为了展示健壮的身体/视觉中国

但女性对外表的关注却并不会因为地位、年龄、婚姻状况的改变而减少,从20岁到40岁,女性的服装花费将从400美元提升到700美元,即便女性早就不用靠脸吃饭,她们仍然乐意给自己多买衣服。

男性不太会为衣服看起来更好看而放弃掉口袋,反正少了口袋他们看起来也不会更高大。甚至对于那些糙汉子纯爷们来说,追求好看就是娘炮了。但对于女性来说,如果能显得自己腿更细或者线条更美,这却是一个可以接受的策略。

你很难买到大口袋的女裤

但问题是,并不是所有的女性都愿意穿没有口袋的衣服,再配上精致的小挎包。说好了女性的衣服更多元,为什么在小口袋这件事上反倒如此一致呢?

要怪,就怪口袋真的太有用了吧。

在工业革命之前,衣服通常都是一个人最有价值的财产之一。穷人穿不上新衣服,只能穿旧布做的衣服。一个穷人可能只拥有一套衣服。比如1780年在巴黎及其周边地区被捕的278人中,只有28人有不止一套服装。对于普通人来说,服装最重要的就是实用。

《悲惨世界》里,芳汀沦落街头时穿的就是她唯一一套衣服/《悲惨世界2012》剧照
《悲惨世界》里,芳汀沦落街头时穿的就是她唯一一套衣服/《悲惨世界2012》剧照

在工业革命之前,服装大多是自己缝制,不仅会显示出社会阶层和性别,而且经常显示出职业、宗教信仰和地区出身,有些地方还 有自己的民族服饰和节日衣服。

随着西方社会的工业化,衣服可以批量生产,这时候原来的一些服装的地域特性就会消失,同样是工厂里生产出的衣服,穿上了谁也看不出你是哪里人什么职业,这时候阶级和性别就会成为服装表达的最重要的信息。

而在服装设计者看来,口袋的形状和大小本身就可以作为性别化的一部分来解读。作为传统工装/男装的裤子都有大的口袋和宽松的版型,而与之相对应的,女性的服装就是紧身的版型和小口袋。

引领着时装发展的上层女性,也通过小口袋加小皮包这样的配置,让她们与其他阶层的女性区分开。对20世纪法国的研究也显示,女工很喜欢穿实用的裤子,但中上阶层的女性却更偏爱不实用的裙子。

给训练到灰头土脸的姑娘们穿上裙子,贴上面饰以后,妈妈这样感叹道。在绝大多数人眼中,性别特质是由服装构成的/《摔跤吧,爸爸》截图
给训练到灰头土脸的姑娘们穿上裙子,贴上面饰以后,妈妈这样感叹道。在绝大多数人眼中,性别特质是由服装构成的/《摔跤吧,爸爸》截图

不实用,才能突出自己的地位不凡。所以中上阶层女性比工薪阶层更遵守关于着装和外貌性别的文化规范,而在主流文化中,她们才被当作“真正的女人”。

而且,为了吸引越来越老练的消费者的注意力,广告商也在广告中加入对立因素,来突出女性的性别特质。比如当男女同时出现在广告中时,就会有女性纤弱和男性强壮的强烈对比。小口袋就成了展现性别的工具。

时尚越来越成为一种概念,设计师照搬着不同性别服装设计的刻板教条,当这种时尚设计在东莞、珠三角的服装工厂被成批制作出来,穿到无数普通女工和白领身上时,她们发现,这根本就不好穿。

星球大战中的卢克·天行者也变得越来越健硕了/Owyong Y S M. Clothing semiotics and the social construction of power relations
星球大战中的卢克·天行者也变得越来越健硕了/Owyong Y S M. Clothing semiotics and the social construction of power relations

不过,在广告电视的轰炸中,人们也开始关注起男性的身体细节。为了成为视觉焦点,超人们也开始换上款式多样、颜色鲜艳,而且紧身的衣服。除非是哆啦A梦,不然也不要指望他们有口袋。

尽管男孩们总是梦想成为超人,但没有谁真的会这么穿衣服。这可能说明,除非有超能力,不然没有口袋实在是太不方便了。

参考文献:

[1]Someone clever once said Women were not allowed pockets, By Jan Diehm & Amber Thomas,August 2018

[2]Why Are Pockets So Useless? By Christina Binkley, The Wall Street Journal,Nov. 30, 2016

[3]Paoletti J B. Clothing and gender in America: Children's fashions, 1890-1920[J]. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 1987, 13(1): 136-143.

[4]Nigel Barber Ph.D. Why Women Spend So Much Effort on Their Appearance.psychology today.Dec 22, 2016

[5]Barber N. The evolutionary psychology of physical attractiveness: Sexual selection and human morphology[J]. Evolution and Human Behavior, 1995, 16(5): 395-424.

[6]Frith H, Gleeson K. Clothing and embodiment: Men managing body image and appearance[J]. Psychology of Men & Masculinity, 2004, 5(1): 40.

[7]Lindner K. Images of women in general interest and fashion magazine advertisements from 1955 to 2002[J]. Sex roles, 2004, 51(7-8): 409-421.

[8]Crane D. Fashion and its social agendas: Class, gender, and identity in clothing[M]. University of Chicago Press, 2012.

[9]Burman B. Pocketing the Difference: Gender and Pockets in Nineteenth–Century Britain[J]. Gender & History, 2002, 14(3): 447-469.

[10]Owyong Y S M. Clothing semiotics and the social construction of power relations[J]. Social Semiotics, 2009, 19(2): 191-211.

刘小涵 本文来源:网易浪潮工作室 作者:程渔亮 责任编辑:刘小涵_NBJS6420
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

靠ps,我赚的外快比工资还多

热点新闻

态度原创

精彩推荐
海淘品牌
阅读下一篇

返回网易首页 返回新闻首页