美国宣布将退出中导条约还甩锅给中国?美专家:胡扯

（原标题：美国宣布退出《中导条约》还甩锅中国，美专家：胡扯）

【观察者网】上周末（20日），美国突然宣布退出《中导条约》的决定震惊世界。

介于其背后的理由，美方除了批评俄罗斯外，特朗普曾特别“点名”了中国，这引发了美国专家、议员们的驳斥。有美国前官员疑问，特朗普如此“任性”，今后如何获取朝鲜信任？

此外，还有一些媒体指责美国退出条约的背后，依旧是对华“冷战思维”的体现，是对世界和平的挑衅。有欧洲媒体直言，特朗普将风险摊在欧洲头上，呼吁欧洲加强和中俄之间的合作。在民间，也有诺贝尔和平奖得主指责特朗普破坏世界和平。

不过，目前出面对此事表态的国家并不多。唯有德国一家立场坚定，对美国的决定“深表遗憾”，德国将坚持走核裁军的道路，并决定要和北约成员国一起讨论如何应对此事。而曾多次炫耀“和美国有着特殊关系”的英国，这次也抢着宣布自己“绝对坚持美国”的立场。

有关此事的最新进展，则是俄罗斯外交部长拉夫罗夫和美国国家安全事务助理博尔顿之间即将进行一次面对面会谈。后者被外界认为是“怂恿特朗普做出该决定的罪魁祸首”。俄方表示，总统普京“有可能”会和他谈谈。

专家：所谓“中国因素”就是胡扯

美国蒙特雷国际研究院东亚不扩散项目主任刘易斯（Jeffrey Lewis）在接受《卫报》21日采访时称：“所谓‘中国因素’就是胡扯。《中导条约》没有禁止海基和空基导弹武器系统，也没有禁止韩国、日本研发导弹。如果中国真是一个问题，美国及其盟国可能早就采取行动了。”

美国国务院前高级官员贝尔警告说：“今后朝鲜有什么理由去相信与这位总统达成的任何交易呢？”

韩联社认为，特朗普打着“美国优先”的旗号，正在动摇现行的国际秩序，他在对华态度上的“冷战思维”表露无遗。《韩民族新闻》21日评论道，这一举动显示出，发动贸易战进入与中国的战略竞争状态的特朗普政府，正准备在军事领域强化对华遏制。

诺贝尔和平奖得主也坐不住了。据《南华早报》消息，获得诺贝尔和平奖的“国际废除核武器运动”组织发表21日声明谴责称：“这表明特朗普是一个世界和平的破坏王（demolition man），没有能力建立起真正的安全。相反，他正把美国带向一条通往新核军备竞赛的道路。”

就在昨天，一位重量级人物也出面批评特朗普。当年和美方共同签署该条约的苏联前总统戈尔巴前夫表示，“（特朗普）这样做真是思维狭隘。在任何情况下，我们都不应该破坏过去的裁军协议。这难道很难理解吗？”

美议员：我宁愿再和中国签一个新协议

国会山内也有大量反对特朗普的声音。担任参议院外交事务委员会主席的共和党参议员科克(Bob Corker)很担心：“我希望我们多年来对于核武器裁军的谈判不会白费。”

按照既定程序，美国若要通过一项“与他国签订的协议”，光总统说了不算，还得在参议院内获得三分之二以上的投票才行；而如果美国总统选择销货、退出该协议，则无需告知国会。

科克在21日参加CNN新闻网的电视节目时透露，特朗普还已经决定要退出《削减战略武器条约》（早前特朗普仍在考虑）。“这将是一个巨大的错误，”科克说道。

另一位共和党籍参议员兰德?保罗（Rand Paul）则在福克斯新闻网上说了一模一样的话，“特朗普选择退出这个历史性的协议，真是一个大大的错误。”他表示，如果白宫是在介意“中国的威胁”的话，“那我完全同意再和中国签订一个新的协议，没有必要撕毁和俄罗斯的协议啊。”

俄议员：有100%的可能性世界将迎来新冷战

俄罗斯国内有不少立法者持反对态度。俄罗斯《观点报》21日发文，称“美国正让世界重返核恐惧时代。”文中援引俄杜马国际事务委员会主席斯卢茨基（Leonid Slutsky）的观点，称特朗普宣布退出《中导条约》，下一步就是《削减战略武器条约》，再下一步就是“核不扩散条约了”。

“这将有100%的可能引发真正的冷战和军备竞赛，将世界置于核战争的边缘。”

俄联邦委员会国际事务委员会主席科萨切夫（Konstantin Kosachyov）则认为，美国退出意味着“人类在核武器领域正面临着完全混乱的威胁”。《观点报》指出，特朗普正在打开世界通往核战争的“地狱之门”。

但俄罗斯RT新闻网援引该国国内专家的评论，称特朗普不会寻求“全面崩溃”的结局。“他很有可能会重新和中国商定一个新的协议，用于替代《中导条约》。新协议很可能会将‘核三位一体’全部考虑进去（即通过陆路、海上、空中发射的核打击）。”

德国反对，英国支持

针对“特朗普退出《中导条约》”一事，目前仅有少数国家出面表态。

据法新社21日消息，德国外交国务部长尼尔斯当天称“深表遗憾”，“特朗普退出《中导条约》的决定是灾难性的。我们将继续致力于核裁军。”当天还有一位德国政府发言人表示，德国会和北约成员国共同商讨如何应对此事。

同时，英国则“绝对坚持”美国的决定。据《独立报》消息，英国国防部长威廉姆森（Gavin Williamson）21日表示，“我们亲密长期的盟友当然是美国，我们将绝对坚决支持美国通过此举来强调俄罗斯需要尊重它曾签订的条约义务。”

早前在一系列国际热点事件上，英国标榜和美国之间的“特殊关系”。譬如在毫无证据的情况下，前者支持并参与了后者“空袭叙利亚”的行动。

也有一些美国参议员支持特朗普的决定。虽然中国并不是《中导条约》的签约国，但阿肯色州共和党国会参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）强行解释，“如果中国受条约约束，那这个国家现在95%弹道、巡航导弹都是违规的。”

共和党参议员科克同样觉得，中国的导弹库存“的确是一个威胁”，特朗普的担忧是“合理的”。但他认为，美国可以通过其在潜射弹道导弹上的优势来遏制中国，并不需要直接退出《中导条约》。

欧洲媒体：必须加强和中俄的合作

英国BBC新闻网21日指出，美国退出《中导条约》不是很负责任。很多西方专家认为，美俄之间的对华必须继续，俄罗斯虽然“未遵守”条约规定，但他们相信通过谈判可以让俄方“浪子回头”。但是特朗普中途退出，多年的努力付诸东流。

《泰晤士报》21日讽刺道，特朗普此举“又是在考验美欧之间的友谊”。《金融时报》引述美国国务院前发言人科尔比（John Kirby）的话称，《中导条约》为欧洲提供了保持战略稳定的措施。如今“欧洲盟友恐怕没有一个乐意听到这一消息的。”

环球时报援引德国《欧洲人》杂志21日的报道。文章将特朗普比喻成一位“纵火犯”，称欧洲必须意识到特朗普退出《中导条约》后，欧洲将面临的巨大风险。美国引发的中东战争就是明证，反正战争距离美国自己很遥远，而欧洲却遭了殃。欧洲人必须与中国和俄罗斯展开合作，以便找到针对好战的美国政策的遏制战略，防范大火发生。

普京“有可能”当面和博尔顿谈谈

早前，CNN新闻网、《卫报》等媒体透露，特朗普退出《中导条约》，背后可能遭到了美国国家安全事务助理博尔顿（John Bolton）的施压。

博尔顿曾被认为是美国外交政策圈内的最激进的鹰派人物之一，此前他曾多次公开表示“坚信战争才是解决世界最紧迫问题的方式”。对待中国，他曾经妄称一中原则“已经过时”，并曾怂恿特朗普“电联”蔡英文。

这位“硬核鹰派”实际上在美国国内的外交圈子里不是很招人待见。参议员兰德?保罗20日在推特上直言，要坚决禁止博尔顿将手伸向美国外交事务。

而据法新社消息，博尔顿已经在当地时间21日晚间抵达莫斯科，将会和俄外交部长拉夫罗夫面谈。

俄罗斯副外长谢尔盖?里亚布科夫当天透露，很可能会给博尔顿安排一个“和普京见面的机会”。“我希望博尔顿能够当面就美方的行为进行解释。”

特朗普会不会和普京直接聊聊？外界也有猜测。俄罗斯总统办公室在本月17日确认，普京计划于11月11日一战结束100周年纪念日访问巴黎，届时可能会和特朗普面谈。而白宫内一位匿名消息人士21日向CNN新闻网透露，称两人也有可能在11月底的G20峰会上安排一次会晤。