婆婆状告儿媳要求归还百万购房款 判决书戳中泪点

儿女成年后买房仍然需要父母资助，是如今房价高企情况下无奈，但也是司空见惯的情况，但是父母的出资到底算是借的还是送的呢？

近日，浙江绍兴诸暨的一位老人将自己的儿子儿媳告上法庭，要求归还当年自己给小夫妻买房时垫付的购房款136万余元。

将儿子儿媳告上法院的诸暨赵老太太表示，儿子儿媳是2013年11月份登记结婚后，打算在杭州滨江买下一套公寓，但小夫妻俩的积蓄不够，于是赵老太太代为支付了首付、装修等款项共计161万余元。

赵老太太认为这是暂时借给儿子儿媳度过难关的，但是在儿子儿媳看来，该部分出资被用于购买婚房和装修，结合“男方首付，共同还贷”的风俗，“理所当然”就是作为母亲的原告对两夫妻的赠与行为，不应认定为借款。

双方争执不下，去年3月，赵老太太将小夫妻告上了诸暨法院，并出示了当时的借条，但其中一部分款项只有借条，无法提供借款交付凭证，难以认定所涉借款已经交付并用于夫妻共同生活的事实。

同年5月，除去部分款项无法提供交付凭证外，诸暨法院判令小夫妻俩应当归还赵老太太购房款136万余元。

儿媳不服一审判决上诉

二审：父母出资不能理所当然认定为赠与！

赵老太太的儿媳对于一审判决不服，她认为赵老太太讨要房款是因为小夫妻俩正在闹离婚，老太太是要通过这种方式串通儿子损害她的利益。

于是去年6月，又向绍兴中院提起上诉，并出具了一份录音资料以证明婆婆出的房款是赠与的。

绍兴中院审理后认为，该案的争议焦点是案涉款项性质，到底是赠与款还是借贷款。

法院认为父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务。

而儿媳出具的录音资料，也没有赵老太将出资款赠与给儿子儿媳的明确意思表示，所以儿媳以此为凭所述的赠与观点不能成立，在没有其他证据可以证明蒋老太赠与意思表示存在的情况下，款项应当认定为借款。

近日，绍兴市中院做出二审判决，纠正了一审判决认定的汇款金额，判令小夫妻俩应当向赵老太太归还房款136万余元！

判决书中一段话戳中泪点

成年子女要求父母无条件付出法律不支持！

儿女成年成家之后，父母的付出和关心却往往还是被视为理所当然，对此绍兴中院的法官在判决书中却提出了：“须知父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。”

这份法理清晰，但人情温暖的判决书值得为人子女者一看，判决书中写道：

妈妈生二胎14岁老大怕利益受损要走三居室
这次春节回老家，我父母把房子过户给女儿端端了。”闺蜜聚会时，当刘女士和大家说这话时，大家都感到很惊讶：按继承顺序，她父母的房子应该给她，而不是隔辈儿给呀。
“她自己要的，我父母也愿意，我们也不好说什么。”刘女士介绍，自从家里有了老二，端端就开始对物品、家里的财产看得格外重。
端端今年14岁，在西城一所学校上初二。她小时候，刘女士夫妇刚刚留京不久，忙于工作就把孩子放到了山东泰安的姥姥家。直到要上小学了，才接到北京。“刚开始，我们只顾抓孩子学习，孩子和我们不是特别亲，近几年刚好点儿，但自从去年有了老二，就又开始生分了，也可能她进入青春期了吧，好多想法我们都搞不懂。”刘女士一提这事儿就挠头。“去年十一的时候，我们回了一次山东老家，回来后端端特别正式地和我们说，以后可能要有遗产税，不如先把姥姥家和奶奶家的房子过户到她和弟弟名下，她想要姥姥家的大三居，奶奶家的两居室可以给弟弟。”
刘女士从父母那里了解到，端端回老家，和姥姥、姥爷诉说了很多“不公”和“委屈”，觉得父母偏疼弟弟。端端是姥姥、姥爷一手带大的，听了自然难受，就对孩子表了态：“将来我们的财产都给你。”刘女士反思说：“我和爱人都是独生子，觉得现在条件好点儿了，想要个老二，公婆也大力支持，确实没太考虑端端的感受。有了小弟弟后，端端特别抵触，有一点儿影响她的利益，她就不高兴，甚至发脾气。这次回老家，姥姥、姥爷看孩子委屈，可能有把房子给她的想法，孩子回来就和我们说了。”