评论员观察：解救童工只惩处企业还不够

（原标题：评论员观察：解救童工，只惩处企业还不够）

近日有媒体报道，江苏常熟一些服装厂里有大量童工，他们是由中介从云南等地带来的。这些孩子拿着微薄的薪水，几乎没有休息日，一些厂子老板还以扣押身份证、银行卡、手机的方式留人，甚至不惜使用暴力。随着使用童工的现象被曝光，相关企业想必会受到职能部门惩处。值得追问的是，为什么这些孩子过早地踏入社会？如果问题的根源解决不了，等到风头一过，这些孩子很可能还会重操旧业。

仅从常熟当地的情况来看，使用童工的现象由来已久，几乎每一年都有企业因此受到监管部门的处罚。仔细想来，有这么多的孩子在此做工，他们的家人不可能不知道，如果孩子是拐来的，肯定早就在老家引起轩然大波了。除了要辛苦做工，这些孩子还是比较自由的，他们之所以没有寻求家庭“解救”，很可能是因为他们外出打工得到了家庭的认可甚至鼓励，或许在家人看来，提前踏入社会是“更好”的选择。

难道就没有别的选择了吗？这些孩子既然被认定为童工，肯定是16周岁以下，按常理还没有接受完义务教育。反观绝大多数孩子，他们在这个年龄的主要任务就是上学，而他们的家长也几乎把孩子的教育问题当做生活的重中之重—— —尽管不是唯一因素，但教育是影响一个人前途的关键。至于有这么多孩子沦为童工，最合理的解释就是他们所在的生活环境，包括家庭与地方上的教育部门，并没有给他们提供更好的选择，甚至可以说，打工是他们唯一的路。

犹记得曾经有间深圳的电子厂因使用童工被查，尽管劳动条件也是恶劣的，但那些孩子并不愿返回老家，因为“在这有米饭和肉吃”。

他们在贫困的家与工厂之间，选择了后者。就算相关部门对涉事企业施以惩罚，但也只是偶然的。面临巨大人力成本的服装厂有用人需求，一些贫困家庭的孩子不得不放弃上学外出打工，童工供求双方形成默契，大大降低了企业的违法成本，甚至在一家企业被查之时，就有孩子经由中介找好了下家。

杜绝童工现象，绝非惩处一两家企业这么简单，更重要的是从源头入手。而现在的情况是，家庭几乎成了孩子唯一的依靠，家庭条件几乎决定了孩子相关权益的保护状况，单从教育来说，条件好的可以买学区房、安排留学，条件差的干脆走向了笃信“读书无用”的极端。的确，家庭有贫富差距很正常，但对于孩子来说，他们的生存与发展权利理应被平等对待，如果连孩子受教育的权益都保护不好，还谈何社会公平。

如今谈到虐待儿童，人们深恶痛绝，同时呼吁公权力及时介入，为孩子提供那些家庭和父母无法提供的保护，那么，不妨把孩子沦为童工的现象，看做特殊形式的虐待。