分享至
（原标题：与堂嫂解除同居关系又反悔 竟诉至法院“讨说法”）
华商报讯（记者 王培民 通讯员 晁俊杰 周洁军）王某与堂嫂同居期间发生矛盾，经社区调解达成协议，自愿解除同居关系。事后王某反悔，起诉要求撤销协议。日前，这起奇葩的诉讼被法院依法驳回。
王某与其堂嫂张某系宁陕县城关镇人。2010年张某丈夫去世，王某时常对堂嫂张某给予生活上的照顾，双方产生感情。2012年8月，两人按农村习俗举办酒席，王某搬至堂嫂张某住处同居生活，随后的生活中两人常为琐事发生矛盾。2015年8月，受堂嫂张某的请求，在社区调解员的主持下，两人达成《人民调解协议》，自愿解除同居关系。
半年后，王某反悔，认为堂嫂张某乘人之危，在其患病急需治疗费的情况下，威逼解除同居关系，自己违心地与张某达成人民调解协议，该协议不具人民调解协议性质，内容显失公平。2016年2月，王某向宁陕法院提起诉讼请求撤销协议，但在庭审中，王某就其撤销人民调解协议的诉讼请求，未能提供证据证明。
法院审理认为，王某、张某同居生活期间发生矛盾，是在双方自愿合法的基础上由社区工作人员主持达成《人民调解协议》并全部履行完毕，足以认定该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应接受协议的约束，对于王某的诉讼请求不予支持。
一审判决作出后，王某不服又提起上诉。安康中院二审判决驳回上诉，维持原判。
王某与其堂嫂张某系宁陕县城关镇人。2010年张某丈夫去世，王某时常对堂嫂张某给予生活上的照顾，双方产生感情。2012年8月，两人按农村习俗举办酒席，王某搬至堂嫂张某住处同居生活，随后的生活中两人常为琐事发生矛盾。2015年8月，受堂嫂张某的请求，在社区调解员的主持下，两人达成《人民调解协议》，自愿解除同居关系。
半年后，王某反悔，认为堂嫂张某乘人之危，在其患病急需治疗费的情况下，威逼解除同居关系，自己违心地与张某达成人民调解协议，该协议不具人民调解协议性质，内容显失公平。2016年2月，王某向宁陕法院提起诉讼请求撤销协议，但在庭审中，王某就其撤销人民调解协议的诉讼请求，未能提供证据证明。
法院审理认为，王某、张某同居生活期间发生矛盾，是在双方自愿合法的基础上由社区工作人员主持达成《人民调解协议》并全部履行完毕，足以认定该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应接受协议的约束，对于王某的诉讼请求不予支持。
一审判决作出后，王某不服又提起上诉。安康中院二审判决驳回上诉，维持原判。
(原标题：与堂嫂解除同居关系又反悔 竟诉至法院“讨说法”)
本文来源：华商网-华商报
责任编辑：
王晓易_NE0011
