（原标题：趁“水”打劫有违社会道德准则）
武汉市南湖恒安路成功花园门前路段淹水，许多车的车牌被冲落。10日，该渍水路段边的一家副食店门口挂了十多块车牌，店主索要100元的报酬，有车主愤然弃领。（7月11日《楚天都市报》）
暴雨袭城，城市看海，不但暴露了一些城市在排水防汛方面的短板，同时也意外暴露了社会道德文明的短板。武汉市街头这一块块被水冲掉，然后又被人捡起来挂在路边店铺门口，等待失主前来寻找认领时就索取高价的车牌，就是社会道德短板的一个证明，让人感概，又引人反思。
同舟共济、守望相助是中华民族的传统美德，在今年全国各地遭遇的暴雨洪涝中，也确实体现了这一点，令人感动，让人自豪。但是这些被挂在那里待价而沽的车牌，显然是同舟共济与守望相助精神的一种反证。尽管这不是社会的道德主流，但既然这种现象客观存在，那么就有给予分析与引导的必要。
客观上我们要承认，当车主的车牌不慎被水冲落，当地人帮助捡起来，确实是要付出一定的劳动，也冒着一定的风险的，而在车主认领之前，还要付出车牌保管上的成本。那么不管是按照情理，还是按照国家相关法律的规定，车牌的拾得人向失主索取一定的报酬，都是应该的。
现在的问题在于，这个报酬的额度应该有一个合乎情理的，双方也都能接受的价位，而不是漫天要价，狮子大开口。比如新闻中提到的这些车牌拾得人，一张车牌开口就要100元，少一分钱都不行，但实际上车主通过正规的渠道申领一张新的车牌，也不过才110元钱，仅比从拾得人手里“赎回”车牌多了10元钱，而且还快递到家，“送货上门”。所以很多车主被索要高价之后，干脆弃领了之。
即便从水中捡拾车牌需要一定的成本，但真的需要100元一副吗？如此一弯腰，一起身就赚得100元，是不是有点太容易了？如果钱赚得太容易，太轻松，那么我们就得怀疑一下这种赚钱方式或渠道的道德意义。如果这些拾得人向车主索要每张车牌二三十元的合理报酬，相信绝大多数车主都会欣然“成交”，临走还会送上一句“谢谢”。
从法律角度来看，拾得人这种狮子大开口的做法，也是存在很大法律风险的。如果车主较真起来，把其告上法庭，拾得人不但100元都要不到，最后还要承担案件的诉讼费。如果事件的性质更加严重一些，还有可能被认定为涉嫌敲诈勒索，那时候，只想着发意外横财的拾得人，可能真要吃不了兜着走了。
说到底，趁火打劫要不得，趁“水”打劫同样要不得。当我们进行某种选择的时候，不妨多想想道德，多想想法律。苑广阔
(原标题：趁“水”打劫有违社会道德准则)
本文来源：现代金报
责任编辑：
王晓易_NE0011
