本投票起止时间： 12月04日-12月21日
一直以来，人们只听过见过“选美”，“选丑”倒是第一回听说。一个外表“丑”的人，最忌讳别人说其“丑”。现在，让选手公然展示其“丑”，而评委则以某种名义毫无顾忌将选手最忌讳的东西毫不留情地揭示出来，获选的奖品就是：价值10万元的整形手术。美容机构举办这样的选“丑”活动的做法引发了广泛争论。 正方观点----- ［给丑女们获得自信的机会］ 美与丑是相对的现实存在，选美，是给美女展示风采的机会；选丑，是给丑女们获得自信的机会。（方明威） ［爱美挡不住 丑女也要美］ 希望自己能美丽、高雅。但是天不遂人愿，渐渐地长大了，发觉自己只是一个很普通、很不起眼的女人。真的很不甘心。（王芳） 反方观点----- ［公开选“丑”就是歧视丑］ 不去公开评价某人是否“丑”，是一种尊重，并非要刻意隐瞒和遮盖什么。因为，人的美丑是天生的，是一种自然状态。（梁勇） ［“亮丑”是一种阶层歧视］ 如果美容机构真正要为那些面目平庸的女性着想，完全可以在为求助者保密的前提下确定人选，何必搞一回公开的“评选”呢？（马赛克） “选丑”外衣掩盖商家的私利？ 选丑是放大人的生理缺陷，对参选者产生伤害，亵渎了人固有的平等、尊严，令人不齿；尤其是主办方为做宣传为了一己私利，让一人胜得未知，让50人输得干净。详情>>
参选者参加“选丑”无非是要冲着10万元整容费大奖而去的，而近期媒体上各种造美的报道更是层出不穷。尽管人们对“人造美女”褒贬不一，但依旧挡不住爱美之人在伤痛冒险中狂奔的坚定决心。 什么原因促使社会掀起整容风潮？
整容，屈服于社会对“丑”的歧视？ ［丑女10年求职无一成功(组图)］ 早在几个月前媒体热炒，一个名叫张静的丑女因相貌丑，10年求职上千次无一成功。事后张静接受社会资助的整容手术。 ［丑女整容：屈服于社会歧视？］ 张静整容与否都是对社会歧视的让步，是一次张静和社会都不应付出的代价。在张静整容的背后，是否也说明那些明目张胆搞社会歧视者的又一次目的得逞呢？
只注重外表美是肤浅的。这是人们一再强调的论点。但是外在的漂亮一直都在影响甚至左右着人们的判断力。这是消费者的感觉方式出了错，还是人类本性的价值取向使然？ 媒体从中推波助澜！ 媒体也使美走进了一个误区，骨感美人、皮肤要白皙动人、鼻子要高挺、嘴唇要性感迷人，有关这些广告比比皆是。详情>> 反思当前整容风潮！ 整容演变成为一场秀，反映了现代人认为美是可以制造的，加上人文价值观的改变、宽容的公众态度以及适时的商业动机，这场秀就愈演愈烈。详情>> 行业报告敲响警钟！ 一边是趋之若骛希望通过整容来达到漂亮的爱美人士，一边是来自整容行业的报告---《10年毁了20万张脸》。详情>> 18岁以下人群慎做以下整容手术：一、隆胸 二、抽脂 三、割双眼皮 四、隆鼻 五、嘴唇造型
