|
|
虽然“暂住证”在饱受争议。但却依然能够顽强生存下来。支持这个事物依然存在并影响我们生活的理由是什么呢？ |
|
·外来人口被定性为犯罪高发人群 |
一些公安机关将外来人口定性为犯罪高发人群，认为取消暂住证不利于社会治安的综合治理；外来人口素质低、影响城市形象的论调，甚至还包括工作都让外地人“抢”走了，钱都让外地人赚走了的抱怨在普通老百姓中也不乏市场。>>> [评论]
·革除暂住证背后的思想痼疾 |
|
| ·暂住证存在的重要思想基础 |
|
在坚持继续实行暂住证制度的背后，是长期以来形成的对外来人口的戒备、不信任、甚至是排斥与歧视。这股极其强大的习惯势力不是仅存于经济相对发达、外来人口流入较多的地区，而是在各地不同程度地普遍存在，它其实才是暂住证存在的最重要的“思想基础”。
[评论] |
|
·暂住证制度的目的和服务方针：还是在于控制外来人口，服务于当时提出的“严格控制大城市，适当发展中小城市，大力发展小城镇”的城市化发展战略。实际上，暂住证也没有达到完全控制外来人口的目的，反而在一定程度上侵害了外来人口利益，损害了城市形象和社会公正。 [详情]
[评论] |
|
|
问：暂住证究竟对谁有好处？回答：据调查，南方某开放城市在取消暂住证收费之前，每年仅暂住证收费一项就高达7亿多元。这７亿元拿去做了什么,是谁拿去了？这个问题实在难以回答。 |
|
| ·暂住证控制住了外来人口吗？ |
回答是没有，想进城的人还是都能进。是不是所有的外来人口都办了暂住证？也没有，有不少城市只有一半的外来人口办了暂住证。既然有那么多人没办暂住证，暂住证还能起到有效管理城市的作用吗？还是没有。[详细] [评论]
|
| ·暂住证会造成什么恶果？ |
|
暂住证制度不仅使外来人口多交各种费用，而且人为制造了身份等级，制造了各种社会不公、紧张和矛盾，造成城市社会的分裂，阻碍了外来人口与城市社会的融合。比如，农村流动人口在城市过着“孤岛化”生活，其子女不能与城市孩子一样享受同等的受教育权和机会等。当然，我们不能把所有问题都归咎于暂住证制度，但它在其中起了很重要的作用。[详细]
[评论] |
|
| ·暂住证真的方便城市管理么？ |
|
有的管理者的借口是，取消暂住证制度，不利于城市管理。但我们看到的是，城市管理并没有因为暂住证制度而有很大进步；相反，许多问题因暂住证制度而生。比如借暂住证制度向外来人口索取利益，反而造就了大量不愿接受暂住证管理（特别是附载上面的收费和其他权益侵害）的外来人口。[详细]
[评论] 红网：方便管理与暂住证无关 ·暂住证有利于维持社会秩序？
一个社会是否有活力和发展潜力，最为关键的，是看这个社会中的人是否有足够的活力和创造力。如果在一个社会里，个人的任何行动都需要经过有关部门许可后才能进行，不管是从一个城市到另一个城市居住或经商，还是从农村到城市来发展，都需要审批和核准，那么这个社会无疑就缺少发展的活力。[详细]
[评论]
|
|
|
|
目前江苏、重庆等地已经取消了户口的城乡差别，实现了一元制的户口制度；沈阳等地也率先取消了“暂住证”。从实际效果来看，并没有产生“后遗症”，废除“暂住证”制度应该说是大势所趋。 |
|
| ·取消暂住证，谁说了算？ |
新京报：暂住证制度究竟为谁服务？是否取消暂住证，究竟由谁说了算？
取消暂住证制度在法理上存在争议，不应由几个专家或管理者说了算，而应让更多的民众参加讨论，特别要让外来人口有更多的发言权。因为暂住证制度涉及到的是他们的切身利益，他们理所当然有重要发言权。在当初出台暂住证制度时，没有征得外来人口的意见，现在社会在进步，国家管理在进步，党的执政理念在进步，在是否取消暂住证制度上，当然需要重视而不是排斥他们的意见。只有这样，才能真正体现“以人为本”的理念和“执政为民”的精神。[详细]
[评论] |
|
| ·取消暂住证之后
管理变服务： |
| 管理转变为服务，武汉成立外来人口服务机构:随着湖北省户籍改革的进一步深入，全省居民将使用统一湖北居民户口，暂住证人为地分隔各地的差异，已经显得不合时宜。而从武汉市政法部门传来的消息：暂住证取消之后，对外来人口的管理，将转变为服务，武汉市已经成立了市级、区级以及街道的外来人口服务机构。[评论] |
| ·［编者结语］ |
|
我国“公民身份证法”规定，凡具有身份证的人都表明他拥有中华人民共和国的国籍，也就是享有公民的权利，其中就包括在国内自由往来和居住的权利；但暂住证的出现又将这些权利给重新解读，我们这些外来人口成了暂住中国的另类公民。 |
|
|
|
 |
“暂住证”会成为历史文物么？ |
|
|
观点交锋： |
|
上海特色"居住证"进步还是倒退
上海市政府新闻发言人焦扬在今天例行的新闻发布会上宣布《上海市居住证暂行规定》于今年10月1日起推行。按规定要求，10月1日起，来沪居住3天以上的非本市户籍境内人员就要办理居住登记。
针对这一规定，一些网友有所质疑，如果来沪出差、探亲、旅游在三天以上，那是否也必须去办理登记手续及领证呢？不打算在沪常住却要申领有关证件，其必要性又体现在何处？这又将会给当事人造成怎样一种本可省却的麻烦以及在多大程度上增加行政成本？上海政府的葫芦里到底卖的是什么药？[发表评论]
外来人口的城市利益谁来保护？
城市管理不应只为城市居民的利益着想，也应为外来人口的利益着想。外来人口完全有资格和权利要求城市政府为其提供与城市居民同等的基本权益服务，因为他们为城市的发展已经作出了贡献。[详细]
[评论] |
|
|
|
|
|
|
相关
新闻： |
|
|
|
