据统计,目前我国的668座城市中,有400多座缺水,我国还没有走出世界上一些工业化国家“先发展、后治污”的怪圈,一些地方出现了“有河皆干、有水皆污”的情况。
相关图表

北京水价调整一览 单位:元/吨
  28名代表、20名旁听市民以及市发改委官员参加了6月3日的水价听证会。北京市自来水集团负责人介绍了自来水价格调整方案,建议居民水价拟从每立方米2.30元调整为2.80元。市排水集团负责人在随后的申请中提出,拟将居民生活污水处理价格标准,从原来的每立方米0.6元调整为0.9元。详情
·水务局长:要照顾低收入家庭
  有关部门尤其将充分考虑低收入、经济能力较差的市民的情况,将基准水价确定在较为合适的范围,并根据用水量的多少逐步提高水价的阶梯,达到节水目的。评论
·历数9次水价调整 14年涨了30倍
   1991年,北京市自来水价格首次上调,每立方米的水价由0.12元上调到0.30元。此后进行了多次调整,2003年1月20日,北京市再次上调水价由2.00元调整到2.30元。详情
·北京人大:立法实行阶梯水价
  10月1日起用水将拒绝包费制,实行 总量控制分类计量收费和超定额累进加价制度,用水定额由市政府公布。鼓励使用再生水,使用再生水的,享受优惠价格。详情
·建设部:发展再生水循环利用
  城建司副司长张悦说,为缓解水资源短缺问题,建设部正在全国开展污水回生再利用示范工程,其中天津开发区污水处理厂通过采用先进技术,每天已经能够处理3万吨水,其中1万吨再生水已达到饮用水标准 。详情
  [资料]北京市实施价格听证会 参与代表固定来源: 政府有关管理部门10人(市计委、市经委、市政管委、市财政局、市国税局、市审计局、市人事局、市劳动局、市统计局、市委宣传部。);从人大代表、政协委员中邀请5人(经济学家、技术专家、财务专家、审计专家); 总工会、消协、街道办4人
·做秀的听证会还是不搞为好
  28名代表与会的这个听证会,“现场涨声一片”。这是什么价格听证会?完全是京水集团研究怎么涨、涨多少的一个内部会议。这听证会简直就像是在做秀。
  公共选择理论假定人是理性的自利者。在价格问题上,经营者和消费者本是天然对立面,价格听证应当是不同利益对立体的博弈。出于各自的利益权衡和理性行为,前者希望提价,后者希望降价。而在北京的这个听证会,与会代表中,有几位能代表真正的普通百姓呢?即使有代表“来自社会各界”,但是我很怀疑他们在参加这个听证会时,与提出涨价要求的部门及其代表在信息的掌握程度上是否对称。居然还有位来自北京市人大官员代表嫌涨的不够,提议把阶梯水价的下限定在最苛刻的9吨。
·低收入家庭为何没有话语权
  北京目前有贫困人口23万人,60岁以上老人188万,这些老人中大多数也属于低收入者。水价上涨,必然影响这一人群的基本生计,这还不包括近千万的外来农民工。堂堂北京水务局长竟称现在推出的涨价28%草案已经充分考虑到低收入人群的实际困难,不知道是凭什么依据。评论
  现在水价出台,虽也有一些专家论证,也有一些民主意识,但离决策的民主化、科学化还相去甚远。所谓专家,无非就是一些比较专业、比较内行的人。有专家认为:中国现行水价同发达国家比,那还差很远。乍听似乎很有道理,但发达国家贫富并不像中国这样悬殊,即使在首都北京也有不计其数的低收入阶层。我们的专家却只看到平均收入这个抽象数字,竟然还宣称现行水价太低还将翻番。
·“权力寻租”从水价上涨中获益
  目前北京最大的污水处理厂是高碑店污水处理厂,首创是该厂主要股东。经查询公开信息得知:2003年度首创股份净利润约4亿,南方证券被查后,首创投资3.96亿可能血本无归。无疑,污水处理价格暴涨50%后,不仅投资损失可以补回来,有关企业及深藏不露的大股东们都将收益颇丰。
  古代居延海720平方公里,比鄱阳湖还大。在斯文·赫定笔下,“但见成群的水鸟、鸳鸯、灰鸥和白鸥、天鹅及一队红嘴的小鸟在水上翩翩翱翔……”这是他1927年在居延海看到的情景。9年之后的1936年,范长江看到的是:“额济纳河清澈见底……”1944年,在林学家董正钧笔下,“湖滨密生芦苇,直不知为天上人间。”1992年居延海完全干涸。评论
·政府决策失误最终受害的是人民
  居延海从人间天堂变成地狱,源起于二十世纪六十年代,当地政府对水土资源过度开发,进入下游的水量逐渐减少。林木死亡﹑草场退化,牧民被迫背井离乡。九十年代后期衍生于此的沙尘暴多次肆虐华北,2002年,国务院作出额济纳河跨流域调水的决定。2003年9月居延海再现碧水蓝天,成就短短数月的“形象工程”,有专家称:如果再不进水,东居延海将于今年7月再次干涸。评论
·挤干水份 百姓不应为烂帐买单
  公共领域定价原则是成本加微利。但成本如何界定?现在成本信息完整性由企业掌握,而不由政府掌握,这就有一个天然的信息不对称问题。如何有效把握服务商成本信息完备性,非常关键。评论
  公用行业资金不足,要引入市场机制,吸引非国有资金,就要建立合理的收费制度,使公用服务产品向价值规律靠拢。
  我国的公用行业改革要解决两个问题,第一是公共行业提高运行效率和改善服务质量;第二是解决政府投资不足问题。发展中国家可能优先选择第二个问题。“就我国目前的情况看,在相当程度上过于侧重第二个目标。”用大白话说,就是找看似合理的借口“先搞到钱再说”。公用行业大量国有企业采取政企合一垄断方式经营,造成许多管理问题。管理缺陷导致成本不合理上涨,通过不合理涨价让市民付“烂账”,不仅不合理,对公用行业的企业也是暗藏杀机。
  中国实行水价市场化改革不过三、四年时间,许多城市居民水价已经上涨到改革前的5~10倍,而且上涨趋势还在继续。更为重要的是,水价上涨并未带来市场机制的相应完善。我国水业市场机制的建立,可以说才刚刚开始,离完善还早着呢。但水价却已几乎涨到现阶段的顶部了。评论
·南水北调不可能解决根本问题
  我国农业每公斤粮食的耗水量是发达国家的2倍至3倍;工业万元产值的耗水量是发达国家的10倍至20倍;城市水网管老化导致的跑、冒、滴、漏现象使水的损失率达15%到20%;如果南水北调竣工后这一现状仍未改善,再充裕的水资源也很快耗尽。
·涨价并不能约束真正浪费的人
  那些收入相对偏高的人,即使是水价涨个几毛钱,对他们来说又有谁在乎呢?相反,他们可能会赞成这种手段,因为涨价,他们倒不担心没水用了。再看看那些普通的老百姓,平时节水措施可以说已经做到了极致。涨价对低收入人群意味着又要为生活每月多支出一部分了。评论
·拿来:废水再利用和海水淡化
  中国普通百姓的节水意识与发达国家相去甚远。日本的节水技术就是建立“中水道”系统,可把各种生活用废水集中起来,加以净化处理,用作冲洗厕所等杂用水。而海水淡化可能是改变中国生态问题的最可行方案。评论
案例:南京水价2003年听证四大焦点
问一:凭什么亏损还拿高工资?
  企业亏损,职工收入必然要受影响,然而自来水公司的职工收入和全市平均收入相比却堪称“不菲”,高过了全市平均水平的89%,自来水公司申请涨价的主要原因就是“成本增加”、“折旧费用增加”,然而哪家企业没有成本折旧、维修费用呢?评论
问二:涨价真的是把“万能钥匙”?
  如果自来水公司1000多人就能够保证运转,为什么非要2800多人呢?人员和债务负担,管理体制僵化、机制缺乏活力,同样制约了自来水公司的发展,也是导致亏损的重要原因,但是这种亏损不能靠涨价转嫁到消费者身上。评论
问三:是“保本”还是“暴利”?
  国家对供水行业的政策是“保本微利”,根据南京市自来水公司的报告,目前该公司的净资产利润率为负值。不过,如果按照其提出的方案涨价后呢?昨日有代表直言:“那就是暴利了!” 评论
问四:“节约用水”非得靠涨价?
  节约用水固然是必须的,但是,在此次听证会上,申请单位的报告、涨价的原因和背景都是关于自来水公司的成本和亏损情况的,因此就这次涨价来说,水资源紧缺不能成为调整供水价格的理由。
北京水价听证代表语录
国家地震局分析研究中心代表沈梦培
  “我赞成这次水价调整方案!因为北京的水资源确实太紧缺了。”评论
劳动和社会保障局代表毛艾
  书面意见称今年本市的最低工资调整方案中,将考虑到提高水价因素。评论
人大财经委代表简勇
  按三口之家定量,第一级为每月用水量低于9立方米,第二级为9立方米-12立方米,第三级为12立方米以上。评论
塞纳河健身俱乐部代表范春喜
  把洗浴业水价提高到100元,使企业成本过高,但老百姓仍然是需要洗浴的。这个价格制定得不合理。评论
大众汽车维修站代表张灿国
  洗车业的水价涨价幅度过高,将导致这一行业的很多企业难以生存。评论
工体西里小区管理处杨福来
  北京的水价已经提了很多次了。垄断企业应该告诉我们,水价调整什么时候是个头?水价到了多少,这些企业能够收回成本?评论
中国农业科学院姜文来
  南水北调工程是公司化运作,今天老百姓为工程投了资,将来是否拥有股份?为南水北调筹款是只在工程建设期间交,还是永久性交纳?南水北调的水要在几年后才进北京,为几年以后才能获得的商品交钱,是否合理?评论
倾听民声 关注民生
中国创造扶贫奇迹
湖南嘉禾“株连”拆迁
谁谋杀了这些婴儿
寄望2004让穷人笑起来
福彩摇奖过程录像造假 西安体育彩票真相大白
责编:真言