|
我也评两句 |
|
| 游客
认为： |
2005-01-06 21:06:55 |
| 35w w defefrwefwefrewerwrw |
| 山东小草
认为： |
2005-01-05 16:02:21 |
| 该杀 |
| 游客
认为： |
2005-01-03 21:33:11 |
乘客的安全问题也是一大问题啊,有些的哥也太黑心了,竟集体抢乘客的钱!
关于出租车的制度也真的要大修整了,无论是从的哥或公司的利益还是乘客的安全问题.都要进行一次彻底干净的大变革.从公司管理高层到的哥们!!! |
| 游客
认为： |
2004-12-30 20:28:58 |
| 突然 |
| 游客
认为： |
2004-12-30 20:13:08 |
| 似的割爱围绕后果 |
| 游客
认为： |
2004-12-27 21:26:11 |
城市出租的哥的钱让出租公司赚去了,出租公司赚的钱让城建局掏走了,的哥的姐们还有多少钱可赚.
地方个体出租的哥们只向交通部门交养路费,客运基金,公安年检,交通二级维护,月平均不足300元,太合适了.
听说城建也想插手地方个体出租.城建,城建,城市建设,不要耕了他人的地慌了自己的田.
地方个体出租有只华人民共和国道路运输证可跑遍全国.服务全民收费低,不信你坐坐看,起步价3元两公里. |
| 游客
认为： |
2004-12-26 03:01:59 |
钱难争！只怪中国人太多了！
计划生育从我做起！不到40岁不要娃娃！！呵呵！！
还有一个希望！多来几个毁灭性的战争或9。11！！！
呵呵！开玩笑的！！！ |
| 游客
认为： |
2004-12-22 15:56:34 |
| 哎~！让我们大家努力和那些剥削者们斗争吧。让那些不劳而获的人再也没有机会。 |
| 游客
认为： |
2004-12-17 01:47:02 |
| 我同意那个游客的见解，现在的贪官太多了，打破这块冰看来只有把现有的十来家公司再合并，看他们谁有实力胜出，最后只有一家公司应该会好一点的。 |
| 游客
认为： |
2004-12-13 22:45:27 |
| 这都是贪官多的缘故啊！！！！！！！！！ |
| 游客
认为： |
2004-12-12 17:30:13 |
| 大家有理的必须与理拒争 |
| 游客
认为： |
2004-12-08 15:45:27 |
| 那是天意！ |
| 游客
认为： |
2004-12-08 15:45:22 |
| 那是天意！ |
| 游客
认为： |
2004-12-08 00:06:11 |
| 在别的行业中有贪污受贿而遭受法律制裁之说，为什么在出租车行业里出租公司变相的贪污司机的钱财而无人问津，而从词汇上稍微改变一下叫什么‘黑钱’，听来几乎就是合法的坑蒙拐骗。这叫什么法制社会？ |
| 游客
认为： |
2004-12-07 23:46:24 |
| 其实说白了出租车的业务垄断无非就是给某些有特权的人提供了方便的来钱的路。试想不管是司机挂靠或是签定承包合同，所付出的费用远远的高于购车的费用，另外每月还须上缴数目巨大的管理费，而更有甚者象北京的出租车就连保险和汽油修车等费用统统由司机负担，并且在得到出租车司机工作之前须先缴纳２万５到５万不等的抵押金。与其这样何必不把出租车市场放开，改国营为私营更为适合司机的利益，他们只是交纳政府的所得税和管理费用别无其他种种克扣，减少了中间环节，这样司机的收入增加了，生意属于自己的，就不会有人去冒着丢掉饭碗的风险而对顾客进行欺诈和无礼了。要想彻底解决问题就得卡掉中间的剥削阶层。 |
| 游客
认为： |
2004-11-26 10:18:07 |
受害者不仅是的哥，普通百姓也同样是受害者！
|
| 游客
认为： |
2004-11-25 21:18:29 |
| 应该减养路费 |
| 游客
认为： |
2004-11-24 17:20:04 |
我看算了吧！国家的事我们管得了吗？
|
| liuxiaoj
认为： |
2004-11-23 08:41:21 |
| 学习西方文明，加强市场管理。 |
| 游客
认为： |
2004-11-19 20:19:19 |
| 为什么这样一个“文明的”社会竟缕缕出现这类事件，也许 难道真的只是贫富之间的差异造就的这一件件的事实的发生吗，恩值得考虑！！！ |
|
