|
|
台当局之所以处心积虑地“算计”三峡大坝，最主要的原因是这一工程关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命，借此吹嘘台军“军力”，玩弄“心理战术”。正因为如此，党中央异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护，台军的罪恶企图根本就无法实现。 |
|
| ·安全理由一：坝体强度非常大 |
| 三峡大坝是混凝土重力坝，在30多年的时间里，大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它，是真正的铜墙铁壁。[详情] |
|
| ·安全理由二：溃坝破坏作用有限 |
| 三峡水库的总库容分布在长度达600余公里的水域，平均宽度仅1.1公里，是一个少见的“河床型”水库，即使溃坝，由于库区曲折河道的阻滞，库内蓄水将分段下泄。但总流量有限，对下游广大地区的破坏作用有限。[详情] |
|
·安全理由三：两道“天网”密不透风
|
在建设大坝的同时，在党中央和中央军委的统一指挥下，我第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。第一张“天网”是反弹道导弹防御系统，第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系......[ 详情] |
|
|
台湾“国防部”副部长蔡明宪曾在立法院证实，美国国防部确曾评估中国有可能在2006或2008年对台军事威胁，但台湾绝对有第一时间的反制能力，惟并无攻击三峡大坝计划，也没有攻击中国各重点地区的“毒蝎计划”。 |
|
| ·战机将“有去无回” |
| 台湾距三峡大坝直线距离至少超过1500公里，目前台军的战机F—16作战半径约900公里，幻影约1200公里，若无空中加油，要执行攻击三峡大坝任务，不仅“有去无回”，恐怕连到达攻击目标区都有些吃力。[详情] |
|
| ·台军缺乏中远程巡航导弹 |
| 台湾目前缺乏中、远程的弹道导弹或巡航导弹，攻击三峡大坝的正规军事能力有限，目前国际上也大概只有美军具备。三峡大坝在设计时也一并考量抗炸性，绝非几枚携带传统炸药的弹道导弹可以击毁。[详情] |
|
·无法承受大陆反击
|
蔡明宪的宣示，是以官方角度否认上述说法。如果台湾扬言以弹道导弹或巡弋导弹攻击三峡大坝，中国也会以台北近郊的翡翠水库作为目标。根据水利专家预估，如果翡翠水库破裂，整个台北市将淹水七层楼高，光心理战就造成巨大作用。[ 详情] |
|
|
美国这些年越来越把我国看成一个威胁。尤其是进入21世纪以来，我国崛起的态势以及国防现代化步伐的加快，使美国感到很难阻挡。美国不仅阻挠和干涉他国对我军售，还高调强化台海局势，更在台湾问题上连施诡计，表面一套，背后一套。
|
|
| ·中国军费今年首破两千亿 |
| 2004年3月6日，财政部向全国人大作预算报告称，2004年中国拟增加国防支出2183亿元，比上年增长11.6%。[详情] |
|
| ·中国军力2015年与美比肩 |
| 从正在渐渐显出变化的亚洲实力结构来看，军事力量已经接近美国的中国最终将在2015年同美国并驾齐驱。[详情] |
|
|
·“中国军事威胁论”
|
台湾是美国战略布局上一颗十分重要的棋子，历来被美国一些人称为“永不沉没的航空母舰”。美国的一些政客，从内心里期望台湾永远不要和大陆统一，永远受他们的操纵控制，达到他们以华制华、以台制中的目的。[ 详情] |
|
|
 |
直面“台独” |
|
|
|
|
相关军事新闻 |
|
|
|
|
网 友 调 查 |
|
相关军事专题 |
一周军情第9期 |
|
一周军情第10期 |
|
2004中国解放军东山岛军演 |
|
诺曼底登陆战役60周年纪念 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
