以购买力平价换算GDP，“什么也不做”数值就翻倍

用传统算法（名义GDP）和购买力平价换算（PPP）的GDP数值，有时候可能差异巨大（见上图（左）所示）。若用购买力平价法调整中国的GDP总量，中国不用等到今年二季度就超过了日本，甚至可能在不久后的2012年经济规模就能赶超美国。那么PPP“魔力”何在？实际上，购买力平价是根据各国价格水平算出来的数值，它便于对各国国内生产总值比较，但却可能因计算时采用的理论汇率与实际差距很大、而导致结果和真实感受相去甚远。例如，2005年世界银行采用“1美元=2.08元人民币”的汇率计算PPP（真实情况约为1美元兑8元），就让中国当年的GDP一下多出3/4。

人均GDP被广泛使用，但生活质量并非只“向钱看”

虽然GDP时不时“说谎”，它自二战之后就一直被作为世界主要经济指标。但并非人人都喜欢GDP，法国总统萨克奇就公开表示过对GDP的抵触。对GDP的批评者指出，政策制定者不应过于依赖GDP，因为GDP计算时所采用的平均算法掩饰了贫富差距的真实状况。其实，GDP衡量的是市场活动和经济增长，它能反映市场价值和体现国内产值，却不能反映卫生教育发展、公共基础设施环境状等与普通人息息相关的状况。过于依赖GDP之所以“大错特错”，还因为它提供的信息过于简单，以至于人们非常容易认为，上升就一定是好事，下降则万万不能。[详细]

地球幸福指数：通过衡量消费反映“幸福感”

在西方，“GDP已经过时”的言论总是不绝于耳。诸如“地球幸福指数”（Happy Planet Index，简称HPI）的新型指标，正日益吸引西方决策者的目光。HPI的最新支持者是刚访问过中国的英国首相卡梅隆，他正考虑用调整过的HPI来取代GDP作为政策参考的主要指标。在欧洲和加拿大、甚至中国，不少官员认为幸福指数应作为GDP的重要补充。HPI将经济指标和包括主观生活满意度在内的健康指标结合，关注“每消费同样环境的情况下，当地人的幸福程度”，强调放弃只衡量产量而转向对消费的评估、强调指向社会而非商品。在HPI评价法下，最有的钱人不一定最幸福（见上图HPI与GDP排名比较）。[详细]

同等消费下中国人最具幸福感，但经济越发展越不幸福

在2009年的HPI排行榜（2009年）上，排名全球第一的是哥斯达黎加。有趣的是，在我们选取的15个G20大国中（见上图），中国（内地）排在第一位（全球排名第20位），而美国和英国则分别位列全球第114和第74位。但中国人先别着急着高兴。HPI的纵向对比研究同时发现，1990年到2005年期间，当全球大部分国家的HPI普遍在增长时，中国的HPI却总体在下降。虽然经济发展极其迅猛，但相比20年前，现在的中国不仅生态环境更差，居民的幸福感还随着经济总量的增长逐渐下降。[详细]

世界极不公平，经济增长不等于人类发展

联合国《2009年人类发展报告》一开篇写道：我们生活的世界是极不公平的。报告所采用的“人类发展指数”（Human Development Index，简称HDI）就体现了这种不平等。HDI是一个重要的“生活指标”（见上图），除了评估整体的生活水平以外，还反映了与贫困息息相关的各种问题。例如，对HDI的研究发现，人员是否能自由流动对提高国民收入、教育水平、个体和家庭参与性及儿童的未来发展等都有巨大影响（见右图）。

中国为HDI增长最快国家之一，因收入方面成就跻身前十

据日前刚发表的《2010年人类发展报告》，中国HDI为0.663、略高于世界平均水平0.624，但仍属于中等人类发展国家。中国还是人类发展水平提升最快的十个国家（包括属于极高人类发展国家的韩国）之一，然而，也是唯一一个由于“收入方面成就”而跻身前十的国家，而其他国家HDI提高的主要驱动因素来自健康和教育方面的成就。该报告还特别指出，即使没有快速的经济增长，人类发展也依然能够取得长足的进步。从这个意义上说，中国的成绩单既让人骄傲，却也值得深入思考。

(说明：2010年最新的HDI数据已发布，但由于引入了新的指标和计算方法，与以往HDI不具可比性，此处为便于比较图表仍采用2009年报告中的数据。欲查看2010数据请点击此处中的链接。)