导语: 据报道,中国电影著作权协会(影著协)理事长朱永德近日宣布,明年1月1日起,国内网吧、长途大巴播放电影必须向影著协缴纳版权费用。影著协此举,名为用收费的形式保护版权人利益,然而牟利的动机却昭然若揭。
 
     

影著协成立不足半年就“伸手要钱”

2010年5月,中国电影著作权协会成立,其前身是是于2005年8月成立的中国电影版权保护协会。中国电影版权保护协会的性质是行业维权组织,然而变身后的影著协则为集体管理组织,为其圈钱之路赢得了更多的合理性。

今年4月宣告成立的影著协,成立当时就宣布将向网吧和长途汽车收取电影作品著作权使用费。一成立就宣布要收费,似乎是有关方面受到了“音著协”收取卡拉OK版权费的启示。成立“影著协”就是为了搞点外快。事实上,“影著协”自己起草的收费标准后只是上报了国家版权局后,并没有征求电影作品权利人、被收费者及社会公众意见,就宣布统一代理收费。[详细]

 

影著协成立半年就有圈钱打算。

     

3成到一半的网民进网吧看电影,视听已成网吧生命线

影著协从成立到收费,动作如此高效而迅速,实则是利益已经送到嘴边,迫在眉睫。2007年以前,网吧一般都有存放电影的服务器,这些影片大多从网上下载,或是拷贝盗版光碟得来,几乎没有版权概念。而这种现象之所以长期存在,其中一个原因是来网吧娱乐的网民大多数玩游戏,只有10%左右的人看电影。但随着娱乐方向的多元化,现今已经有3成到一半的网民进网吧看电影。

与此同时,网吧的发展也形成了基于网络游戏和网络视听的局面。去掉这两项服务,网吧基本不可能生存发展的。3成到一半的网民进网吧看电影,但是如此市场份额下,大多网吧提供的音乐、影视内容却多为盗版,这让影著协感到此市场不得不“规范”,不得不图利。[详细]

   
     
 
     

音著协收取KTV版权费,曾截留一半

其实,同样的情况不久前也在KTV行业上演。中国音像著作权集体管理协会不久前公布了KTV版权费的分配方案。在总数中扣除营业及附加税、文化部“全国娱乐场所阳光工程”卡拉OK内容管理服务系统监管平台8%的费用后,运营成本、维权成本、宣传成本以及基础建设成本占其余部分的比例为50%,另外的50%在权利人之间进行分配——音著协提取了50%的版权费。

从2007年启动卡拉OK许可收费到2009年9月30日,音集协共向约3000家卡拉OK经营场所颁发了音像著作权使用许可证,共收取1.2亿元版权费提供分配,音著协从中提取了近6000万。正因为有前车之鉴存在,影著协的行为才会让人如此忌惮。[详细]

 

版权分销市场成为一块香饽饽。

     

影著协称只收10%,但实际金额却十倍于音著协

面对质疑,影著协回应称只会从收取费用中提取10%的管理费,这看似比“音著协”的50%低多了。但影著协肯定不会如此“窝囊”:此前曾有人算过一笔账,全国共有注册网吧15万家,按照电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%的网吧日缴费公式计算,全国网吧业一年能收取10亿元;目前中国大中型营运客车保有量约100万辆,如果该费用能全部收取上来,每年可收取30亿至50亿元。

影著协一年的收入就能让音著协三年的“血汗”汗颜。按照“影著协”现在公布的这个收费标准,收费基数大概同样是“音著协”所无法企及的,因此具体到管理费绝对数上,“影著协”肯定是比“音著协”抢到了更肥的肥水。[详细]

 

全国网吧一年版权费将超10亿元。

     

最小的网吧每年须缴费万元

据报道,以北京为例,目前北京上网费为3元/小时,按照公式得出的收费标准为每台0.225元/天。而按照国家相关规定,网吧新发放牌照的硬性指标之一,就是200台终端以上,这项规定意味着最小的网吧一年的使用费最低就一万多。

实际上,按照网吧行业现有的正版影视节目提供商为例,其中乐吧影院每年使用费为3000元左右;骄阳模式2000元;网尚文化的中国网吧院线3600元。如果网吧在一个影视收看平台每年支出增加到一万多,那么很多网吧可能难以为继。[详细]

   
     
 
     

影著协收费平台的实际运营方为中录网尚公司

从最近四五年开始,随着打击盗版力度的加强,陆续出现了网尚、捷报、网吧、英雄、九州等专业网吧版权代理运营企业,其主要靠起诉网吧盗版,然后出售自己开发的影视收看平台盈利。

早在今年六月底,影著协成立不到两个月,就与北京网尚旗下合资公司——中录网尚合作在内蒙古呼伦贝尔启动网吧电影版权收费的试点。实际上,中录网尚正是影著协向网吧等场所收费的“国产电影网吧数字发行平台”的实际开发运营者。虽然国内的正版影视节目提供商不止中录网尚一家,但一旦被影著协选中试点,随后的全权代理或许并不遥远。[详细]

 

影著协实际上是为金钱而动。

     

若收费推行中录网尚可获25%版权费,超3亿元

用一个平台规范国内电影,推行“国产电影网吧数字发行平台”,业界也发出质疑之声:这有利用行政手段扩大市场份额的嫌疑。作为影著协向网吧收费平台的实际开发运营商,网尚2005年推出“网吧院线”,将正版的影视内容发行与网吧经营相结合,推出正版影视节目收看平台,并且在内蒙古呼伦贝尔与影著协合作试点。

此次面向全国更大规模的收费行为,更为网尚提供了一次难得的机遇。业内人士指出,按照影著协规定的收费标准,网尚可获得电影著作权使用费的25%。那么一家200台电脑的网吧每年费用为10950元,25%就意味着网尚可分得2190元,全国注册网吧共15万家,一年至少是收取16.425亿元,网尚则可获得3.285亿元利润。[详细]

   
 

在中国,但凡有一个混乱的市场,主管部门出台的政策并非规范这个市场,而是借打击乱象之名出台政策牟利。事实上,保护版权的意识在中国的确薄弱,维护版权人利益本身也理所应当。但与盗版同样恶劣的是,借保护版权之名,行跑马圈钱之实。

 
网易新闻另一面往期回顾    
 
责任编辑:谢云巍
分享到:
| 新闻首页 | 回到顶部  

×