我纳税，我纳闷儿_网易新闻中心

　　我国税收的用途

　　社会主义税收是为广大劳动者利益服务的，它直接或间接地用于为劳动者造福的各项事业。国家通过税收筹集的资金，按照国家预算的安排，有计划地用于发展社会主义经济，发展社会主义科学、文化、教育、卫生事业，用于加强战备、巩固国防等。这些都是直接关系到劳动者根本利益的。与此同时，国家在生产发展的基础上，还不断提高居民的物质文化生活水平。

个人所得税，劫贫帮富？

　　我国个税起征点将提高至1500元

　　《个人所得税法修正案(草案)》今日由全国人大常委会审议，国务院研究室官员透露其中规定。尽管审议结果尚未公布，但草案的具体内容已经逐渐清晰，国务院研究室宏观司副司长丛明昨日透露，《修正案》将个人工资、薪金所得纳税额的每月减除费用标准由原来的800元上调到1500元，并且规定各地应统一执行该标准，不允许擅自浮动。[详细]

　　每个人只要赚取一定数量以上的钱，就要交个税。“纳税光荣”这句话一直在教育着我们。我们怀着美好的愿望纳税，希望有一天这些支出能回馈到自身。可惜的是，理想和现实往往有差距。[发表议论]

[纳税畅想]

　我纳税，想让孩子们坐在窗明几净的课室里聆听老师的教诲

　我纳税，期望在生病的时候不至于因为没钱而一命呜呼

　我纳税，盘算着如何在退休前买得起一套住房

　我纳税，希望能畅通无阻的行驶在高速公路上，没有一个又一个的收费站

　我纳税，企盼能悠闲地走在人民广场，坐在宏伟的国家图书馆，国家大戏院里

　我纳税，但愿警察和城管们的脾气别那么横，见啥都是一脚揣

　我纳税，乞求官爷们别再小手常伸,得拿就拿,得玩就玩，得搂就搂

　……[参与畅想]

义务教育是否尽到了义务

问诊中国医疗改革20年


收费站，撤还是不撤？

名存实亡的公共图书馆

楼好形象就好？

奢华招待背后


变脸车牌官员想掩饰什么？

　　老百姓是最朴实的，他们不但交税，而且支持交税，但是他们常说的一句话是：交税没问题，可是税钱上哪里去了？纳税人的钱，每一分都花得实实在在，明明白白吗？

[纳闷儿理由一：该花的不花转而由纳税人二次买单]

　　1.义务教育：教育本应在政府的预算之列，但很多地方政府热衷于搞教育“产业化”，以减少对教育的拨款。包袱是卸掉了，却助长了学校乱收费和教育腐败。今天收这个费，明天收那个费，培养一个孩子多么艰难。

　　我纳闷：为什么纳了税还有这么多孩子读不起书？我们纳税后还得给希望工程、给穷苦的山娃们捐款，帮他们圆梦？[参与纳闷]

　　2.医疗改革：这年头，有啥别有病。看病贵，看病难已不是什么新鲜话题。看病全报销近乎是个美好的理想。我们一边纳税，一边还得为没钱看病发愁。

　　我纳闷：医疗改革到底是“以人为本”还是“以钱为本”？ [参与纳闷]

　　3.道路交通：“此路是我开，此树是我栽。要想从这过，留下买路财”。高速路，立交桥……关系国计民生的交通设施是花纳税人的钱建起来的，花了钱建，还得花钱养，什么时候才是头？

　　我纳闷：纳了税为什么还要交过路费、过桥费？[参与纳闷]

　　 4.公共设施： 物质和精神要两手抓，两手都要硬。城市里由纳税人的钱投资的公共设施，如公园、博物馆、图书馆等等，本应成为人们免费的休闲场所，却还是要纳税人“二次消费”。

　　　我纳闷：自己掏钱到自己投资的地方去消费？[参与纳闷]

[纳闷儿理由二：不该花的乱花乱建“形象工程”]

　　1.面子工程：百姓纳税却几十年买不起一套遮挡风雨的房子，可各地的政府大楼却一个比一个气派。大停车场，高台阶，玻璃幕墙，门卫森严。楼好形象就好？

　　我纳闷：到底是人民公仆为人民还是人民纳税为公仆？[参与纳闷]

　　2.豪华公厕：某些地方建立豪华公厕，里面配备电脑、音响、探头、大屏幕彩电等超五星级设施。人有三急，方个便而已，犯得着“设备齐全”吗？

　　我纳闷：捉襟见肘的地方多得是，比如：下岗工人问题，老人福利问题，在厕所上大搞特搞到底是为了谁？[参与纳闷]

[纳闷儿理由三：花不是自己的钱　个人享乐人民买单]

　　1.公款消费：开着公车，拿着公款出入高级娱乐场所，各种巧立名目的公费考察，公费旅游，公费采购……堂而皇之的侵占纳税人的钱，花得一点不心疼。

　　我纳闷：为什么我辛辛苦苦赚钱交的税就养着这样一群老爷？[参与纳闷]

　　2.贪污受贿：人民和国家的钱在不知不觉中进了某些人的腰包，用纳税人的钱做表面文章、经营自己的仕途，他们还脸不红心不跳。

　　我纳闷：为什么就不公开纳税人的钱是怎样花的，经济性、效果性和效率性如何？[参与纳闷]

　　个税提高起征点一把双刃剑？

　　
　　英国如何管理纳税人的钱？

　　在英国，财政收支的流程是这样的：第一，全国税收由税务局解入英格兰银行，由银行记入国库账户；第二，全国税收无一分可以非法使用，也就是说，欲支出该款，无论为数多少，非有国会(即人大)法案以法律为依据。
　　以上两点，其要义在于：“全国财政收入须有法律的命令(即由国会以某一法案明白指示)方可动用。”[详细]

　　美国人是如何纳税的？
　　首先是所得税，起征点接近于零，即使每年收入五美元都得纳税，采取累进税制，税率最低10％左右，最高38％。

　　其次是社会保险税和医疗税，这不是用于自己的医疗和将来养老，而是用于全社会统筹的社会保障支出和贫困者医疗补助的（个人医疗保险和养老金另外扣除）。

　　美国的税收法规和纳税制度十分严格和严密，除了少数富豪通过律师在财产或遗产上做手脚逃税外，一般人是难逃纳税的。 [详细]

编辑：文武贝贝　05.08.23

　　调整个人所得税将费用扣除标准提高，应立足于给工薪阶层减轻税收负担，增加消费。真正调节个人收入差距比较有效的税收手段应该是考虑开征物业税，除此之外还有遗产税，赠与税。看来，我们的税收制度还有好长一段路要走。[发表议论]

　　网易网友：建议同时应该考虑家庭人均收入的实际情况！有的是一个人负担一家人。我现在大学毕业不久，还有一个妹妹在上学，父母身体不好又身居农村。说实话，我的个人工资收入在本地算起来算中等，但对于家庭来讲，平均收入只能过温饱。降低贫富差距的有效措施到底在哪？

　　fshxdjyqzh：我国的个税改革应向香港学习，应以收入扣除家庭开支及需抚养的孩子的数量为标准，不能简单地规定一个起征点，如某家只有男子一个人工作，月收入2000元，需养2个孩子、及一个老人，妻子也没工作，这么一点收入也发扣税的话就不合理！

　　网易网友：同意各位的意见，应该在3000元起征，你想，现在的人要供养两家的老人，自己的家庭，还有房款等等，3000元也只能图个勉强的过日子。

　　smfsd：我家有77岁老母亲,妻子无工作,一双儿女上大学,靠我一个人1千多块的工薪收入过日子,还要征收个税,太艰难了!建议以户为单位征收个税，一户中一人供养与几人供养全家，怎么能以同一标准征个税呢，以家庭人均收入征税比较合理，否则个税真的是难叫人心里平衡。

　　网易网友：三千元做为起征点吧,过去在八百元起征时,还没有开始商品房的概念.而现在除了各方面物价上涨外,一般的工薪阶层多了供房的问题,即使三千元的收入,除了生活费用,加上分期付款,建议以三千元做为起征点为好,减轻一些一般的工薪水阶层的负担。收税当然是按个人收入计算合理点。

　　网易网友：起征点我个人认为2000为宜，2000元以下为低收入阶层，应不纳个税，此为扶贫。2000-4000元为中产阶级，应少纳，以鼓励扩大中产阶级。4000元以上多纳，收入越高纳税比越高，此为抑富。唯如此，1、可缩小贫富差距避免爆发激烈的阶级斗争。2、扩大中产阶级增强社会结构的稳定。[参与纳言]

主编信箱　新闻热线:020-61210163-337　网易部落_新博客　网站地图