备受争议的怒江水坝		漫湾大坝兴建之后，库区及工程影响区的生态环境日益恶化。漫湾水电站1993年一期工程完工蓄水，泥沙很快淤集，仅仅3年，水库有效库容淤损率已达到第15年的水平，水质严重恶化。由于移民普遍跑到了山上，开垦坡地，砍伐树木，导致环境退化，水土流失加剧，滑坡与泥石流等灾害频发。 　　由于我们在国际河流上开发上的一些失误，的确已经给下游造成了一些不利影响，下游国家的官员担心，当一场较大的洪水到来时，像小湾和糯扎渡这样巨大库容的大坝将构成真正的威胁。同时，最严重的干旱很可能出现在柬埔寨和越南湄公河三角洲的内陆洪泛平原上。
由于政府的行政与司法体制和管理机制的问题，造成政府行为与公民社会利益的隔离，政府的公共管理职能，常常变为一种以GDP、财政收入和形象工程为追求目标的向上负责和为已逐利的行动过程。

·地方政府为自身利益竭力推销
　　水电开发的主体—很多的流域开发公司，都和政府有着非常密切的关系。在这样的背景下，世界遗产、国家风景旅游地、国家自然保护区的管理部门，就处于十分尴尬的境地。所谓依法行政只能是一句空话。详情

·明明是少数人利益集团却自称最广大人民利益代表
　　在缺乏有效监督与制约的体制环境下，政府权力和个别强势群体利益追求的结合，成了导致腐败的最大黑洞，并使不可再生的自然与文化遗产、社会整体利益以及国家的法律尊严成为牺牲品。

·发展，发展，多少破坏与私利假汝而行
　　某些所谓的“发展”对相当多的民众也许并无意义。本应由当代和代际全体公民社会共享的河流流域的水资源和其它资源，在短视的开发行为中被破坏，社区居民的实际利益受损害，只追求项目的投资而不顾投资项目的最终效益所造成的巨额财政负担，以及高昂的环境和社会代价，最终要转嫁到当代及后代的全体公民及纳税人身上。

　　怒江大坝以脱贫致富之名而筹建。所谓脱贫，当地人民的利益理应被放在重要的位置来考虑。整个决策过程是否科学民主，论证报告是否中立公正，一直以来遭人质疑。以漫湾水电站移民为例:
　

	水库淹没前	现实情况
纯收入	高于全省坝区平均值11.2%	全省平均值的46%
就业	人均至少一亩多地	拾垃圾,贩毒,外出打工
电价	0.16元	2元
户口	农业户口	农转非,想结婚要付300元

　　在与漫湾居民两天的交谈和讨论后，怒江小山坝村的何玉科说：“回去后我们的确需要好好想想，傻瓜才会重走漫湾人的老路，但是我们也不能与政府对抗。如果政府一定要建电站，就必须维护好我们怒江百姓的利益，不能企业、政府富裕了，而我们老百姓更穷了。”怒江居民郑绍珍说：“政府一直说修大坝可以让我们富裕起来。看了漫湾的情况，我们真的不知道以后会是什么样。”详情