|
1978年恢复高考以来历年省级状元的名字将被刻成碑，和国子监孔庙的进士碑立在一起。9月12日，中国人民大学人文奥运研究中心和安定门街道签订共建协议，启动了国学文化社区建设项目，内容之一就是在孔庙内竖立历届高考状元碑。
据了解，国学文化社区建设方案要对孔庙内特有的元明清三代198块进士碑和51624名进士及所蕴涵的状元文化进行挖掘和弘扬，刻立高考状元碑，录入1978年恢复高考以来的省级状元名单，开展状元文化的学术研究。同时，安定门地区还将搜集整理这一地区的民间艺术形式，建立国学文化宣传网站，在全市范围内征集国学文化社区区旗、区徽、区歌设计方案，举办安定门国学文化论坛等。[详细内容]
|
|
|
|
|
 |
 高考状元碑应该设立 |
★★★★★ |
|
| 专家观点：以状元文化吸引游客 |
| 中国人民大学孔子研究院的彭教授表示：“相对于雍和宫来说，国子监孔庙平时的客流量很少，而且有相当一部分游客是外国人。有人提出要竖立当代高考状元碑，是想以状元文化来吸引游客，是一种经济运作方式。” |
| >>> 评论 |
|
| 专家观点：作为“表彰”无可厚非 |
| 针对“竖高考状元碑”之事，著名社会学家、复旦大学历史系教授顾晓鸣认为，高考状元付出了巨大的努力，作出了常人难以想象的牺牲，在较为公正的状况下赛过其他人，夺冠中“状元”，所以给这些获得“第一”的人以表彰和荣誉，是无可厚非的。任何民族任何时期，对于自己族人中的佼佼者都有自己的表彰和弘扬方式。不管“高考状元”是否最终能成为大科学家、大学问家，但至少在这一项目（高考）中，他社会水平之举”。 |
|
|
| 状元观点：若被瞻仰感觉也不错 |
| 一位高考状元表示：高考状元碑如果真要在孔庙里建起来，他也能接受，看到自己的名字被刻在碑上供后人瞻仰，“这样的感觉也不错”。 |
|
|
网友：榜样的力量是无穷的 |
高考状元是孩子们应该学习的榜样，毕竟考上大学还是孩子们现在成长最好的归宿。如果让孩子参观状元碑，可以受感染，增强学习动力，榜样的力量是无穷的！~~~~~ |
| >>> 评论 |
|
|
 高考状元碑不应该设立 |
★★★★★ |
|
| 孔庙：必须要考虑会不会破坏历史 |
| “我们不知道有这事。”孔庙工作人员非常惊讶，“孔庙是国家重点文物保护单位，如果要在里面建碑，必须要有非常严格的程序，也必须要经过专家多次论证。”孔庙有关人员告诉记者，要弘扬中国古代传统文化，必须了解历史发展过程。现代高考的状元与古代科举制度的状元是不同的，如果在原来的进士碑旁边再建新的“状元碑”，必须要考虑到会不会破坏历史。 |
| >>> 评论 |
|
| 市文物局：高考状元名字怎能与历代进士碑放一起？ |
| “孔庙是国家级文物保护单位，历年省级高考状元的名字怎能说进就进呢？而且，高考状元的名字怎能与历代进士碑放在一起呢？”市文物局局长梅宁华告诉记者，这则报道纯属无稽之谈，也是极不严肃的报道。作为孔庙的管理单位，市文物局从未听说过这事，也不可能操作此事。他表示，据悉，市文物局今天将召开记者见面会，正式辟谣。 |
| >>> 评论 |
|
| 人大人文奥运研究中心：我们反对建状元碑 |
| 人大人文奥运研究中心执行主任金元浦教授得知这一消息后非常气愤。他说，“我们与安定门街道合作，旨在给他们在治理上的支持，传播国学文化。”“我们明确表示，不赞成这种做法。”金元浦教授说，“孔庙留下的是历史文化遗产，如果又制造新的‘状元碑’，不符合历史。如果要使高考状元有所记录，可采取别的方式，比如记入县志等。” |
| >>> 评论 |
|
网友：如此做法太愚昧 |
现在强调的是全民教育，我们重视的应该是全体公民的受教育状况，而不是几个高分学生。我们强调的是素质教育，要培养综合性人才。如此愚昧的做法实在是有害而无益。 |
| >>> 评论 |
|
|
|
|
★★★★★ |
|
| 记录高考状元，可采取别的方式 |
|
记录高考状元的做法可以理解，但是在孔庙这样的文物古迹设立状元牌的做法，则显得有些唐突。人大人文奥运研究中心执行主任金元浦教授金元浦教授说，“孔庙留下的是历史文化遗产，如果又制造新的‘状元碑’，不符合历史。如果要使高考状元有所记录，可采取别的方式，比如记入县志等。”
|
| >>> 评论 |
|
| 高考状元碑不会竖在孔庙 |
孔庙保管所李所长表示，并不知道安定门街道要在孔庙竖历届高考状元碑。他说按《中华人民共和国文物保护法》的相关规定，在国家文保单位内不可能新建任何景观，而要严格执行保护规划，因此孔庙内不会竖“历届状元碑”。安定门街道昨天也向孔庙保管所解释说，只是要在孔庙周围竖“历届高考状元碑”，不会竖在孔庙内。 |
| >>> 评论 |
|
|
|
|
越来越的人得到受高等教育的机会。然而，大学门槛并没有因此降低。大学，想说爱你不容易。
《我是一只想死的“老鼠”》也因提前曝光被怀疑涉嫌抄袭，引发了对评卷机制以及“抄袭”的争论。
