| 道德底线不容突破 |
 |
超过10万人死于叙利亚内战，远超死于化学袭击的约355人。照片和视频非常可怕:成排的尸体，许多小孩已死或垂死，这些都是一场针对叙利亚反对派的化学武器袭击的明显后果。虽然联合国检查组正在勘查以最终确定这场袭击的性质，美国国务卿约翰·克里说,证据表明,化学武器被用来对付平民是“不可否认”的事实，他形容为“道德败坏”。[详细]
|
|
|
历史基础之一：国际公约 |
|
 |
|
《化学武器禁忌》的作者Richard M. Price说，禁止使用化学武器有两个历史基础。首先,在化学武器存在于恐怖情形之前就已被禁止，在1899年海牙《禁止使用专用于散布窒息性或有毒气体的投射物的宣言》里首次禁止化学武器，这则宣言对化学武器禁用举足轻重。此后，在1925年日内瓦公约和1997年禁止化学武器公约里也都明确禁止化学武器的使用。[详细]
|
|
| 历史基础之二：历史传统 |
 |
第二个基础是，禁用化武的传统。Price指出,即使希特勒也拒绝使用化学武器。（值得注意的是，希特勒在毒气室使用化学武器屠杀了平民在毒气室)。人们的共识是：“哇，连希特勒都没有在战场上用过，那么它一定很不好。”禁用化学武器的传统让使用化学武器这一行为成为异常举动，这就使得使用的门槛变得极高，只有在极端可怕的情况下才有可能使用化学武器。[详细]
|
|
| 事关美国信誉 |
 |
同时也有一种观点认为，和传统战争相比而言，使用化学武器是一种懦弱的表现。Price表示，比如使用弩就被认为比徒手打斗更缺少男人味，无人驾驶飞机的也是如此。与此同时，在这一事件中，美国的信誉受到了严峻的考验。尤其是美国没有在早些时候，阿萨德被报道曾使用小规模化学武器时采取军事行动，旁观者们会认为美国在该地区的影响力已趋向式微。[详细]
|
|
