“我们爬一会儿山就回”,这是刘清林留给家人的最后一句话。17个小时后,两个8岁的男孩被发现死在高尔夫球场里。在豪华高尔夫球场的那个冬夜究竟发生过什么??无人知晓!
鉴定报告称:“刘清林颈前肌群出血,该损伤不排除外力形成。”同时,鉴定中心认为“均未发生致命性外伤”,最后得出鉴定结论:“符合溺水死亡。” 刘丙龙最大一个疑点就在此:好好的孩子,怎么一夜之间就浑身伤痕? 警方作出“排除他杀,符合溺水死亡”的结论同样也有法证依据。 主检法医师李峰说,他干这一行十多年了,和他一起鉴定的老教授干了一辈子,都从来没见溺死的人会出现颈下肌群出血。
>> 欢迎各位网友就此疑点发表您的看法。
刘丙龙坚持认为,自己已多次检查冰面上,这个冰窟窿是后来多出来的。 高尔夫球场对“冰窟窿成因”的有先后两种不同解释: 第一种解释:“给鱼透气”。 [场景]:刘家发现球场工作人员找到孩子当天下午又在这个湖面上砸了十几个小冰洞,,而其他湖面上也没有。 [保安]朱燕平说:“高尔夫球场从来没有砸冰给鱼透气。” [连接]:鱼池越冬管理的确有“经常打冰洞通氧”做法 第二种解释:“那个地方本来就不结冰。” 这种解释缘于高尔夫俱乐部副总经理刘爱平,他在接受警方询问时的解释:各个湖都会冻冰,就是发现两个孩子的地方没冻实。 [理由]一条直径315毫米的管道口,“基本上是对着淹死小孩的位置。” 刘丙亮:当时清楚地注意到冰窟窿周围还有一些砸下来的冰块。这说明冰窟窿绝对不是自然形成的。 [警方照片]的确如刘丙亮所言,在冰窟窿四周,有一些碎冰。 [记者质疑]按照常识,在北京的三九天,即使是活水也不会冻不住。 [连接]:京报网1月14日对北京天气状况的报道
同样“溺水而死”,为什么一个漂在水面,一个沉在水底?家长们发现,刘宝肚腹鼓起,里面有水。而刘清林肚腹与平时无异。 对于这点,法医鉴定并没有作出结论。 家长的其他疑点: 1、孩子为什么舍近求远,偏偏要走凹凸不平、弯弯曲曲的路段,跑到最远的湖面上去? 2、火灾和事故有相关吗? 3、孩子掉进唯一可能被水没过头的湖里被“淹死”。
[可怕的猜想]:李长莲说:“她最担心的是,两个孩子玩耍时被救火回来的某些人发现,以为是纵火者而被迁怒。”
<本专题对原文进行分类表述,不代表本网观点! 编辑:文公子>
>> 欢迎您发表评论