|
| 禁播令一方面可以净化银幕，为未成年人健康成长营造良好环境，另一方面起到政策调控的作用，引导制作方控制这类影视剧的产量，刺激他们生产题材更加多样、健康向上的作品。但关键问题是如何保证实施的效果。 |
|
|
| 支持：禁播凶杀暴力剧应成自律 |
| 黄金时间理应安排一些质量高，有积极意义的节目，最起码应确保黄金时间的节目“无害化”。电视台在许多方面，尤其是在观众有意见、不满意的方面，应有进行“自我审视、自我纠正”的勇气。[详情] |
| ·反对：广电局禁令是头痛医脚？ |
| 暴力与贪污、犯罪等等行为的产生有很复杂的原因。电视、电影只能是“外因”其中之一。广电局的做法虽不能说是“不择手段”，也是标、本皆治不了的。
[详情] |
|
| ·重新洗牌——荧屏市场变化 |
| 让风靡一时的涉案剧退出黄金时间，对电视剧题材的百花齐放却是一大利好。研究电视传媒的鲍晓群博士认为，过多过滥的涉案剧占据了荧屏大量黄金时间，从而压迫了其他题材电视剧的生存空间。涉案剧叫停后，这为其他题材电视剧腾出了宝贵的上升空间。荧屏健全的生态平衡应该是丰富多彩的。[详情] |
| ·电视分级时代来临？ |
| “分时段管制”———在允许不违背一些硬性原则的作品存在的同时，针对他们可能产生的影响，对播出时段进行限制是比较理想的管制方式。广电总局的措施，无疑是一个良好的开端，希望这种管制法制化，希望这种管制能够更加细化，更加具有可操作性。[详情] |
|
