美国大选
　　尽管美国对外政策不会因为总统更替发生大的变化已成为学界共识，但中国民众和学者很关心布什与克里的对华政策，特别是在台湾问题上的政策有何微妙的差别，在具体实施中是否会有所不同 。
“中国制造”遭遇“西班牙暴力”
““中国制造”遭遇“西班牙暴力”
相关新闻：
相关专题：
　　美国大选中双方互相揭短和攻击，甚至造谣中伤已不是新闻。美国人爱怎么吵就怎么吵，那是他们自己的事，可是为什么要无中生有地扯上中国？十几年来，美国每次大选都离不开中国这个话题，靶子不外乎“人权纪录”、“贸易逆差”、“台湾问题”、“航天技术”等。
·中国在美国大选中往往成为靶子
　　在以往大选中，美国政客们总是以攻击中国或攻击现任总统的“亲华”政策获得高分。中国在美国大选中成了一个最容易借题发挥的靶子。分析人士指出，这是因为中美关系的很多问题与美国没有直接的利害关系，如台湾问题和中国人权等，对这些遥远的问题可以抨击，有得无失，何乐而不为。[详情]
·在美国说中国的坏话是有市场的
　　过去，由于社会制度不同，在美国基本上是谁说中国不好，谁就得到选民支持。虽然近年来美国媒体对中国的正面报道有所增加，但“妖魔化中国”的也不少。特别是由于美国经济不景气，公众有寻求“替罪羊”的想法。再加上美国普通民众对中国了解不多，听任政客的炒作与媒体的渲染 。
·中国的处境比三年前大有改善
　　值得庆幸的是，今年美国大选把中国硬扯进去的事少了一些。这一方面是因为美国人对中国的了解在逐渐增多了。另一方面，中国的处境比10年前，甚至3年前都有了很大改善。中国在经济上的迅速发展以及为美国带来的实惠，使得美国政要在对华政策上变得比较冷静和理智 。[详情]
·中国关注美国大选对华政策
　　五名中国学者就美国总统大选的主题正在美国进行考察访问，他们称中国民众和学者普遍关注美国总统大选对美国的对华政策。尽管美国对外政策不会因为总统更替发生大的变化已成为学界共识，但中国民众和学者很关心布什与克里的对华政策，特别是在台湾问题上的政策有何微妙的差别。[详情]
　　在当今世界，中美间建立合作关系对美国的发展有利。美国的外交政策和国际经济环境都需要中美之间建立一种稳定的关系。虽然双方在今后仍会发生预料不到的摩擦，但是从长远角度讲，两国都不大可能改变对彼此的政策。具体到今年大选，小布什和克里都有可能入主白宫。而他们未来的对华政策就成为人们关注的焦点。未来的小布什政府和克里的政府在对华问题上将有战略性的差异。 详情>>
·“鹰派”——共和党
　　作为右翼的小布什政府中有一批‘新保守主义者’，如副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德及其他人。这批保守派都顽固的认为：中国在未来对美国会构成威胁。如果小布什连任成功，目前尚不清楚‘新保守主义者’是否会主导小布什第二任期的对华关系。但是他们似乎已将反华的态度融入到了小布什的对华政策中。这就会使现在对华“接触”(engagement)政策右倾，并有可能主导未来的中美关系。 [详情]
·“鸽派”——民主党
　　美国民主党阵营中并没有类似的‘新保守主义’倾向。民主党更注重人权问题。他们更可能成为贸易保护主义者（虽然共和党和民主党在经济危机中都采取保护主义），但是这是他们唯一可能对“接触”政策的调整。克里作为该党的总统候选人，并发表了竞选纲领。在这个竞选纲领中谈到对华关系时，重申恪守“一个中国”原则，并将继续支持在符合台湾人民的愿望和利益的情况下，和平解决海峡两岸的问题。[详情]
　　小布什和两个弟弟及妹妹1975年6月底曾到过北京。当时他刚获得哈佛大学的工商管理硕士学位，正好那时父亲老布什任美国驻华特使，他就有机会到北京逛上一圈。他和家人一起吃过北京烤鸭，还到北戴河、上海、南京等地去旅游，玩得很痛快。与布什相比，克里对中国更加了解。这位参加过越战，当选美国国会议员20年，并多次访问过中国的美国总统候选人，在他的竞选纲领中对中国问题采取比较务实的态度，提倡更积极的交往与接触。详情>>
·布什“对华强硬”
　　小布什他4年来的对华政策人们对其已有所了解。这次如果他获得连任，在对华政策上不会有更大的调整，他虽然也坚持“一个中国”的原则，但也时时强调“台湾关系法”。最近，他派出了赖斯和鲍威尔访问中国，尽量想与中国拉近关系，但他也没有放弃“保护台湾”的承诺。
○●强硬的鹰派文件的出台
　　美国东部时间8月30日上午10时，随着美国共和党全国代表大会正式开始，美国媒体披露了这份新党纲草案的主要内容。人们发现，它对中美关系来说绝对不是什么好消息———共和党仍像4年前一样攻击中国，并且在台湾问题上措辞更加强硬。分析人士指出，这又是一份鹰派文件。这份党纲增加了“反对台海任何一方单方面改变现状”的表述，加上在台海问题上的其他强硬声明，都使得它与布什4年前“不惜一切代价协防台湾”的说法如出一辙。此外，这份党纲的对华政策，就是与布什执政后期的对华政策相比，也有不小的退步。[详情]
·克里“对华友善”
　　克里在任参议员期间曾多次在对华问题上表示出友好态度。1994年5月19日，关于是否将对华最惠国待遇与人权状况挂钩问题曾一度成为美国政坛讨论的焦点。对此，参议员克里持反对意见。他说：“中国是世界上经济增长最快的国家。中国在世界上的地位和影响力都在与日俱增。”
○●克里以友善著称的中国观
　　克里的中国观大体可以归纳为如下几个方面：第一，正视“中国在亚洲以及世界上的地位和影响”。第二，反对对华遏制，主张对华接触。他说：“我们需要同中国合作，不能将中美关系推回到冷战时期。”第三，支持一个中国政策，反对“台独”。在今年1月的一场广播辩论上，他语出惊人地表示支持以“一国两制”方式解决台湾问题。尽管也许是情急之言，却反映出他在台湾问题上与布什不一样的姿态。第四，克里竞选班子里没有“新保守派”人马，绝大多数人能理性看待中美关系的共同利益与现实分歧。[详情]
　　中美关系经过30多年的发展，经历了种种考验，也建立起各种机制，较之以往，更具有相对稳定性。其次，美国具有相对完善和稳定的民主政治体制，大政方针不会因政党轮替发生大的变化。即使有变化，最终也会因服从美国国家利益而回到正轨。再次，竞选人中国观的不同并不必然决定其执政后对华政策的走向。国际格局、国内政治、中美两国本身的互动往往是美国对华政策更决定性的因素。详情>>
·克里虽然对华态度虽相对友善
　克里上台未必对中国绝对有利
　　至少在两个问题上反而可能使中美关系发生曲折。 其一是中美贸易问题。由于民主党代表美国中小企业和中下层民众利益，而他们恰恰构成美国失业大军的主体，也是美国经济不景气的主要牺牲品，因此在就任之初，克里必然会在解决贸易不平衡、扩大美国就业问题上做文章。因此难保他上台后的“三板斧”不会首先砍到中美贸易问题上。
　　其二是台湾问题。尽管克里对台政策立场相对有利中国，但如果国会仍然控制在共和党手里，则会出现台湾问题成为美国国内政治斗争“抵押品”的结局。 [详情]
·短期看，共和党执政有利于中国
　长期看，民主党执政有利于中国
　　尽管布什政府的中国观相对消极，但共和党政府似乎更强调现实利益和大战略，因此仍会将更多精力投注反恐、惩治“失败国家”等方面。中国虽不是理想的“战略伙伴”，却是必需的“战略帮手”。更重要的是，经过第一任四年的磨合，布什的对华政策基本调整到两党六届政府“接触加防范”的既有轨道。
　　因此，从短期看，共和党政府执政比民主党相对有利于中国；而从长期看，强调国际合作、奉行“多边主义”、主张接触政策的民主党政府无论对世界和平还是中美关系都会更好一些。[详情]
 
［责任编辑：兔子］
美国总统选战中主要中国话题：
　　一是贸易不平衡问题。根据美方的最新统计，美国对华贸易赤字高达1240亿美元。一向代表美国中下层民众利益的民主党阵营早就对此不满，他们攻击布什政府以牺牲国内经济利益为代价换取中国“反恐合作”，指责布什“把市场拱手让给中国人而使美国少了300万份工作”。人民币升值问题、中国贸易保护政策、中国劳工待遇问题等都可能因美国国内经济形势、就业形势不好而遭到攻击。

　　二是台湾问题。随着台海形势骤然紧张和中国以武力捍卫国家主权的决心更加坚定，美国掀起一场是否重估一个中国政策、是否武力介入台海争端的政策辩论。如果未来一个时期台海局势加剧不稳，两党在台湾问题上的不同立场将成辩论焦点。

　　三是中国军事现代化问题。近年来，美国右翼制造出舆论，称中国把从美国挣的钱主要投入军备。随着欧盟主要国家希望解除对华武器禁运，美要不要重新思考对华制裁问题也成热门话题。此外，美国如何看待中国的崛起，中美在亚太地区的利益如何确保双赢也是美国近年来讨论的大问题。
布什ＶＳ克里
　　金钱篇：谁比谁更会“捞钱”？
　　美国大选一向被称为财力大比拼，因此，大选之前，美国各大企业纷纷慷慨解囊，支持自己喜好的候选人。[评论]

　　亲属篇：谁的女儿更会抢选票？
　　布什膝下一对“第一双胞胎”詹娜和芭芭拉，而克里手里有前妻所生的亚力山德拉和瓦尼莎。也不知道谁的女儿更有“选票福”，能把自己的爸爸“拱”上宝座。[评论]

　　仕途篇：谁比谁更有“官运”？
　　布什从小不关心政治，人生走到一半时，从商界跳到政界，在德克萨斯州州长的位置上磨炼出了政治手腕；克里则是从高中起就开始积累政治资本，早早参加议员选举，成为一颗政治明星。[评论]

　　阵营篇：谁更招美国人“爱”？
　　支持克里的阵营和支持布什的阵营从未如此泾渭分明过，因为在布什的领导下，美国社会被严重地割裂成自由派和保守派两大对垒阵地。[评论]
911三周年反思
漫话美国大选——最佳人物评选
娱乐频道专题：摇滚倒ＢＵＳＨ