网易首页-新闻-体育-亚运-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-论坛-视频-博客
  7月1日,国内知名“学术打假人”方舟子举证“打工皇帝”、新华都集团总裁兼CEO唐骏的加州理工大学博士学历造假[详细]。知名学者赵晓随后称,“唐骏只有一个正确的选择:公开道歉”。
  赵晓称唐骏应该道歉,是因为他要让大家明白并相信,他虽然犯过错,但愿意做诚信的人,人们才能重新信任他。事实上,唐骏错不在一纸文凭,而在诚信。
公众追问的并非学历档次,而是是否造假
《我的成功可以复制》中明确写有唐骏获加州理工博士字样。

唐骏的回应中只有搪塞没有歉意
面对方舟子质疑其学位造假,唐骏的回应是“自己从未说过自己曾经获得过美国加州理工学院的博士学位”。唐骏表示这些都是别人的错误,他自己从没有亲口说过(当然,也没有去主动纠正别人的错误)。然而在中信出版社出版的唐骏自传《我的成功可以复制》中,明确写有唐骏取得了加州理工大学计算机博士学位,但该校网站却查无此人。而安徽教育出版社出版的《唐骏日记》也是如此介绍,北京邮电大学方滨兴校长在校友唐骏欢迎会上的致辞中亦表示,“84届毕业生唐骏在美国加州理工大学获计算机专业博士学位”。
唐骏面对质疑,频频接受媒体采访,矢口否认学历造假,并抛出西太平洋大学博士学位作挡箭牌,并声称要起诉方舟子。和期待中的表现不一样,唐骏除了自我辩护,他的言辞中没有任何羞愧或道歉的字眼。
公众尤其在乎名人面对错误时的态度
事实上,在“造假门”事件中,公众在乎的不是他是否得到了什么学位,或者他所就读的大学属于什么档次。公众在乎的是他有没有说谎,有没有弄虚作假。公众尤其在乎的是,一个名人在面对自己所犯的错误,是选择痛快认错,从而获得社会谅解;还是傲慢地硬扛到底,甚至用一个新的谎话去掩饰旧谎话。
唐骏在美国呆过很多年,他应该知道,当年克林顿与白宫实习生的那些风流事儿,之所以差点酿成罢免危机,并不是因为美国人民无法接受一个总统的命犯桃花,而是公众舆论不能容忍克林顿以欺骗公众的形式否认此事。唐骏最大的命门,是他面对几乎板上钉钉的造假证据,选择搪塞而非道歉。舆论仍然在等唐骏一个歉意,而不是用“西太平洋大学”的博士学历来搪塞。[详细]

英雄可以不问出处,但英雄不能编造出处
唐骏出示的西太平洋大学学历。
中信出版社为唐骏开出的勘误声明。
诚信是公众人物起码的底线。

公众人物学历真伪很重要,唐骏应该道歉
学历不重要,但公众人物唐骏的学历真伪很重要。
像许多成功人士一样,唐骏让无数年轻人期待“复制”其成功之路。唐骏被方舟子揪出来“示众”是因为唐骏被誉为“打工皇帝”,是许多人的榜样。普通人的学历虽不重要,作为公众人物的唐骏,其学历却很重要。唐骏是正面的公众人物,他的成长经历一直激励着很多中国年轻人。这样的人物,被曝出学历造假,可能会导致有无数人仿效,视之为通向成功之路的必要之恶。公众人物的诚信与否,对社会具有示范效应。唐骏的诚信问题,其实是公众人物起码的底线。[详细]
英雄不能编造出处,唐骏应该道歉
英雄可以不问出处,但英雄不能编造出处。
在唐骏的支持者中,有人搬出了英雄不问出身的古训。但英雄不问出处没有问题,但并不等于“英雄可以编造出处”,这是两个性质的事。刘备从贩席织屦起家以至为帝,没人嘲笑他;但如果刘备自称也曾钟鸣鼎食地阔过,也曾跟高层人物密切来往过,那么他就不可能聚集到人才。起码诸葛亮肯定先瞧不起他,三百顾茅庐也不会出山。事实上编造出处的人最终也不可能成为英雄。[详细]
自传出版一年印刷6次,第一作者唐骏应该道歉
随着“学历门”事件的发酵,中信出版社发表勘误声明,称《我的成功可以复制》系出版社刊印错误。对此方舟子反驳说,自传出版一年多,印刷6次之多,“唐骏作为第一作者,居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工学院的博士,到现在我把这个简介上传了,他才发现有误?”而即使是出版社勘误,也作为第一作者的唐骏也应该和出版社一样负责。其实,除非出版之后马上勘误、声明,在事发一年之后的勘误和声明,这样的更正是无效的。并且方舟子还称,出版社将错误一并揽到自己身上,是唐骏在背后公关让出版社出面揽责。
成功不能掩盖错误,唐骏应该道歉
一个人的成功与否,不能以“成者王侯,败者贼”的逻辑来诠释。而在诚信的前提下一事无成也并非真正的失败。很多人说唐骏造假是“瑕不掩瑜”的逻辑应该是很荒唐的,为了成功就可以不择手段的成王败寇心态是错误的社会价值取向。唐骏再怎么的成功,也不能掩盖造假的事实。虽然斯大林曾说过:“成功者是不应该受到谴责的”,但在不诚信的前提下,任何成功都不能说是真正的成功,这并非酸葡萄理论。
别人犯错不是自己犯错的理由,唐骏应该道歉
众多名人,特别是商业界名人事后纷纷刷新和修改自己的简历可以看出,很多名人的简历是有问题的,无非是想在公众面前现实一个“完美形象”。唐骏事件后,很多所谓的成功人士“高高在上”(文凭高、职位高)形象真正被质疑进而垮塌。特别有好事网友贴出了“西太平洋大学”校友名单,人数不少。这导致认错成本加大,因为不是唐骏一个人在“造假”,而是众多人在造假。但无论如何,别人犯错不能成为自己犯错的理由。[详细]
诚信无需辩解,唐骏应该道歉
事实上,也有不少人从各种理由和角度为唐骏辩护。例如有人说,唐骏学历造假又怎么样,关键是今天他成功了。这些论调都可以用一句话来总结:唐骏今天是否成功和学历有无造假无关。但整个事件的关键问题只有一个:唐骏有没有在学历问题上说谎?而这个问题的答案,涉及的是一个人的诚信。别的问题尽可讨论,但要不要诚信是毫无争议的。

“穷追猛打”为寻求真相,明辨是非
网上贴出的“西太平洋大学校友”名单。

“穷追猛打”并非是对文凭至上的宣扬
追问唐骏的学历,并非是对文凭至上的宣扬,并非吹毛求疵,也并非“吃不到葡萄说葡萄酸”。而是对真相的追问,是对是否造假这一是否的明辨。
其实在公众潜意识里,整个社会假冒伪劣太多,常常让人看不清真相,因此内心特别渴望名人能够成为坚守真相的模范;如果有一天他们发现名人也靠不住,也有可能是包装出来的假货,他们对整个社会能否坚守真相都会丧失信心。因此,如果唐骏从“加州理工大学博士”的不实宣传中得到了实惠,就必须为之付出代价,这才是公平的。作为公众人物,我们希望唐骏勇敢面对事实,而不是让真相再次不了了之。
唐骏不是第一个,也不会是最后一个
只要唐骏认真道歉,就无需过多责难,“既然不是仙,难免有杂念”。而那些“被忽悠”的微软董事长盖茨、盛大董事长陈天桥、新华都董事长陈发树、北邮校长方滨兴等也不应该取笑。
在拷问唐骏造假的同时,每一个人也应该反思。是我们自己对“神”的迷信以及我们周围的“空气”和“土壤”才造就了造假之风盛行。论造假,唐骏不是第一个,也不会是最后一个,更不会是最严重的一个。人非圣贤,孰能无过,我们每一个人都有可能造假,也或多或少都造过假。而诚信之风在当今社会仍然没有建立,作为榜样的唐骏放错误了,他最好的选择是立即做一个道歉的榜样,才能带动普通人和整个社会对诚信的反思,而非用一句谎言来掩盖另一句谎言。[详细]

 
  在此事件中,如果唐骏以真诚的态度,承认自己的错误,往往能赢得公众的谅解,而如果当事人不愿意直面问题,这比丑闻本身对当事人的伤害还要深。一位网友就这样留言:如果唐骏承认自己的造假行为,给公众道歉,我会选择原谅,如果他拒绝承认,不愿道歉,这才是真正的不可原谅。
  榜样不可能完美,但榜样应该是诚实的。我们希望唐骏勇敢地站出来,不是晒“西太平洋大学”的“博士文凭”,而是认真的道歉。显然,诚信比能力重要,能力比学历重要。
  网易新闻另一面往期回顾
   

第260期:驻韩美军:撤军还是不撤

第259期:性教育,不只是生理卫生

第258期:人命可以如何“定价”

第257期:新婚姻法里不该谈感情

第256期:衡量生活,不仅有GDP

第255期:重刑施以矿主有违法治
 编辑、制作:谢云巍   >>>>>>>>【返回新闻评论首页   

About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2020
×