网易首页-新闻-体育-亚运-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-论坛-视频-博客
  电影《2012》上映后,人们关注于片中的中国元素、特技、玛雅预言等,但却忽略了片中所探讨的一个重要议题:当世界末日来临时,哪些人能进入诺亚方舟。在电影中,一派认为每个人都应有公平的机会,当进行全民抽签;而另一些人则从功利的角度出发,认为应当让社会精英们先走,因为他们更有能力重整世界,他们还是飞船的制造者,耗资庞大的方舟,还要靠富豪们捐钱呢?当然,还有一些人,他们会仅从自己的喜好出发选择入围人选。
  而您,又会做出怎样的选择呢?假如您握有100张船票,您会分配给谁呢?
 人选应该多元化
 
李承鹏
著名记者、评论员“李大眼”



支持
反对
投票结果
有趣的坏人总比无趣的好人好。
如果我来选择100个能登上方舟的人,在不认识的人里面,我认为不应仅仅有科学家,即使是扫厕所的都应该有一个资格,没有他们,科学家没办法处理卫生。职业选择应当多元化,譬如民间手艺人、艺术家、医生都应该有代表上船。
我还要让我喜欢的那些人上船,比如影星朱丽叶·比诺什、奥普拉,还有我儿时的偶像苏菲·玛索,我们应该尽量让那些美女上去,否认船上的一百个人会过得非常辛苦。郭德纲、宋祖德也应该上船。他们会让我们过得更有趣。此外,那些为人类做出过贡献的也应上船,譬如甘地,特蕾莎修女,只可惜他们再也无法上船了。不仅仅是好人,我认为也应该选10位坏人上船,因为坏人也有生存下去的权力,他们可以持外卡进船。有趣的坏人总比无趣的好人好。
 
欧逸文(Evan Osnos)
《纽约客》名记



支持
反对
投票结果
让奥巴马上船鼓舞士气,他本身就是理想主义力量的明证。
不用说,诺亚方舟上的气氛将会非常低落,得有一些人来提醒我们,人类创造能力曾经是如何的强大。奥巴马一家自然应该上船,倒不是因为他贵为美国总统,而是他的人生本身就是理想主义力量的明证。
马丁·斯科塞斯也将得到一张船票,因为他是现代电影史上最伟大的历史学家,这是人类值得保留的东西。 我们还得给“小皇帝”勒布朗·詹姆斯留个位置,毕竟他是人类DNA的无价之宝。同样的道理,碧昂丝、斯蒂芬·霍金教授、斯蒂夫·乔布斯、“非常主播”乔恩·斯图尔特、脱口秀女皇奥普拉·温弗莱都应该上船,当然他们不应该坐在同一张桌子----免得他们共同语言不多,出现冷场。对了,请带上一群企鹅和北极熊,他们将提醒愚蠢的人类是怎么把北极和南极给融化掉的,以至于落到今天这种不堪的田地。
 机会面前,人人平等
 
邱启明
央视争议新闻主播


支持
反对
投票结果
不如搞个全球海选,像超女一样。
我觉得这是一个无解的问题,如果要解就要全球人一起解释。首要目标就是有利于人类的繁衍,公平是个很大的问题,我觉得我1个人选不了,不如搞个全球海选,和超女一样的,然后大家都投票来决定,参加的人按青壮年男人,青壮年女人,老人,小孩 4组来分,每组人数平均。 我也不会说把我的亲戚全部都带进来,那样我没有资格成为诺亚方舟的船长。最后选出来的人吧,中国人,按现在的人口占世界比例,我觉得得有16.17个吧,船上的人要有2个技术,一个是海水转淡水,一个是空气净化,你看世界末日了以后,火山灰到处飘扬,不能呼吸。而且这2个技术最好世界末日前就研究出来。
 
贾樟柯
著名导演



支持
反对
投票结果
谁离那艘方舟近一些,谁就能率先上船。
我觉得人与人之间应当是平等的,每个人都有公平的机会,而不是哪些人更有资格先上。至于应当让那些科学家之类的精英上船,还是采取全民抽签方式,我还没思考过这样的问题。但最可能的情况其实是,在最紧急的情况下,谁离那艘方舟近一些,谁就能率先上船。
 我选我自己
 
芙蓉姐姐
网络红人



支持
反对
投票结果
50男,50女,我做管理者。
如果世界末日来临,而芙蓉姐姐恰巧是解救生灵的主宰者时,藕一定会火速的开出娇滴滴的S型诺亚方舟。而留下谁,藕难于抉择。面对排山倒海的呼救声,藕先留下传统文化的手工业者40名,传承和创作更多的物质文化遗产。再留下40个世界顶级科学家,创新尖端的科学技术。剩下的,都留下世界顶尖艺术家,增强物质文明建设,因为人民需要欢乐,有了他们,就能推动大家加速新世界的开创和建设。为了繁衍后代,一定要男女比例均衡,也是就是50男,50女。藕嘛,也在里面,算是艺术家的一员,兼做管理者。出发啦,藕们开着船,化悲痛为力量,向更美好的未来驶去。
 
洪晃
杂志出版策划人。



支持
反对
投票结果
我带上我的同事,末日之后,《ilook》还得出刊。
假如世界末日来临,而我掌握100个登船的名额,我会先带走我们家包括和我们已经一起生活了6年的阿姨和司机,这就5个。
我们公司38人都带上,这就43个,末日之后,《ilook》还得出刊啦。其它的就招呼朋友了。
对了,我还算错了,还有我家阿姨和司机的儿子,没有他们,那俩肯定不走。
 任何人都没有资格上船
 
赵忠祥
人民群众喜闻乐见的主持人



支持
反对
投票结果
任何人都没有资格上船。
任何人都没有资格。因为每个人都对造成世界末日负有不可推卸的责任。即使登上诺亚方舟,一个种群只有100人,是注定要灭亡的,所以上不上都无所谓。因此从现在开始,必须要善待环境,节能减排,理性地发展人类活动。这么说吧,我们现在好好保护环境,就是在打造地球诺亚方舟,而不仅仅是100人的方舟。生命权是平等的,打造好地球诺亚方舟是对生命平等的最好体现。人类是地球的主宰,其他不是高智商的物种,在面临灭亡的时候什么都不能做,而人类却用高智商在做毁灭地球的事情。
 
刘慈欣
大陆新生代科幻作家



支持
反对
投票结果
从道德水准上说,谁都没有资格登上去。
从道德水准的角度说,我认为谁都没有资格登上去,因为人与人是平等的。如果考虑到世界重建,我想应该有三类人应当入选,一是一些具备低端技能的人,如电工、木工、焊工、农民等,他们不依靠现有科学技术也能活下来;二是一些工程师、科学家;除此之外,这些人还需要一个领导,所以我认为要选择一个有领袖气质的人。除此之外,我认为没有人再有资格了。
 规则比人更重要
 
闾丘露薇
凤凰卫视著名记者、主持人



支持
反对
投票结果
有没有一套规则和法律来维持秩序,这才是重建的前提。
当世界末日来临,什么样的人有资格上船,我觉得这样的问题很难假设,很难说什么样的职业有资格。而采用抽签等办法确定人选也不大可能,因为在那样紧急的情况下,人们无法进行抽签遴选,最后谁能登上船。一切取决于当时各地人们的道德水平和价值观念。可能在你住的地方,会让女士们优先上船,而在其它一些地方。则可能是小孩子。如果要重建这个世界,对于那些剩下的经历过现代文明洗礼的人来说,我想也没有什么职业或技能是优先的。其实更为重要的是这些人在经过灾难后,还有没有一套规则和法律来维持秩序,这才是重建的前提。
 
莫之许
知名独立学者,资深盲流



支持
反对
投票结果
将特定知识带上方舟容易,将制度转移却几乎不可能。
将特定的知识带上方舟容易,将制度转移到方舟之上却几乎是一个不可能的任务,一旦遭遇到2012这样的劫难,在船长权力至上的方舟上,容不下限制权力的复杂制度,而在生存第一的约束下,许多道德训条也将解体。等到洪水退尽的时候,更可能看到的是一个类似猴群的用暴力维持基本秩序的简单群体,其间充满着猜忌、防范和阴谋,就算被精心挑选的各路人士才高八斗,此刻的心思也都用在如何自保之类的基本生存之上,真有2012这样的灾难降临,无论怎样精心挑选上方舟的人选,既有的制度约束都将解体,连带着重建地球恢复文明的宏图大业,也十九会毁灭在难以约束的行为之中。
  网友说……
 
网易黑龙江大庆网友
IP:122.156.*.*


当灾难来临的时候,与其是说毁灭,还不如说你愚昧的人类开启了地球这个自然的格式化程序,而违背大自然众多的规律和法则的人类,必将被自然所淘汰,原因就像电影台词那样,你不懂得去尊重自然、不懂得去遵循法则、不懂得去尊重生命,而且你还没有适应四季的皮毛和自身适应系统,只有那些厚重的衣物,真的2012了,最丑陋的也将是人类,就不要说100张诺亚方舟的船票,就是一亿张,也必将引起世界大战。 珍惜环境、努力的有效的快速地还地球自身的免疫调整系统。 人,不会是造物主,更不会是救世主。
 
网易江西师范大学网友
IP:220.175.*.*


全是孩子很难生存,何况在没有遇到灾难的时候精英难道不是普通民众所敬仰的吗?谁是精英谁不是?是由普通人论定的吗?在你能力不够的时候你会把精英当成疯子,如果死到临头,大部分普通人除了自己以外谁都不会相信,照目前的人类道德水平来说,最后登上去的必然是暴力,狡猾和幸运的人。
 
  1620年9月23日,五月花号载着203名乘客从英国出发开往北美。船上的清教徒乘客们,因不堪英国国教迫害,决定去人烟罕至的新大陆创建新家园。五月花号,就是他们的诺亚方舟。但这些饥寒交迫的人,凭什么能在一块荒蛮之地重建文明呢?
  当方舟快要达到目的地时,船上的成年男子开始担忧“如何管理未来的新世界,从而避免互相之间的纷争”。于是,他们在上岸前签署一份公约,名为《五月花号公约》,确立了上岸后的秩序。而上岸后,在殖民地总督都还在住茅草屋的情况下,他们又决定从公众财政中拿出一笔钱建立大学,试图将来自英国的文明一代又一代地传下去,这就是哈佛大学。再后来,这批船员们的后代以及更后来的移民,创造出了人类历史上最具吸引力的文明。
  如果将五月花的乘客看作是那些被选入诺亚方舟的人,我们会发现,他们的成功和在母国受到的文明熏陶密不可分,譬如对契约、自治精神的尊崇;对王权的警惕等等。没有这样跨越空间和时间的文明传承,就不会有美国。不同的文明造就了不同的船员,也会打造出不一样的诺亚方舟。从这个意义来说,珍惜现有文明中的普世价值,是对船员最好的筛选,也是对人类最好的拯救。
 更多
 编辑:赖捷 刘颂杰 宋潇 蔡佳 >>>>>>>>【返回新闻评论首页   
北京互联网违法不良信息举报 意见反馈 新闻地图 
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2020
×