网易新闻
  [前言] 近几年,全国两会政府工作报告加大对中医药这一传统产业的重视,与之相反的是,民间屡屡出现废除中医药的风潮。今年,两会政府工作报告关于中医药的内容将有何变化?这是一件非常值得期待的事情,或许可以给争吵已久的中医药问题定个调。

   关注一:中医药问题在政府工作报告中的变化

    2002-2004年连续三年,政府工作报告仅提到医疗问题,未有一字提及中医药问题。到2005年,报告提了一句“积极发展中医药事业”。到2006年,报告讲到“要支持中医药事业发展,充分发挥中医药在防病治病中的重要作用”。今年,两会政府工作报告关于中医药的内容将有何变化?[我来回答]

   关注二:两会是否影响中医药立法草案进程

    2003年10月1日,我国正式实施第一部专门的中医药行政法规《中华人民共和国中医药条例》。2006年两会,有452名代表提出了14件关于中医药立法议案。目前《中华人民共和国中医药法(草拟稿)》起草工作已完成,卫生部将上报国务院。两会,对中医药立法进程有何影响?[详细] [我来回答]

   关注三:中医药问题的提案议案是否增多

    2005年,王旭东委员在大会上发言,采取有效措施保护中医药文化遗产刻不容缓,宣称盲目的“现代化”将“害死中医”。2006年,姚守拙委员提交关于“加快我国中医药人才建设”的提案,农工党中央提交关于“尽快建立适合中医药发展的保护与利用制度”的提案。今年两会,将有哪些提案议案出现?[我来回答]

中医教育呈现西医化
    学中医的学的是西医,教中医的学的也是西医。而且西医理化知识是必修课。[详细]
两会大预测:中医药问题,哪种声音占上风?
中医药是国粹,是传统文化,绝不能丢
中医药不能用现用科学方法来检验
中医药立法刻不容缓
国家应扶持中医药现代化
摆事实,讲逻辑,中医药确实有效
中医药应该退出医疗体系

投票结果】【发表评论
   现状一:中医衰弱、西医昌盛

中西医疗机构比例  
  ·中医医疗机构衰减 上世纪50年代,全国每建一家西医院就同时建一家中医院。2002年底,仅66%县有中医院,而西医院平均每个县4.45个;目前,全国中医医疗机构有3009家,西医医疗机构超过8万家。[详细] [评论]

中医治疗病案比例  
  ·中医就诊人数下降 中医治疗率呈逐年下降趋势,西医治疗率则逐年上升。在2000年、2001年、2002年、2003年的住院病人中,中医治疗病案数分别占28%、25%、20%和18%。[详细] [评论]
   现状二:中医废存之争愈演愈烈

张功耀  
    ·张功耀呼吁取消中医 中南大学教授张功耀在2006年第4期《医学与哲学》杂志上发表文章《告别中医中药》建议国家取消中医。此后在网上发起废除中医签名活动。卫生部回应废除中医是对历史的无知。[详细] [评论]

方舟子  
    ·方舟子指责中医是伪科学 近几年,反伪斗士方舟子一直活跃网上告诫人们,中医理论体系不是科学,与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入,应该彻底地否定、抛弃。[详细]
   现状三:中医药在海外冰火两重天

中药  
    ·中药副作用受质疑 欧洲人使用草药的过程中发生了一些中草药副作用事故,让欧洲人对使用中草药非常怀疑。在美国,中药属于食物补充剂或营养食品,不被看作是药物。[详细]

针灸  
    ·针灸治疗受认可 NCCAOM调查表明,美国每10个成年人中有1人接受过针灸治疗;60%美国人表示,他们在需要时乐于考虑把针灸作为治疗病症的选择。在整个西方,使用中医手段的正规医生几乎仅仅只用针灸,而避免开草药的问题。[详细]
 百年中医的三次论争
第一次论争:中医告负

    1912年,北洋政府统治时期。当时的政府以中西医“致难兼采”为由,在新颁布的学制及学校条例中,只提倡专门的西医学校,而把中医挡在门外。消息传出后,虽遭中医界人士强烈反对,但仍于1913年,北洋政府的教育总长汪大燮再次公开提出废除中医中药后,教育部公布的教育规程均弃中医于教育体系之外。[详细] [评论]

第二次论争:中医获胜

    1929年2月,国民政府卫生部召开了第一届中央卫生委员会。围绕“废止中医”问题,余云岫、褚民谊等人先后提出了四项议案,列出了限制中医开业、不准办学等方法。3月17日,全国281名代表在上海召开全国医药团体代表大会,成立“全国医药团体联合会”,组成请愿团,要求政府立即取消议案。最终迫使政府撤销禁锢中医法令。[详细] [评论]

第三次论争:中西医平手

    1950年,废止中医代表人物余云岫在全国卫生工作会议中,提出“改造旧医实施步骤”草案。党中央制定我国卫生工作的三大方针,其一便是“团结中西医”。1982年,颁布的宪法中提出“国家发展医疗卫生事业,发展现代医药和我国传统医药”,给予中医和西医同等的地位。[详细] [评论]


废止中医代表人物余云岫
   问题一:中医药是否需要立法保护?
 
·上海“首届传统医学国际论坛”专家 中医药方法诊疗,花费较低且毒副作用小,这已是不争的事实。对中医药进行立法保护,能增强中医药医疗服务能力,提高中医医院管理水平,从而有利中医药继承、保护和健康发展。[详细] [评论]
·网易网友(221.216.38.*) 中医遗产可以保留起来,等真正明白它的内在道理时再用在临床,但在没有科学依据的情况下不能再用在临床。现在居然要把中医立法管理,真是荒唐之极。[详细] [评论]
   问题二:中医应不应该退出医疗体制
 
·中南大学教授张功耀 中医中药“理论”不科学,它默认错误的前提,采取错误的方法,使得自身固步自封。因此,从医学思想观念和医学方法上,必须坚决告别它。[详细] [评论]
·卫生部新闻发言人毛群安 我国不可能取消中医,也不会让其退出国家医疗体制。在现实生活中中医仍是我们解除病痛的一个重要选择。[详细] [评论]
 
   问题三:中医是不是科学?
 
·中医是更完美的科学 中医学并不比西医学水平低,至少它是真正的人体医学。任何科学都是相对真理,只不过它对一个对象的说明相对更合理而已。当代自然科学实际上并不科学,至少并不比中国古代道家和医家更科学。中医学是人的科学。[详细] [评论]
·中医是最大的伪科学 是否科学,不在于是否拥有灵丹妙药,而在于对病理、药理的阐明。中医大概也只能阴啦阳啦、热啦冷啦解释一通,对药理还是等于什么也没说。中医是贴着“国粹”标签,受到国家保护的伪科学。[详细]
“张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生。”方舟子出版一本新书对我国传统医学经典进行了批判。 [详细]
卫生部新闻发言人毛群安在谈到网上有人征集取消中医的签名活动时表示,“这是对历史的无知,也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞”。[详细]
“有些爱国者在网上骂我:‘你的祖先难道不看中医 ?'显然中西医的比较是现在的事情。我们的祖先没有西医。可是你知道多少人死于旧时代不卫生和医学的落后!”[详细]
“中医现代化之道尽管暂时解决了中医的身份问题、解决了特殊时期的防疫体制问题,却也将中医拖入了无穷无尽的争论深渊。在西医的激进派看来,中医是规则的破例者,是现代医疗系统的安全隐患”。[详细]
网易新闻中心制作 编辑:蓝诃
北京互联网违法不良信息举报 意见反馈 新闻地图 
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2022
×