 纯粹的商业炒作行为
网友：李是市场经济的产物,也是商家炒作的结果。单靠个人天然因素，经过人为的包装，赢得了部分人员的喜欢，就视为是一种偶像加以炫耀，实属天大的玩笑，这种创意，是市场的畸形发展，还是无序的竞争？是包装者的竞争实力，还是利益的驱动？
网友：艺术修养深厚、才华横溢和成就斐然的歌唱家多的是，集邮总公司发行这么一个由商业炒作出来的人，是对真正的艺术家不公平、强奸集邮谜、让除了少数“玉米”外的绝大多数人感到困惑、尴尬。[参与讨论]
邮票选题应该慎重
网友：邮票选题是一个十分严肃的问题！李宇春现象作为一种社会现象倒不是必须苛责的，可以引导，但是作为邮票主题，未免太不慎重了！我们以往的人物邮票选题都是谁？领袖、科学家、对社会有重大贡献的人物，是推动国家发展、社会进步的力量，决不是超女可以等同的！
网友：从我国的历年来的邮票的发行来看，它是为了纪念国内外一些重大的历史事件或是有深远意的人和事，只从当前流行的，那些受年青一代所崇拜的音乐者就去发行什么的话，那么我们历史，我们的思想，我们的知识是该偏向于哪一方呢？不是所有流行的就是有历史意义的，我们应着眼于那些对人民对社会有所贡献的人或是事。[参与讨论]
宣传超女导向上有问题
网友：一个民族的兴旺和崛起靠多种因素，舆论因素非常必要，是必不可少的。反映时代特征的载体上推崇一个人物，应该慎之又慎。中国的发展，离不开各个群体，但谁是主体，哪些能够代表民族的主旋律，哪些能够激励民众奋进向上，哪些能够激发人们工作热情，应该把握住，引导好。宣传谁，怎样宣传，既是宣传者的权利，更是宣传者的责任。随心所欲，放任自流，其影响和后果是不言而喻的。[参与讨论]
|
发行个性化邮票是商业行为还是个人行为？