新闻专题-新闻中心

网易新闻
信骚扰还是性骚扰?
  2月7日,我国立法禁止性骚扰以来的首例性骚扰案——重庆巴南区女教师状告校长性骚扰案一审宣判:巴南区法院以女教师收到校长发给自己的“淫秽”信息时并未“严词拒绝”,反而将对方当作朋友对待,校长发的19条“淫秽”信息不能作为认定其构成性骚扰的依据为由,驳回了女教师的诉讼请求。[参与讨论]
信骚扰还是性骚扰?法庭上见分晓

法庭:重庆市第一中级人民法院
原告:南湖中心小学女教师小雯(化名)
被告:原南湖中心小学校长古文(化名)
起诉罪名:性骚扰

以上是原告小雯向法庭出示的短信证据,显示校长对其进行过信骚扰(因部分文字不适合18岁以下人士故未全部列出)
以上是被告古文向法庭出示的短信证据,显示其只是和小雯“打情骂俏”(手机比小雯的好,到底做过校长)
 
原告陈述并出示证据

  小雯称,古文长期以言语和行为对其性骚扰,还向其发送大量内容暧昧的手机短信。对古文的骚扰她一直很烦恼,之所以没有发一些言词锋利的短信加以拒绝,主要是因为自己在古的手下工作,怕他给自己“穿小鞋”。特别是自己正忙着调动之事,不能得罪他。有时,她也回复古发来的短信,但只是为了维持双方的同事关系。

  小雯的“杀手锏”是一份根据19条“淫秽“短信形成的专家意见书。这份有北京大学法学院、中华女子学院等单位的8名专家签字的意见书认为,综合19条短信内容来看,古文对小雯的行为符合性骚扰的基本特征,是一起典型的性骚扰案件。

  小雯并称,古在法庭上所出示的部分短信是经过删节的,根本不是她原来的意思。而且,当初古骚扰她的短信有几百条之多,由于取证不及时,只剩下了19条。小雯称被告的行为使自己患上神经衰弱并影响了夫妻感情,请求法院判令古文向其道歉并赔偿精神损害赔偿金1万元。[详细] [评论]

被告陈述并出示证据

  古文的“杀手锏”则是他申请法院向联通巴南公司提取的80余条短信息。这些短信是小雯在去年6月1日至6月21日期间发给古文的,其中部分和古文发给小雯的19条“淫秽信息”点对点对应。比如古文当初发“我需要你”信息后,小雯很快就回“老兄呀,我哪次写申请不就形式上过一下而已,下期你还会在你办公室对面瞧见我的,哈哈哈”、“你的需要让我很满足”两条信息。

  “性骚扰的显著特征是以不受欢迎的与性有关的言语、信息、行为、环境等方式侵犯他人的人格权。”古文的代理人、重庆江都律师事务所聂静律师认为,综合古文和小雯在那段时间互发的短信来看,面对古文的屡次“骚扰”,小雯没有不快和反感,“因此不构成性骚扰”。[详细] [评论]

法庭一审判决
  2月7日下午4时30分,巴南区法院公开宣判此案。古文、小雯均有一些亲友前来旁听。由于上次休庭后双方“交过火”,法警特别提醒双方亲友分坐旁听席两边。

  审判长郑明洁宣读判决书。法院认为,小雯无证据证明古文以语言和行为骚扰过她;根据《民事诉讼法》等法律法规的规定,法院有权依申请或者依职权,向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝,故而该院向联通巴南分公司调取的80条短信合法;而根据本案双方往来的短信内容分析,小雯对古文发给自己的“淫秽”信息时并未如其所言“严词拒绝”,反而将古文当作朋友对待,因此不能证明小雯反感、拒绝古文所发信息,所以那19条“淫秽”信息不能作为认定古文构成性骚扰的依据。

  法院同时认为,小雯提供的专家意见书仅依据原告单方陈述形成,不能作为断案依据。

  当郑明洁宣读到“驳回原告小雯的诉讼请求”时,小雯表情十分复杂。“要上诉”,她说出这三个字后匆匆离去。

  “我的确发过和校长职务不相称的信息,但肯定不是性骚扰。”走出法庭,古文苦笑着总结教训,“那就是不要随便和‘陌生人’说话。”

  由于“禁止对妇女进行性骚扰”此前刚刚被写入修改中的《妇女权益保护法》。经披露后,这起被称为国内“性骚扰进入立法以来的第一案”,一时引起社会广泛关注。去年8月,古文被调到当地教办,削“官”为“民”。[详细] [评论]

性骚扰立法了又如何?
并未造成不良后果算不算性骚扰?
  某女趴在办公桌上睡着了,某男在她隐私部位摸了一下,没人看见,她也没感觉到自己被摸了,那么从性质上讲,这个女人被性骚扰了吗?该骚扰行为并没有造成妇女的反感和察觉,而性骚扰,应该是一种性方面的屈辱情绪,在不知情的时候被触摸,并没有造成反感及心理压力,那么,这还叫不叫性骚扰?详细
多少短信才算性骚扰?
  如果某短信发给了女士,引起了反感,是否可以告其性骚扰?如果能,如果是无意发给自己老婆,发错了人呢?也凭这个去告?显然是不成立的。再换句话说,如果某女借某男电话使用,趁机发一个骚扰短信给自己手机,达到讹诈目的呢?也许有人要说,一条不算,多条才算,那再问,几条这样的短信才叫性骚扰?详细
性骚扰的语言标准是什么?
  同一个段子,已婚妇女听了,还觉得不过瘾,可在另一个未婚女人面前可能就是大大的性骚扰了,那如何判定语言性骚扰,出现什么样的词汇才算性骚扰?详细
衣着暴露算不算性骚扰?
  如果某秘书每天穿的十分暴露或紧身,用以勾引老板求得加薪、升职,甚至企图升级为老板娘,那对于公司里其他男性员工,这样的穿着是不是也是一种性骚扰?详细
 
 从目前的证据来看应属于“打情骂俏”
  校长给女教师发送了19条“淫秽”短信,而女教师也部分进行了及时回复,从回复短信的内容看,不像是校长对女教师的性骚扰。大凡成年人都能看出,女教师回复的短信内容不仅包含了无限的暧昧,而且还显示出两心照不宣的默契,实质上是在“打情骂俏”。[详细] [评论]
 道德与同情不能取代法律
  可以预料,一审法院判决女教师败诉,会受到社会的强烈质疑,会有许多人为女教师打抱不平。但我们却不该特别关心案件的判决结果到底是谁胜谁败,因为任何诉讼都有胜有败,一方的胜诉往往意味着另一方的败诉,这在司法活动中是最正常不过的现象。我们更该关注的是,法院判决的事实依据和理由是否充分合理,适用法律是否正确恰当。[详细] [评论]
 ●法律专家的观点未必代表法律
  女教师向法庭提供了一份有北大法学院、中华女子学院等单位8名专家签字的意见书,意见书认为校长对女教师的行为符合性骚扰基本特征,是一起典型的性骚扰案件。而法院最后认定,女教师提供的专家意见书仅依据原告单方陈述形成,不能作为断案依据。也许法院从联通公司搜集的更象“打情骂俏”的短信回复内容是上述法律专家所没想到的。因此,任何仅凭一方当事人陈述形成的专家法律意见书都是片面的。在此也请一些法律专家慎言。[详细] [评论]
 ●“打情骂俏”不属于性骚扰!
  法院的这个一审判决具有重要的标志意义。其标志意义既不在于它是我国立法禁止性骚扰以来的首例性骚扰案,也不在于女老师和校长的谁胜谁败,而在于它在人们高度关注性骚扰事件时,司法机关用判决给公众划清了一个重要是非界限,即“打情骂俏”不是性骚扰![详细] [评论]
相关专题:
列车开设女士专用包厢,有无必要?
未成年人偶尔与幼女发生性行为不算犯罪?
网上“揉胸”是性骚扰吗?
 
 ●女员工状告银行索赔14亿
  由于不满公司存在的性别歧视和工作中的性骚扰,6名妇女将世界最大的投资银行德利佳华告上法庭,索赔金额更是创记录达到14亿美元。她们起诉的原因是虽然工作出色但是一直得不到提升,公司组织度假的时候居然把她们带到了为男士开设的脱衣俱乐部,而更有公司高层将妓女带到工作场所,使她们感到受到不少侮辱。[详细] [评论]
 ●2万个女孩有1.6万遭过性骚扰
  2005年6月24日,《郑州晚报》搞过一个性骚扰问卷调查, 2万个女孩子里面居然有1.6万多人遭受过性骚扰,没有遭受过骚扰的仅仅3500多人,这说明“性骚扰”事件时有发生。

  2005 年“六一”期间,中央电视台《今日说法》举办了“自护训练营”,参加训练营的是8~10岁的小朋友。期间,节目组准备了一个人体模特和红绿两种贴纸,告诉小朋友们:“你觉得人体哪个部位别人不能碰,就用红纸贴上;哪个部位可以碰,就用绿纸贴上。”小朋友们都很聪明,在前胸、肚子、屁股等部位贴上红贴纸,这说明小朋友们已经知道自己哪个部位是不能碰的。所以大家总结了这么一首歌谣:小熊小熊好宝宝,背心裤衩都穿好,里面不许别人摸,男孩女孩都知道。[详细] [评论]

 ●去年中国立法禁止性骚扰
  2005年6月26日,妇女权益保障法修正案草案首次提请全国人大常委会审议,草案在我国立法史上第一次清晰而又明确地对性骚扰行为说出了“不”字,得到许多全国人大常委会组成人员的肯定,在社会上也引起了极大关注。

  经过反复讨论和酝酿,2005年8月28日,十届全国人大常委会第十七次会议表决通过全国人大常委会关于修改妇女权益保障法的决定,最终将“禁止对妇女实施性骚扰”等条款写入了新修订的妇女权益保障法。[详细] [评论]

  [结语]:是否性骚扰,证据是关键。当受到性骚扰并准备以法律手段保护自己时,请做好证据采集工作(手机能录音,微型摄象头也不难搞)。每个人都要对自己的行为负责,并付出相应的代价,本案中古文被削“官”为“民”就是最好的例子。

编辑:笨笨狗 2006.2.10

网易新闻,更多精彩在首页,点击直达。
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销 - 网站地图
网易公司版权所有
©1997-2019
×