| ■ 法律专家：涉嫌侵犯影片著作权 |
| 部分法律专家认为胡戈的做法可能侵犯了著作权。北京律师协会知识产权专业委员会副主任张永谊认为，《馒头》是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为。“这种行为侵犯了作品的完整权，这是著作权的内容之一。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任。”同时，张永谊表示，《馒头》虽然是免费下载，但是也不能否定网站是在利用了这部短片来增加点击率，所以，网站在此方面也侵犯了著作权。 |
| ■ 制作者：没想到如此受欢迎 |
| 胡戈承认视频原始来源是小摊上买的盗版光盘，但他认为“我仅仅是以个人娱乐和学习为目的，不营利也不去破坏电影的形象，所以我不认为我违反了著作权法。”对于法律专家的“增加点击”指责，胡戈说，他从来没想过要以此作为创收的一种方式。“除非征得《无极》版权人同意，双方签订协议，我才可能因此获利。现在我只是在改编，仅仅是我个人的娱乐而已。”[详细] [评论] 网易新闻 news.163.com |
| ■ 《无极》片方：目前并没人借此获取不当利益 |
| 相对于专家的“侵权说法”，《无极》片方对于“侵权”一说倒是显得颇为宽容。《无极》制片人陈红接受记者采访时表示，《无极》片方并不反对网友在网上发表自己跟《无极》相关的意见。“网络嘛，大家都可以去发表个人的看法。这个短片仅仅是一个网友的个人行为，毕竟网络是个多元化的世界。”[详细] [评论] |
|
| ★网友反应 |
| “恶搞”抒发了部分网友感受 |
| 网友评论：陈凯歌想表达的但费了半天劲还没表达出来的意思，让《馒头血案》一语中的。 |
| 网友评论：《无极》是2006年看的第一部电影，看得我直喊晦气。不过看了这个《一个馒头引发的血案》后心里就舒服多了，毕竟无极还是能带给我们快乐的。 |
| 网友评论：“这个谁要不看，真是2006年的第一大憾事，大家一定要看！”“太狠了！无语！强！” |
| 黄瑜（公务员）：“目前网络上关于《无极》的搞笑视频并不只有《一个馒头引发的血案》，我还看到网上有不少卡通版的《无极》改编剧。这些短片代表了一部分网友的看法，因此他们才做改编视频来‘恶搞’以抒发心头感受。” |
| “恶搞”成就一批“馒头饭” |
追捧“馒头”的网民们，为这部短片制作了宣传海报，创建了帖吧、QQ群、官网，还给自己的群体取名叫做“馒头饭”。最早提供这部短片下载的“影视改编技术论坛”，自1月1日提供下载后人气激增，现在成了“馒头”的官方网站。 [评论] |
|
