事到如今，专业机构的数据已经向我们证明，一个孩子加一群喊打喊杀网民说的话是错误的。

六岁女童受人唆使编造谎言
　　小慧在接受江西电视台记者采访时说：“我妈妈是个魔鬼”，“是我妈妈打的”。记者问及：“妈妈为什么打你？”小慧回答：“因为妈妈说我不乖，吃冰淇淋。”

　　事实上，小慧第一次住院回家(7月10日)后，有一名邻居问小慧：“你说妈妈打得你这么厉害，怎么还要妈妈喂你吃饭帮你洗澡呀？”小慧说道：“妈妈没有打我，是我××(某个亲戚)教我这么说的！”[详细]

生母单方面咬定后妈打人
　　小慧的生母指责小慧身上的伤痕是被小慧的后妈打出来的，但小慧的生父否认这一说法。

　　小慧的姨夫透露，小慧曾告诉敬老院的工作人员说她的伤是后妈打的。但小慧的奶奶说小慧在敬老院时没有说是后妈打的。后妈一度向媒体喊冤，她没有打小慧。[详情]

公安局通报：后妈没有虐童
　　鄱阳县公安局在此前的法医学鉴定书上认为：小慧的体表伤是他人外力作用直接形成，为钝性物体形成，其消化道出血，与外伤存在直接因果关系，伤者丁香小慧的损伤为轻伤甲级。

　　7月24日公安局的调查通报是这样的结论：一、陈彩诗没有虐待丁香小慧的行为；二、丁香小慧体表初始伤是自己跌倒造成的。[详情]

瑞金医院证实不存在脊椎骨被打断情况
　　发帖者称小慧的六块脊椎被打断。负责治疗小慧的鄱阳县人民医院胡主任认为小慧肯定是被打的，因为小慧的伤势散布全身，撞击和跌倒不可能这样。

　　上海瑞金医院则有不同的看法：小慧不存在脊椎被打断情况，她患有凝血功能障碍以及脊髓病变等多种疾病，至于浑身淤伤，是否因外力所致，目前无法判断。[详情]

     事到如今，这确实是一场戏，网友，传媒还有家属，在各自的领域扮演着不同的角色，他们都只有一个目的，搞大这件事。至于后果？天知道。至于动机？这是本能。

网友导演
　　网友“专治偏差”透露，这起事件是他的朋友策划。他的朋友告诉他，其实6岁女孩并没有遭到后母的毒打。是因为女孩得病家庭困难治不起病。朋友说想通过网络炒作达到效果，但是单一炒作小女孩得病肯定达不到效果，因为网络里的这种事件太多了，不会引起网友的关注，只有制造一系列的谜团，网友们才会关注、关心。[详情]

江西电视台导演
　　江西电视台是最早报道后妈虐童事件的媒体，在节目中指出了女童身上的伤是家人所为。[电视台当时的报道]

　　上饶晚报《鄱阳湖新闻》早在6月25日就曾报道过，陈彩诗否认自己打过丁香小慧。《都市情缘》一直没有播放对陈彩诗的采访。此外，其他媒体在采访陈彩诗时，陈彩诗曾抱怨过对江西电视台的不满。[详细]

　　南都社论称：这家电视台在报道这一事件时，甚至制作播出了节目宣传片，可知事件真伪必经过严格甄别。然而，今天看来，要从女孩患有血友病的医学事实，推断出后妈虐待孩子的结论，如果不是先入为主和偏听偏信，几乎不符合新闻媒体应该有的专业能力和职业常识。如今，已经有人怀疑这家媒体的记者可能为私情所收买，从而丧失了应有的公正立场。[详细]

家属导演
　　中国江西网记者与小慧生母联系时，问及网上帖子情况，生母回答，那是一位热心人帮忙写的。[详情]

　　《九江壹周》记者怀疑这场网络风暴和新闻大战是小慧的姨夫丘永在和江西电视台都市频道一起操纵炒作的，丘永在接受《九江壹周》记者采访时否认了网站上帖子的作者是他，他认为是关心丁香小慧的那些人发的。[详情]

     事到如今，为什么这类戏会不断上演。因为事情不离奇就无人关注，不报道就没救助，没救助的人太多了，离奇事情哪里找？只能自己造啊，自己造。

弱势群体：事情不离奇就无人关注，不报道就没救助
　　在我们生活的这个氛围里，已经形成这么一种情况。对于弱势群体而言，故事如果不离奇不悲惨就引不起关注，不被关注不被报道就得不到救助。 弱势群体为引起关注有意制造离奇事件，甚至歪曲事实欺骗媒体。比如此前的卖身救母事件、父亲给富翁写信求助事件。