网易首页 > 新闻中心 > 热点新闻 > 正文

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读无偏见新闻

2016-07-20 11:31:07 来源: 网易新闻学院
0
分享到:
T + -

导读:数月前,FaceBook因为被怀疑后台操纵新闻言论而被折腾的灰头土脸,不得不反复声明其客观中立的立场。新闻公正在业界一直被奉为圭臬,新手老鸟无不遵从。然而,美国知名博主Robert Cringely对新闻公正性似乎有着不一样的解读。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

不久之前,我在Quora上认真回答了以下问题“当今的网络新闻和网络媒体有什么缺陷,这些缺陷又该怎么应对?”。我花了很多心思去撰写答案,而且我认为这些答案应该被更多的人看到。

“在线新闻都是垃圾”这话说起来容易,但总会有那么一些“垃圾新闻”,以前我们称之为“快餐新闻”。以前的“快餐新闻”和现在的“垃圾新闻”唯一的不同就是,后者现在开始加入分析了。

首先我们先抛开所谓的“新闻公正性”。那些认为报社有公正传统的,或者认为报社有义务展现公正性的人,可能都不太清楚他们的历史。现在被看做“新闻公正性”的东西是由之前有线媒体的商业策略中发展而来的。对,我指的就是路透社,美联社,合众社等媒体。新闻报纸从来就没有“无偏见”这一说。报纸的老板总是会采取立场来为他所支持的人助威。不只是威廉·赫斯特(20世纪初美国传媒界大亨),其他人都是这么做的,只不过赫斯特旗下的报纸多,所以发出的声音也就大一些。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

有线媒体发明了“新闻公正性”一词,这样他们就可以将同一个新闻故事同时卖给民主党和共和党,保守主义和自由主义的报纸等等。看起来很中立的态度可以令这些媒体的收入翻番,就这么简单。哦,对了,为了增加业绩,他们还发明了不断的播出负面新闻的做法,现在大多数媒体都在这么做,因为各种类型的人都会对负面新闻感兴趣。想想经常见诸报端的“巴士车祸”一类的新闻,不论巴士是在墨西哥,阿尔巴尼亚,还是西弗吉尼亚,除非它翻下悬崖导致多人遇难,否则我们根本不会关心这些事,这些人。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

现在我们再来想想“宪法第一修正案”(主要用于保护言论,新闻自由等权利),修正案中没有提到任何新闻公正性,因为在18世纪晚期,那玩意压根就不存在。“宪法第一修正案”主要阐述了政府要容忍异议的存在。这差不多就是公正性的对立面了。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

所以,媒体基本上没啥公正性,媒体没有真正意义上的公正义务,如果你讨厌福克斯新闻,那八成是Roger Ailes(福克斯新闻CEO)明白这点,而你不明白。Ailes卖一种产品,纽约时报卖另一种产品,琼斯夫人杂志(专门从事政治、人权、环境、文化等方面的采访调查)卖第三种产品,National Enquirer卖的则是第四种产品,不管你信不信,他们都是新——新闻!

现在是网络时代,我们之中很多人初次接触到“内容”这个词时,都感觉到事情在发生着变化。之前是“新闻”,现在是“内容”。所谓内容就是那种你可以成吨获取的东西,而这也并不是什么新概念。之前有线媒体的“倒金字塔”式的新闻写作风格,就是为了能从上到下的改变文章的体量(也就是凑字数)。一名编辑理论上连故事本身都不用读,就可以将这个故事改造成想要的长度。这对于我个人而言更像是“内容”,但我们仍然把它称作“新闻”。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

网络新闻媒体的竞争对手以及那些专业的新闻工作者,都渐渐地被日趋递减的收入所困扰。新闻业的黄金时代不是在因特网普及后,而是在上世纪五六十年代。那会儿,一个年轻的作家可以在曼哈顿自食其力,一年为四家国家级的杂志撰稿,保持优渥的生活水平同时还可以在银行存点钱。自由撰稿人的工资三十多年来一直没涨,一份顶级杂志,1975年给我的稿费是每词2.5美元,上周给我结稿费时还是这个价格,而且我还因此感到庆幸。

专业新闻在上世纪70年代已经开始在走下坡路。信息渠道的数量越来越多(举个例子,1980年代全美最多有五万多种杂志),但他们都无法再维持之前渠道的高质量。所以其质量(以及从业者工资)开始衰退。

而因特网的普及则加剧了这一个趋势,渠道的数量再度翻了一番,新闻业的准入门槛越来越低,新媒体的出现,细分了市场并造出了一批明星。广告策略改变了,纸媒也因此走向衰弱,网络媒体异军突起,而这所带来的负面影响包括:新闻内容开始逐渐的求量不求质;新闻媒体逐渐被SEO(搜索引擎优化)奴役;新闻文章盲目追求点击量;网络广告的新模式导致媒体收入骤减,从而严重降低其内容生产力。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

我还有些想说的——关于故事的影响力:

怎么去衡量故事的影响力?没人去衡量,而在这个几乎一切都可以被衡量的年代,没人去做这件事情就暗示着影响力其实是不可衡量的。举个例子,我的一个在线编辑告诉我,过去的19年间我的博文都写的太长了。编辑喜欢那种600多字长的又讲不清个所以然的东西,这样就可以让他们有活可干。然而我博文的平均长度是这个数字两倍,我记得我最长的一篇博文有4400字。

现在每周至少有一个人联系我,告诉我他们为什么喜欢或者讨厌这篇文章,要知道这篇文章写于16年前。16年前的文章,至今仍有人讨论,这就是影响力。影响力无法被衡量,那是搜索引擎优化的原因,不是因特网的责任。

新闻公正纯属扯淡?美国知名博主解读新闻公正

但事实上,这种长文章会一直的留在网上,这种长尾效应也许正是网络新闻业,或者说整个新闻业的救星。

对于所有博客主,阴谋论者以及去中间化的新闻从业者来说,获取大量读者有着惊人的难度。当我还在教书时,有一个理念,即各大报纸,杂志,新闻媒体都会有一个类似“守门员”的角色,来确定哪些是新闻,哪些不是。互联网应该会彻底改变这一切,但它没有。我仍然有些我没法写出来的故事。我想出书,我想写一些头版文章,但是这都不再简单,甚至比以前还要困难。

也许我们需要的,就是TMZ(娱乐新闻网站)新开辟一个专区,就叫做“通常我们不会发布的有趣新闻” 。(廖夏纬

(以上图片均来自互联网)

于冉帝 本文来源:网易新闻学院 。新闻内部来源 责任编辑:于冉帝_NX5643
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

校长脱女学生裤子拍照 被开除党籍撤销教师资格

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x