江苏省委书记李源潮不久前的一则批示见诸报端：政府机关不能搞“政绩广告”，新闻单位不能搞“有偿新闻”。这则批示缘于新华社半个月前的报道：江苏部分厅局级机关排队刊登广告宣传领导政绩。报道分析某些机关热衷政绩广告的原因，是因为江苏省开展万人评议省级机关的活动。一个部门要是连续两次排名靠后，其负责人是可能丢掉乌纱的。

　　报道很尖锐，现象也存在，不过原因分析得似不够到位：政绩广告究竟做给谁看？真的只是因为群众评议吗？

　　江苏的“万人评议”时间不长，“政绩广告”却其来有自，估摸着其历史有10年左右了。其始作俑者，一方可能曾经沾沾自喜于善于利用现代传媒传扬自己政绩，另一方也欣慰于扩大了广告来源。以至于今年5月，中央三家部级报纸《人民日报》、《光明日报》和《经济日报》率先向社会承诺，不再刊登形象类广告，一方面证明“政绩广告”已经泛滥到令人发指的地步，一方面更给“政绩广告”敲响了丧钟。但是，此类广告仍难以绝迹，且不独发生于有群众评议的江苏，而且蠢动于更广大的地域。

　　在江苏，“醉翁”之意，这一次或在群众手中的评议权；其实更多的地方，是做给上一级的领导看。

　　值得注意的是，稍后便有媒体经过统计指出，做政绩广告最起劲的，并非省级机关，而是地市以下的基层政府。更耐人寻味的是，此类广告选择刊登的媒体，基本是党报党刊，而不是发行量可能更广的晚报、都市报一类。此无他，盖因后者是市民百姓看得多，前者的读者群则包括了做“政绩广告”的上级领导。因此，这些人的政绩广告做给谁看，岂不昭然若揭？

　　一些人急于在媒体上作秀，道出了我们干部选拔制度长期以来存在的缺失：惟上是从，惟政绩是从。（作者： 李泓冰来源： 摘编自《人民日报·华东新闻》）