 |
一篇报道引发唇枪舌战
极富戏剧性的是，姆贝基文章攻击的目标恰巧是他昔日的红颜知己、南非白人女记者沙琳·史密斯。在南非反种族隔离时期，史密斯是姆贝基的朋友，无话不说。1999年，史密斯在家中遭强奸并被刺伤，自那时起，她投身各种反对性暴力的活动中，并因此成为国际知名的反对性暴力专家。
今年9月26日，史密斯在南非《星期日独立报》上发表了一篇令姆贝基总统勃然大怒的文章，题目为《强奸在南非已成为一种令人厌恶的生活方式》。史密斯在文中写道：在南非全国，警方记录在案的强奸犯罪数量虽有小幅的下降，但这并不能掩饰一个事实：南非政府在反对性暴力方面措施不力，导致了严重的后果，一些强奸案的受害者被染上艾滋病。
在随后的一个月里，姆贝基对史密斯的这篇文章做出了异常强烈的反应。他在非国大的网站上发表专栏文章，谴责史密斯固守白人对黑人的偏见，将黑人视为无法控制个人性欲的“野兽”。就这样，一篇有关南非治安状况的文章最终在“彩虹之国”引发了一场有关黑白关系、种族问题的大论战,并进而成为姆贝基与南非一些白人议员关系紧张的导火索。这些白人议员批评姆贝基在回避南非的性暴力和艾滋病问题。而总统先生则坚持将论战的焦点锁定在种族问题上，认为种族歧视并没有因种族隔离制度在南非的消亡而寿终正寝。
姆贝基在打“种族牌”
南非人对总统与女记者的这场论战众说纷纭。一些人支持姆贝基的观点，另一些人则认为姆贝基在打“种族牌”，实质上是在借机打击与他在艾滋病和性暴力问题上观点相左的人。
来自开普敦的黑人人权活动家卡登雷认为，总统先生不应该将某一位南非公民视为攻击的目标。南非被誉为“彩虹之国”，南非公民有权说出他们心中的所思所想。总统对于史密斯文章的反应过激了。
处于论战漩涡中的史密斯在接受媒体采访时说，她撰写那篇文章只是为了抛砖引玉，让更多的人参与有关强奸犯罪这一社会问题的讨论。她并不想争论有关种族的问题。史密斯说：“强奸是少数变态者的行为，与种族毫不相干，而姆贝基却将强奸上升为种族问题。”而姆贝基则说，他是在修补国家的社会关系。不管人们如何攻击他打“种族牌”，他都会坚持公开谈论种族歧视问题。
孰是孰非难有定论
目前，总统姆贝基和记者史密斯都有小辫子握在对方手中。史密斯文章中的一些数字令人置疑。比如，她写道，目前南非41%强奸案的受害者是12岁以下的儿童。而根据南非警方的统计，这一数字应是12%。姆贝基就此对史密斯发动了攻势，称史密斯之所以使用这些不准确的统计数字，是因为她坚信非洲男人天生都是“色情动物”。
此后，姆贝基在议会与一名支持史密斯的白人议员辩论时也出现了失误。姆贝基说，“一名南非白人妇女(毫无疑问是指史密斯)认为我们非洲人的文化、宗教信仰和社会规范决定我们是无法控制性欲的。”而这些诋毁人的话并非出自史密斯的文章，而是一名访问南非的美国教授赖梅斯的话。
据史密斯讲，自1996年以来，她和姆贝基从未交谈过。这是因为那年她撰写了一篇文章，批评当时身为副总统的姆贝基的政治策略，从此两人再无交往。（记者/李纳新）（来源：世界新闻报）
相关文章 
