对此，陈相贵十分气愤，他认为这十分不平等，“媒体就是媒体，他们想说什么就说什么，而我满肚子话却无法和公众诉说。”他认为这两家媒体不仅违法，而且背离了起码的公众良知，“案件已经进入了司法程序，作为被告方利用手中掌握的媒体无休止地攻击原告方，不仅混淆了视听，而且会妨碍司法公正。待法院对此有一个定论之后，相信你想说什么也不晚。新闻宣传纪律也有明确规定，对于进入司法程序的案件不可做主观臆断的报道。”陈相贵说：“这样做的后果无非是，他们增加了发行量，扩大了影响，而我们却在每承受着巨大的损失，这项发展中的绿色产业也在承受着损失，请问这样的媒体公德何在？”


　　植树中 口诛笔伐的22条

　　2004年的10月中下旬，本报记者两次到内蒙的植树基地踏察，得出这样的结论，“万里大造林”的主流是好的。记者走访了这里的员工、当地的专家、农民，他们对这样的工程是充满信心的。据记者了解，至少有30家媒体的记者到实地采访过，他们没有发出不同的声音。

　　仅记者收集的个别媒体的“批评报道”对这一浩大工程的疑问竟达22条之多。

　　公司是否已经租到1500万亩的宜林荒地？公司的3号基地个别地块苗木成活率不高是怎么回事，是否其它地块也是如此？转让林地的行为是否与非法集资有联系？公司的机械设备数量等是否像对外宣传的那样多？等等，等等。

　　风雨中 信念更坚定

　　10月28日，在记者的再三要求下，陈相贵向记者提供了他上书国务院材料中的部分内容，在这份材料和记者的提问中，他就这个22个疑问都做了有理有据的回答。

　　记：公司是否已经租到1500万亩的宜林荒地？

　　陈：公司确实已租赁了1500万亩的宜林荒地，仅在内蒙杭锦旗地区，我们就已签订了1000万亩的正式合同，这在公司宣传画册中的规划示意图中已经标明。除此之外，整个通辽地区已签订了300万亩，兴安盟签订了100万亩，内蒙其它地方签订100多万亩，宜林荒地租赁总数已略超过原规划。

　　记：公司的3号基地个别地块苗木成活率不高是怎么回事，是否其它地块也是如此？

　　陈：公司的3号基地是公司成立以来的第一块试验性的林地，也是我公司“百万公顷大造林工程”的起步地，总面积有3.5万亩，在苗木种植上初次采用了冬季射流新技术，因为在技术环节的掌握上不够熟练，影响了一部分地块的苗木成活率。