农妇入选“CCTV经济年度人物”引发社会争论

　　 熊德明，一位普通的重庆农民，因为“向总理说了实话”，引发了全社会对拖欠民工工资的大检查，也成为了“2003中国经济年度人物评选”的候选人，与博鳌亚洲论坛秘书长龙永图、网易创始人丁磊、微软公司副总裁陈永正等22名叱咤中国的经济精英并驾齐驱。评论

入选理由：

　　 经济学家这样陈述推介熊德明的理由：当前,我国农民打工收入已占到家庭收入的43%以上，而拖欠民工工资的现象却十分普遍。熊德明的一句“实话”，全社会都“听”到了。评论

　　新闻回顾：农民熊德明讲述总理为她追工钱 被频繁采访 自称有点烦

媒体交锋：

“经济人物”不仅仅代表“财富英雄”
　　 “失去公平的发展不是真正的发展”的道理不仅仅是一个政治命题，同时也是经济学命题。让劳动者代表成为“经济人物”，与财富英雄们一同见证中国经济的发展进程，就是一种理论和观念的进步，意味着社会舆论对经济发展规律和价值的重新认识。

我们需要什么样的“人物”?
　　乍一看，这样一条消息似乎又有点象是炒作。与一大堆老总和学者一起竞争“年度经济人物”，农妇熊德明有可能当选吗？即便当选了，经济界人士能服气吗？不过对于中国国情有深刻了解的人士应该会对这样一条消息感到高兴，因为它体现出我们已经意识到了“讲真话”对于中国经济发展的重要性了。

在农妇面前应该感到脸红的是谁？
　　这位农妇最后当上当不上"经济人物"都不要紧，关键是，社会承认了说实话的价值，我们的事业需要说实话，特别是必须对人民负责的各级领导干部。面对说实话的农村妇女，应该感到脸红的是那些常常对公众说假话、说空话、说昧心话的官员。

熊德明无法承载的社会期待
　　将一些社会期待寄托在一种并非常态的个例上，显示出对问题的常态解决之道的乏力。就像当初有人怀疑，如果没有总理亲自过问，熊德明能不能那么快取回自己的工钱一样，我怀疑，如果不是因为总理，熊或她所代表的被拖欠工钱的农民工能否成为本年度经济人物候选人。

我不投熊德明的票
　　 不投熊德明的票，是因为她的行为机遇性无法寄以期许。 评选年度“中国经济人物”，既是对中国经济做出重大贡献人物的褒奖，也是剖解他们身上具有规律性的经济“元素”，为以后的经济建设提供经验借鉴。熊德明所做的贡献经济“含量”不高，且充满偶然性和机遇性。

不能总指望非正常机制
　　熊德明对自己的定位是十分清醒的，而那些热捧熊德明的人多多少少显得有些自作多情。因为熊德明明白，自己从讨到工钱到成为名人全托总理的福——没有总理的过问，自己不知道要等到猴年马月才能讨到工钱；要是没能遇上总理，自己再说多少“实话”也是白搭。

网友评论

花心白菜 认为： 经济人物的意义不在于他给社会带来多少直接的财富，而在于他对社会经济的影响力。那些CEO虽然创造了很多的财富，但我个人认为，熊德明和他们应该是平起平坐的，熊德明不仅使很多的人拿到应属他们的钱，而且再一定程度上影响着一些制度的制订，一些政策的落实。评论

大连小风 认为： 我想知道，还有多少这样的情况我们的总理没见过？我们国家为什么老是等问题到了不解决不行的时候才解决？我们国家就一个总理，但是这样的事情就这一件吗 ？难道非要总理才能解决吗 ？ 评论

游客 认为: 这种欠薪问题是较普遍的，就广东而言，有多少间工厂没有欠薪问题的存在呢？我想打工的兄弟姐妹都知道。我们厂就第三个月才发工资。也就是说欠了两个月，一个新员工进厂就得第三个月才能领到工资。周围的工厂都差不多。而有时也就是无奈！而熊德明她是幸运的，这种幸运只有十三亿分之一呀！我们的官员只知道亡羊补牢，这本是应该做的本职工作，而这么点事都得让总理亲力亲为？悲不悲哀？ 评论

游客 认为: 这种事情都需要国家总理亲自过问，那地方的领导能做什么？熊德明是幸运的，中国的其它地方的农民该找谁要？要抓住问题的本质，从根本上解决问题，让地方各级政府发挥他们的作用。 评论