（原标题：张扣扣幼年亲眼见证母亲解剖是法医有问题？资深法医：这不是我们的事！）
吸引舆论关注的张扣扣案在经媒体不断曝光案件细节后，引发了众多争论，其中对于张扣扣在年仅13岁时目睹母亲被解剖一事，不少网友称自己幼年也曾有过围观尸检的事情，并称自己一度留下“童年阴影”。
此事让法医“躺着也中枪”，有网友甚至直言：“法医我劝你人道”。然而这事真的是法医的问题吗？
针对网友的议论，东方网·纵相新闻记者此前采访了复旦大学基础医学院法医学系医学博士、主任法医师陈龙，作为一名有过三十多年法医经历的学者，陈博士直言，法医在现场做尸检并没有不妥。
“别说是刑事案件，即便是民事案件，我们有条件的情况下，还是主张在现场做尸检。”陈龙博士告诉记者，为了避免现场证据被破坏，在有条件的情况下，法医都主张在现场做检查，如果遇到了客观条件不允许的情况，如下雨、野外等，法医才会选择将遗体带回室内解剖。
现场尸检为什么让孩子围观？对于这样的问题，陈龙博士的反问是：“孩子的家长在哪里？为何不带离？”陈龙博士表示，按理说，家长应该让孩子回避这种场合，把孩子带回去。
他进一步解释道：“法医到现场后，注意力全部集中在案情了解、现场勘查、遗体外表、遗体的衣服检查等等，没有哪个法医还有空暇去关注什么人在看。维持现场秩序应该是当地民警的事情，这不属于法医关注的范围。”
对于张扣扣的幼年经历，陈龙博士表示要具体问题具体对待，不知道当时的情境不好判断。“按理说，法医没法去判断外围有谁家的小孩在，当地帮助维持秩序的村干部或者民警应该让孩子回避。”
法医解剖取证的关键在于证据的真实性和公正性，这是陈龙在采访中不断强调的。他还举例表示，在一些特殊案件里，法医甚至需要邀请家属来做“见证”。
“有的时候为了避免家属对法医工作不理解，我们还会特地邀请家属派一个懂医的人，或者请一个法医来做见证。特别是在一些极端案例里，比如说一个人在工厂中去世，或者在打斗中死亡，就更需要让双方代表派证人见证法医工作。”
法医工作并不像影视剧中拍的那么“华丽”，陈龙坦言，直到现在，法医的工作条件也不能达到每个案子都有全程录像。而在只能选择性拍照的情况下，法医的工作若遭到了怀疑，法医本人就很难做到自清。
陈龙说：“这种情况下，如果遇到了将来可能会引起纠纷或需要出庭作证的案件，我们都希望家属能派代表做见证。这是为了证据合法和公正。”
当然，作为一名资深法医，陈龙也表示，在职责之外，他在做解剖时还是会对现场做一定的考量并向现场公安提出自己的建议。
“如果我去做解剖，我肯定会跟公安讲的，在有人围观的时候，或者是遮挡一下，或者条件允许的情况下，现场查完以后，把遗体带到一个房子里做解剖，尽量不要露天做，这也是出于对遗体的尊重。”
但陈龙也强调，这是在条件允许的情况下，并且也不是每个法医都必须遵守的准则。“维持现场秩序不是法医的事情。”陈龙再三说。
本文来源：东方网
责任编辑：
李琮_B11284
