法制日报评王林清：原来他是这样一个“员外郎”

（原标题：原来他是这样一个“员外郎”）

最近有一件事想必很多人都关注了，那就是我们的最高法院里发生了“盗窃案”，发生在陕西的“凯奇莱案”的二审卷宗离奇失踪，这件事可以说是闹得满城风雨，当事法官还录了视频，言之凿凿，说有黑幕，可是今天，调查结果出来了，反转了，结果让你意想不到吧，原来这一切是这起案件曾经的承办法官王林清自导自演的一出闹剧。王林清是谁，他作为一个最高法的法官，他为啥要这么干呢？

王林清，男，47岁，最高人民法院民一庭助理审判员，法学博士，还是双博士后。这么高学历的法官为啥会干出监守自盗偷案卷的事呢？经过联合调查组的调查，卷宗是他自己从办公室拿回家的，而之所以把卷拿回家，竟然是因为对单位心存不满，泄私愤。

王林清

实际上我拿回去的目的，也是为了阻止别人来办这个案件，因为这个案子从11年到16年年底，已经经历了五年，在此期间，我为这个案件的审理做了大量的工作，写了许多的报告，也汇报过很多次，实际上只要合议一下，写个判决就行了，很容易就完成，所以我不愿意再让别人去办，并且这个案子重大敏感，标的额也很大，那么办了这个案子，还多多少少也有一定的成就感，所以从内心上我是不愿意让别人办的，所以我拿卷的目的，一个是为了泄愤，一时冲动，另外一个就是为了阻止别人去办这个案子。

看到没有，不愿意让别人接替自己办案，就把卷拿回家，试图阻止别人办案，这个博士是不是有点像个小孩子？实际上，他“偷卷”还有一个原因是，单位把他参评“全国十大杰出青年法学家”的资格给取消了，他对此心怀不满。

王林清

我当时因为院里曾把我报到中国法学会，参评第八届全国十大杰出青年法学家评选，后来又因为档案有点问题，我们院里又去把我参评的资料又去给我取消了，所以当时我对单位还是多多少少心存不满的，所以当时对院里对院领导，多多少少有点意见。

但是，最高法是无缘无故取消他参评吗？经联合调查组调查，是王林清自己涂改档案，把自己的年龄由1972年7月改为1974年7月，硬生生改小了两岁！而这样的修改竟然多达16处。2016年8月，最高人民法院政治部根据中央组织部统一部署，对干部档案进行全面审核，在审核中，王林清的“小动作”被暴露了，因此得了个诫勉的处分。而根据有关规定，在诫勉期内，是没有资格参评相关荣誉的。最高法院不让王林清参评完全是依规而行，可在他眼里却成了院里待他不公，他还因此心生怨念。

各位看官，您觉得王法官像个学法的博士吗？

另外，咱们这位博士法官，可还是一个生财有道的法官哦！为了赚钱，这位老兄伙同他人假借人民法院出版社的名义办培训班，讲课搂钱。经调查组调查，他至少参加与举办过4期培训班，盈利30多万元，他个人分得11.3万余元。也就是讲一次课，就能赚将近3万元，这赚钱效率如何？是不是生财有道呢？据调查，后来最高法在调查其他人参与违规办班过程中发现了王林清的违规行为，对他进行了处分，他对此也颇为不满。受处分后，老兄不反思自己，反倒怨天尤人，记恨起单位领导来了。为了赌气，咱们这位老兄甚至在最高法遴选员额法官时，竟然放弃申请入额，主动留在员额法官序列之外，这也是网上把他称为“员外郎”的由来。

王林清

没有入额的原因，完全在我，不在单位，实际上无论是首批入额还是第二批入额我都完全符合条件。第一次没入额主要原因，可能还是因为单位2014年给个处分，2016年又给个诫勉谈话，然后又剥夺我参评青年法学家的评选，再加上凯奇莱这个案子又不让我办，所以始终这种狭隘的内心，自己没有从这种狭隘的内心里走出来，就老觉得对单位有意见，所以就不愿意积极地响应这种司法改革的要求，所以也就没报名。

那么第二批呢，当然更有条件也更符合条件，当时我记得我们庭程庭长让我们庭的一个书记员，征求我意见，报不报员额，我一看觉得找个书记员征求我意见，一看就觉得庭里也不太重视我，所以我这一股气一时冲动又上来了，我就说不报，实际上我是非常想入额的，我的内心是很渴望当一名员额法官的。

明明是自己有错在先，而且一错再错，面对单位对自己的正常处理，王林清不反思自己，却认为是单位处处针对他，对他不公，于是心中怨念郁积，后来愈演愈烈，发展到偷拍涉密卷宗发给当事人，给上级写举报信，录视频谎称案卷被盗，自己人身受到威胁，闹得满城风雨。俗话说，玩鹰啄眼，玩火自焚，王法官玩出这么没底线、没格局的戏码，玩儿完是自然的事。这不，全漏了吧。而他本人，也自然要付出一个正常成年人应当付出的代价。联合调查组宣布，已将其涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查。

不过，现在的王林清对自己的所作所为也挺后悔的。

王林清

记者：大家都觉得你是一个很正义的法官？

让广大网民失望了，我确实想当一个正义的法官，但是我的所作所为反而把我抛弃到了一种不正义的位置上去了。

这样一个“员外郎”还是您心目中的“员外郎”吗？