“军老虎”张阳自缢 贪官自杀是想丢卒保车吗

（原标题：“军老虎”张阳自缢，贪官自杀是想丢卒保车吗）

新华社近日发布消息，11月23日上午，中央军委政治工作部原主任张阳接受组织谈话期间，在家中自缢死亡。解放军报发文痛斥，“张阳以自杀手段逃避党纪国法惩处，行径极其恶劣。”

张阳畏罪自杀是因其涉贪腐大案。近年来，官员非正常死亡事件不时曝出消息，这与反腐不断加码关系密切，而自杀背后的逻辑又绝非“想一了百了”那么简单。

自杀并不意味着“案结事了”，反腐也不会成为“烂尾楼”。

官员非正常死亡分析

新华社消息中，2017年8月28日，经党中央批准，中央军委决定对张阳进行组织谈话，调查核实其涉郭伯雄、徐才厚等案问题线索。经调查核实，张阳严重违纪违法，涉嫌行贿受贿、巨额财产来源不明犯罪。接受组织谈话期间，张阳一直在家中居住。11月23日上午，张阳在家中自缢死亡。

这一事件可谓爆炸性消息，主角是一名位高权重的军队上将，如何看待其非正常死亡现象？

署名“钧正平”的评论文章指出： 张阳身为党和军队高级干部，丧失理想信念、丧失党性原则、丧失法纪敬畏、丧失道德底线，台上台下两种表现、人前人后两副面孔，嘴上喊忠诚、背后搞贪腐，是典型的“两面人”。其严重违纪违法问题给党和军队事业造成严重危害，玷污党的形象、玷污军队形象、玷污政治工作形象、玷污领导干部形象。张阳以自杀手段逃避党纪国法惩处，行径极其恶劣。

由于官员身份的特殊性，每一次相关事件的报道，总会激起不小的社会舆论。有学者通过分析公开报道的贪腐官员非正常死亡事件后认为，近年来反腐高压之下，问题官员的腐败空间逐步受到压缩，进而无处遁形，致使其走投无路“以死谢罪”。

然而，在官员非正常死亡中，自杀所占比例并不高。有研究者分析了2009年1月1日至2013年12月31日所有官员自杀事件的114例报道，其中有97例(85．1%)提及了自杀原因。在提及自杀原因的报道中，35例(30．7%)官员自杀事件归因提及“精神疾病”，21例出现“接受调查、涉嫌违纪、畏罪自杀”等关键词，占比18.4%。

这是因为，除了涉及贪腐之外，很多官员由于工作压力、升迁压力以及身体、情感等原因，也会选择自杀。

从自杀方式看，跳楼、坠楼和自缢是自杀官员普遍选用的方式，而自杀的地点一般都是比较隐蔽的地方，比如家中或家附近以及办公室，也有选择去野外或酒店、宾馆。

问题官员自杀背后的逻辑

有句俗话叫“好死不如赖活着”，但这些贪官选择自杀，可见已经到了生无可恋、走投无路的地步。

有的是以自杀结束腐败“质问”。问题官员自知无法逃脱法律的惩罚，心理压力过大而选择自杀。对于位高权重的官员自杀，不能等同于普通人自杀，要将他们的自杀与整个社会反腐败的“大气候”联系起来。

一个高官走到自杀这一步，往往是因感到自己罪孽深重，难逃法网，已不指望有“奇迹”发生的可能。这也从侧面印证了我国反腐败的态势：越来越严厉，越来越动真格。

还有一些问题官员之所以死念萌生，表现出如此的“脆弱”，除自知难逃罪责之外，更是心存幻想，企图以死来保护自己的非法所得，造福家人。

还有的是以自杀履行腐败“契约”。有学者指出，在日益复杂的官场腐败中，逐渐形成契约式的“腐败利益共同体”或“腐败生死同盟”。一些问题官员自杀企图丢卒保车，把线索掐断以保护更多的既得利益者。

一旦东窗事发，便按照协定自杀，家里的事由其他人承担下来。这样，一个人自杀使更多的人得到了保护，但是这只会让活着的腐败分子会更加肆无忌惮。

死了就“一了百了”了？

人死了，案子还会继续查下去吗？就像张阳一案中，他涉嫌行贿受贿、巨额财产来源不明犯罪的赃款如何处理呢？追缴工作是否会随着嫌疑人的死亡而停止？显然不会停止。

根据我国相关法律规定，一旦犯罪嫌疑人或被告人死亡，正在调查的案件将不再被起诉，也不会被追究刑事责任。因为从实体上讲，承担刑事责任的主体已经消失。

但如果案件还涉及其他共同犯罪人，则在对死亡嫌疑人处理之后，还有其他人和案件本身需要处理，不可能因为其中一名嫌疑人的死亡使得整个案件终结。同时，被认定为赃款和违法所得的财产，将继续被法院追缴。

以徐才厚案为例，2014年10月27日，军事检察院对中央军委原副主席徐才厚涉嫌受贿犯罪案侦查终结，移送审查起诉。2015年3月15日，徐才厚因膀胱高级别尿路上皮癌终末期，全身多发转移，多器官功能衰竭，医治无效在医院死亡。

徐才厚病亡后，对其涉嫌受贿犯罪案如何处理？军事检察机关负责人介绍，根据刑事诉讼法第十五条规定，在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人死亡的，检察机关应当作出不起诉决定。徐才厚病亡后，军事检察院对其作出了不起诉决定，受贿犯罪所得依法处理。

那么，犯罪所得又当如何处理？2012年，刑事诉讼法在修改时，首次规定了违法所得没收程序。对一些重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡，不能参加到正常的刑事诉讼中，检察院可向法院申请没收其违法所得。

今年6月，江苏扬州中院开庭审理山西省政府原副省长任润厚涉嫌受贿、贪污、巨额财产来源不明违法所得没收申请案。任润厚并没有出庭。因为早在2014年8月29日，任润厚被宣布调查；1个月后，他即死亡。

一个月后，扬州中院公开宣判，裁定依法没收其违法所得1295万余元人民币及部分外币合计人民币910万余元。

这无疑彰显了不会让反腐败成为“烂尾楼”的决心——任何一笔从人民那里非法获得的财产，都会从腐败分子的“地下仓库”追缴后还于人民。