比特币内战：生死一役将至，神秘操控者浮出水面|《财经》特稿

（原标题：比特币内战：生死一役将至，神秘操控者浮出水面|《财经》特稿）

比特币即将在今年11月迎来生死大考。这个因“去中心化”而诞生的货币正陷入一场因权威消失而带来的麻烦。在比特币实际上已经沦为中心化、被操控的时候，“去中心化”越来越成为理想主义者的乌托邦。

《财经》特派记者 刘泓君/文 发自硅谷 宋玮/编辑

“The Genie is out of the Bottle”（妖怪已经放出了瓶子）。比特币钱包公司Xapo 总裁 Ted Rogers这样形容这场比特币内战。这句谚语源自《一千零一夜》里阿拉丁神灯的故事，意思是妖怪一旦放出瓶子，就会对世界产生不可逆的负面影响。

用这个故事来形容现在的比特币最恰当不过了，“妖怪”指的是比特币扩容事件。

比特币是世界金融史上的一个怪胎，一种完全没有政府信用的“虚拟货币”造就了无数财富传奇，根据现有交易价格计算，这个经济产业链市值已经达到910亿美元，相当于一个百度。它的发明始于一个名为“中本聪”的账号写的一篇论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》。中本聪的真实身份，这个神秘代号的主人，是比特币史上的最大谜团。

早在2009年中本聪创建比特币时，就埋下了一颗定时炸弹——比特币早期很便宜，只要花几美分就可以发出非常多的垃圾交易，恶意地把区块数据撑大，撑满硬盘导致正常交易无法进行。所以他加了一个1M区块限制。白皮书发布之后，他自己在社区留言的第一个问题就是未来存在的比特币扩容隐患。

目前每个比特币的区块大小为1M，每秒可以处理7笔交易。2015年以来随着比特币价格上升、交易火热，这个容量已经不够用了，导致比特币网络日益拥堵，扩容势在必行。

比特币是由一系列的共识规则决定，扩容就意味着修改共识规则。一旦规则改变，一个依托于比特币主链基础的新货币就会产生，一个关乎哲学与信仰的问题也随之而来——比特币是否还是比特币？新旧币究竟谁才是比特币？

理想的情况是，如果修改方案所有人都认可，一个新的货币就可以理所应当地替代比特币；但当扩容方案存在争议时，就存在着一场算力（指挖掘比特币的能力）与技术开发的竞争，新货币也将面临身份认同的危机。

如果把比特币比作一个王国，不同扩容方案的支持者就是这个王国的不同政党。目前比特币两大对立政党分别是：比特币核心开发团队派和纽约协议派。前者控制着比特币的代码以及关乎信仰的权威；后者是交易所和大矿主组成的联盟，他们是在今年5月“纽约协议”签订的那一刻产生的。

其中，纽约协议派的一家中国公司比特大陆（Bitmain），它的最终决定将直接影响比特币的走向。这家世界上最大比特币矿业公司在今年8月初为了狙击对手，对比特币做了一次分叉，一种依托于比特币主链的新货币——比特币现金诞生了，比特币的王国由此分裂。

在这场内战中，没有权威的声音可以判断对错，这正是比特币今日危机的根源。当年中本聪创建比特币的初衷——建立一个不依托于政府信用、去中心化的货币。这导致中本聪消失后，比特币的世界里只有民主、没有权威，但民主是无法解决民主自己的问题的。比特币拥堵自2015年以来已经非常明显了，但当不同利益团体都在试图解决行业重大问题时，他们必然无法达成一致。

所有人都在密切关注比特币今年11月17日即将发生的第二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队的对决。

如果说政府的监管以及其他虚拟货币的发展是比特币王国的外患，从未被外界各种势力打倒的比特币，很可能死于自己的内乱分裂。生死大考之时，比特币神秘的操控者们逐渐浮出了水面。《财经》独家专访了这场事件的主角和利益相关方，试图还原比特币分裂始末。

纽约共识与香港往事

纽约共识是一场大矿主与交易所的妥协。而核心开发者的缺席，为接下来的一系列闹剧埋下一个长远的伏笔

2017年5月，来自22个国家的58个公司代表从全球各地飞来，聚集在纽约的酒店里参加了一次秘密会议。这个会场几乎汇聚了比特币产业链最具有价值的公司，包括交易所、矿场，以及这个产业链上新晋的实权人物。

Blockstream的首席战略官繆永权（Samson Mow）接受邀请来到纽约参加比特币扩容会议，临进场却被Barry Silbert拦在门外。Barry是这场会议的组织者，同时也是虚拟货币风险投资机构DCG的合伙人。

“他们只想相互妥协，不想开发者参与，因为开发者参与了就无法达成共识。” 繆永权作为开发者的代表说道，“他们既不能代表公司，也不能代表用户，也没有发邮件问开发者，怎么能算达成协议。”他认为，这是一场不懂技术的商人为了商业利益进行的相互妥协。

比特币核心开发者的缺席，为接下来六个月的纷争和种种闹剧埋下了一个长远的伏笔。

要深入了解这场纽约共识背后的利益纠葛，首先需要了解一个中本聪的嫡系部队——比特币核心开发者团队（Bitcoin Core，下文简称“Core团队”）。

繆永权背后的利益代表者是Core团队。在中本聪消失之后，比特币的开发维护任务由中本聪传给了加文·安德森（Gavin Andreesen），加文又把代码权限分权给了其他4名开发者，越来越多的开发者加入，形成了今天的Bitcoin Core。

你可以把这支开发团队理解成为一个松散的志愿者团体，他们没有工资，在一个公共的社区为比特币安全、扩容等技术问题提供服务。在比特币的众多开发团队中，Core团队因为良好的技术能力与声誉，赢得了90％以上的矿池、交易所的支持。

后来，又有众多Core派志愿者加入Blockstream。Blockstream这家公司就与Core团队有着千丝万缕的联系。他们是Core团队的发言人与利益承担载体；Core团队在比特币社区的威望也在帮助Blockstream的商业化。

除了对比特币做安全维护，Core团队核心职责是寻找比特币扩容的安全方案。从2014年开始，以加文为首的Core团队一直在提大区块扩容方案，但是加文的方案一次次没有通过其他人的认可，一个标志性事件是，2015年加文和他的合作伙伴 Mike Hearn 将区块大小提高到8MB 的提议未被Core 成员认可而被剥夺代码合并权。因此，Core团队内部也有过分裂，涌现出各种小团体。

比特币要扩容，需要获得51％以上的算力支持，才能让升级的方案存活下来。这就是说，一直以开发团队扩容方案为主导的比特币，现在多了一个一言九鼎的势力方——矿场。

此时，被称为“全球比特币最具价值的公司”的比特大陆实际控制人吴忌寒浮出水面。他执掌着比特币30％的算力，拥有着事实上的否决权。

简单概括这场扩容方案的争议焦点——是否维持比特币区块大小不变，争议两方分别是：代表比特币核心开发团队的Core团队，以及吴忌寒为代表的大矿池。

Core团队支持保持1M的区块大小不变，而在比特币上层使用隔离见证，并在区块上多搭一层闪电网络来解决拥堵问题，控制大多数重要比特币协议的开发者Blockstrean公司可从侧链和闪电网络中的有关专利产品中收取手续费；以吴忌寒为代表的大矿池希望扩容方案能扩大区块大小，他们认为只有大区块才可以根本上解决拥堵降低手续费，而大区块有利于大矿池的中心化。

隔离见证是为了让区块链承载更多的交易量而设计的，区块上的信息分为交易信息和见证信息。每笔交易里，如果隔离了见证信息，就可以让区块承载更多的交易；闪电网络则将交易放到传统区块之外进行以缓解拥堵。

最终，这场Core团队缺席的纽约秘密会议约定的是分两步实现比特币的扩容：1.首先启动隔离见证（Segwit）方案；2.六个月内将比特币的区块扩容到2MB。这在业内被称为纽约协议或纽约共识。

这与去年达成的香港共识的内容几乎一样，不同的是，这次共识的方案分两步执行，而不是直接把区块容量扩大到2MB。

2016年2月21日, 在香港的数码港曾产生一项“香港协议”。这项协议是Core团队和大矿主共同参与达成的。但最终因为Core团队的临时毁约而没有执行。毁约原因是因为双方在细节上以及对执行的理解上仍存在分歧。因此，“香港协议”破裂。

Core的“毁约”直接触怒了吴忌寒。他在去年10月份依然没有听到硬分叉的事情，表现的非常不高兴。

硬分叉是指当比特币系统升级时，用户需要升级钱包才能继续用下去；如果用户不需要升级自己的钱包也能继续用下去，就是软分叉。硬分叉的风险在于，所有交易所、钱包以及用户都需要进行安全升级，是牵动产业链的大事件。如果有用户没升级自己的钱包，那他就留在了旧版本的比特币上，他会发现自己的比特币，和升级了钱包的比特币是不兼容的，就产生了两个比特币，系统就会产生混乱，发生数字资产丢失事件。

繆永权是Core团队当时参加香港共识的代表。他称香港协议只是有四五个来自Core的开发者答应愿意一试当时讨论的扩容方案，这四五名开发者并不能代表Core团队，而Core团队并没有毁约，也做了技术展示。

香港协议破裂以后，一支叫做Bitcoin Unlimited的团队尝试去除区块容量限制进行硬分叉，通过市场发展决定区块大小，最终因为开发能力不足，出现几次Bug之后被迫停止。目前，这个团队宣布支持吴忌寒的BCC（比特币现金），他认为这场失败也部分源于理念过于超前。

香港协议谈判破裂以及Bitcoin Unlimited的失败，意味着比特币核心开发团队与比特币大矿主吴忌寒之间的关系破裂。

与Core团队关系破裂之后，今年5月，大矿主却拉来了原本在这场争议中持中立态度的盟友——交易平台。

当以太坊智能合约的发展带火了ICO，以太币同期价格一度上涨到2800多元，市值曾一度达到比特币的70％，这个外部的冲击让比特币群体产生了危机感。同时，迫在眉睫的扩容问题又迟迟没有结果。所以，焦虑中的矿工矿池和交易平台在纽约会议中达成妥协。

发起“纽约共识”的Barry是一个商人，他擅长于对各不同利益代表说不同的话语取得大家的认同。这导致的后果是——一些签名者并没有意识到这场所谓的共识并没有得到Core团队的认可，这就意味着共识并没有真正达到意见统一，他们升级的结果，可能成为血缘不正统的“山寨币”。

也有一部分当时支持签字扩容的人公开宣布退出纽约协议。截至今年10月初，已经有鱼池、Slush等矿池宣布退出纽约协议。若排除这两方，纽约协议仍然有85％的算力支持。

比特币安全提供商BitGo CEO Mike Belshe最初是这场大会的反对者，他拒绝参加这次大会的原因是：“这些解决方案在2016年的香港共识中已经谈过了，并不明白为什么要开一次一样的会。”最终，他同意了纽约共识的方案。

Ted是当时在纽约共识上签过字的人。他接受《财经》记者采访时表示：“他花了三个月的时间才研究清楚比特币扩容问题是什么。”也就是说，当时的决定让他没有明白签下的字意味着什么。

搅局者

比特币现金的诞生出乎所有人的意外，它将在未来与比特币争抢算力。这个新币诞生背后，是比特币扩容方案两种哲学理念的对决

由于Core团队拒绝参加“纽约共识”会议，并且宣告不管是否有人同意，都将在8月1日强制推出隔离见证方案，由用户自行选择是否支持。该事件也成为UASF，即激活用户的软分叉。

最终，为了狙击Core派强制实行隔离见证，吴忌寒联合比特币的开发者提出了一个叫做UAHF的硬分叉方案。这一方案是，在对比特币原链上的所有数据备份后，该方案取消了隔离见证的升级和1MB区块大小限制，采用动态区块大小，最高限制到8MB。

比特币原有的主链上，硬分叉产生的新货币诞生了。这种货币被定义为“比特币现金”（Bitcoin Cash），也称BCH，更多业内人士习惯性称为BCC。

吴忌寒在接受《财经》记者专访时详细讲述了隔离见证的技术原理，他认为这项技术本身并无好坏。但是他在8月份坚持没有让UASF通过的理由是安全风险，他也不能接受Core派把这项技术变成与大区块方案对抗的政治武器。

这并不是比特币唯一的一次分裂，早年Mike Hearn创建首个大区块扩容版本Bitcoin XT时，就尝试分叉，但最后以失败告终。他自己在总结失败理由时说道：“比特币系统（矿业）目前已经完全被中国控制。”同时由于分叉导致比特币社区分裂，这个协议也遭到了强烈的攻击。

比特币现金诞生以后，谁是真正的比特币？伴随着11月比特币还将迎来第二次分叉，这个有点哲学却又现实的问题争论不休。

在《财经》记者采访的诸多业内人士中，大家对吴忌寒如何定义比特币与比特币现金非常关心，这关乎这个新币种未来的发展方向以及比特币未来的走向。

吴忌寒向《财经》记者这样描述双方的关系：比特币现金就是比特币现金，比特币就是比特币。比特币现金有自己独立的路线，对以后的前景和未来发展，有不同于比特币的理解。在比特币分叉之前，跟比特币有一段历史渊源，但是分叉之后就是自己的独立社区，仅此而已。

对于什么是比特币，吴忌寒认为：“比特币社区已经被Theymos给掌控了，以Theymos为核心的少数四五个人可以对比特币做出任意更改，他们说什么是比特币，什么就是比特币。”

吴忌寒口中的Theymos是一个匿名的网络代号，属于比特币核心开发团队。他掌控了海外绝大多数的话语权，控制一些比特币的核心信息发布渠道与社交网站，并且与Blockstream公司的一些工程师构建了联盟，他们在Reddit共同管理了一个订阅人数众多的频道。这个联盟中，他们还负责管理比特币技术专家经常讨论问题的邮件小组，而这个邮件小组是技术开发讨论发生最重要的地方。

他认为，接下来比特币现金将走一条与比特币完全不同的发展路径。通过扩大区块，目前比特币现金的手续费只有比特币的千分之一到三千分之一。他反复强调，他对货币价值的认同，是货币的交易属性，可以买卖商品，因此需要低廉的手续费与快捷的使用体验。

比特币核心开发团队认为，比特币是法币的竞争货币，这个理论是哈耶克提出来的，哈耶克是1974年诺贝尔经济学奖得主，他认为政府不可能抑制住滥发法币的冲动，最好的办法就是竞争，通过市场投票优胜劣汰。比特币要保护私有财产不受侵犯，他们需要货币的去中心化，未来的货币体系需要有很多不同的货币出现，相互竞争，而不再依托于政府的信用。

“如果你是开发者，希望做一个好的系统可以使用上百年，改变金融产业。如果是矿池，会更多受短期利益驱使，希望赚更多的钱。”繆永权称，“我们要平衡所有群体，不希望一方独大。”

接受《财经》记者采访的诸多人士都对8月份的扩容事件敢怒不敢言，他们都会用“不高兴”这种态度去讨论比特币现金的诞生，但是却在认真考虑是否在交易所和钱包内上线代币比特币现金。

按照比特币现金的发展规划，它背后藏着一个强大的野心，解决交易的便捷性，让比特币从资产向货币过渡。分叉之后，比特币现金要做什么，吴忌寒要做什么，一直是大家聚会的讨论焦点，圈内也充满了关于吴忌寒的流言蜚语。

今年8月底，比特币大涨，一位演讲者在与圈内好友私下聊天中打开K线图称：“这轮比特币大涨是因为吴忌寒想要把比特币价格抬起来，然后强行推行自己的BCC。”

“Bitcoin XT就分叉失败了，要分叉除了矿池，你还要有支持你的交易所把币价抬上来。吴忌寒目前已经与一些中国交易所有合作，自己也投资了韩国的交易所。”

吴忌寒本人对《财经》回应称：“比特币总市值那么大，怎么可能抬得动呢，也没有投资韩国交易所。”

根据交易所官方资料显示，目前五个韩国交易所成交量占了BCC的60％，美国占成交量的25％，而中国只占BCC成交量的5％。

9月，伴随着我国政府对ICO的一声禁令，要求清退所有ICO项目，一时国内项目发起人大量涌向海外：“现在有人故意把盘抬起来，因为他们算准了这个时间点中国创业者需要买入大量的比特币用于ICO清退工作。”

这些在币圈折腾了六七年的“元老们”，靠着炒币、ICO与国家大力扶植的区块链创业项目发家致富，也知道自己的庄家是谁。繆永权称：“比特币这个经济规模还不够大，目前权力也很集中，只要币够多钱够多不排除有操纵市场的可能性。”

根据Coin.dance 10月显示的比特币与比特币现金挖矿图对比，当天挖BCC的收益比BTC低14.4％，BCC的挖矿难度相当于BTC的6％。

分析人士称，图中BCC的挖矿收益显著超过了BTC几次，极端情况下，BCC链算力一度达到3.5E，而BTC链只达到4.5E，分流了BTC的接近一半的算力，这会导致比特币链上的交易大幅拥堵，1小时的确认手续费高达0.003到0.004BTC。

一个诡异的现象是，在比特币与比特币现金的矿工中，90％的比特币都是实名制挖，而挖比特币现金的有70％以上的匿名算力。这意味着，很多人在匿名支持BCC。

在中国政府出台种种对比特币不利措施后，币价一度跌至3000多美元。加上面临分叉的达克摩斯之剑，当时大家一度对比特币的信心降到最低点。

业内人士认为，除非比特币永远保证挖矿收益比BCC高，否则一旦因为扩容失败、再次分叉、价格自然回调等种种原因，导致比特币币价下跌，很多矿工就会选择继续挖BCC，从而导致比特币更加拥堵，更多人信心丧失抛售比特币，最后矿工更加转移到BCC，形成恶性循环，导致比特币的崩盘。

“BCC的算力与收益率精准控制在略低于比特币的价格上。”一位核心人士称，这样就维持了比特币的正常运转。这或许解释了吴忌寒为什么这么盼望比特币发生硬分叉，这种精准控制的能力，正是所有人担心的——即使他没有作恶，但是他拥有控制的能力。

起底大矿主

令比特币社区不安的是，随着吴忌寒拥有的算力越来越多，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离

在内蒙古的达拉特经济开发区，有着八栋蓝色厂房，厂房外的墙壁上印着几个大字“Bitmain”，这是指比特大陆这家公司。这里曾是中国的煤炭重镇。如今，这个小镇厂房内，摆放着密密麻麻的机器和冷却风扇。

这只是比特大陆众多矿场中的一个，在新疆和云南，还有很多这样的矿场。在当地人看来，他们并不知道管理的这些机器在做什么以及运算原理，但是，这些矿机给了他们一份相对较高的收入。

这些矿场背后的主人是比特大陆，公司自己研发专为比特币设计的芯片，生产和销售了行业中70％的矿机。矿场的算力会聚集到虚拟的矿池进行挖矿，这家公司还经营矿池业务，比特币大陆经营的矿池大概汇聚了全球30％的算力。

31岁的吴忌寒娃娃脸长相，回答问题思维缜密，擅长舆论引导。他2009年毕业于北京大学，有经济学与心理学双学位，毕业之后从事风险投资分析工作，2011年五六月份接触到了比特币，并花光了所有的积蓄购买比特币。后来他和端宏斌、长铗联合创立了比特币社区媒体巴比特。他主导翻译了中本聪的论文，被称为是“比特币的布道者”。

他也是世界上最大比特币矿业公司比特大陆（Bitmain）的创始人，这家公司拥有世界最大的比特币矿池蚁池 (AntPool)和Pool.btc.com,还投资了ViaBTC以及在以色列开设子公司Connect。曾有媒体猜测，今年上半年比特大陆每月净利润为3000万美元，上半年净收益超过10亿元人民币。

根据中本聪发布的比特币运行原理，从2009年开始，全球计算网络每十分钟产生50个比特币，每四年递减一半。到2017年，每十分钟产生12.5个比特币，一天产生1800个比特币，因此比特大陆一天可挖掘540个比特币。根据比特币目前的价格计算，比特币大陆旗下矿池每天生产比特币的价值超过300万美元。

成本主要是硬件成本投入、场地租建以及耗电量。矿池生产出来的比特币，会按照拥有矿机的矿工的算力贡献，分配给矿工。这些矿池是比特币上游的生产者，他们有权决定以何种方式运行与挖哪种货币。如果矿工不同意，可以将挖矿权力转移至其他矿池。

但同样令比特币社区不安的是，随着吴忌寒掌握的矿池算力越来越大，他的话语权就会变得越来越大，这与比特币“去中心化”的初衷相背离。

最近，被称为“比特币耶稣”的Roger Ver也在开设自己的矿池，当问及他为何想要这时候涉及矿池业务时，他告诉《财经》记者：“因为想要对扩容问题有更大的话语权，就需要掌控更多算力。”

今年初，中国政府连出两项监管政策——禁止ICO与停止国内比特币交易所交易，也让更多人焦虑，政府何时将矿池纳入监管范围。

吴忌寒称他并未接到政府的任何监管信号。一位与当年吴忌寒一起入币圈的人士称，现在国家搞区块链创新，很多科技园的做法是先以科技创新圈地，然后吸引创业公司，最后挣租金收入；创业公司也在享受政策上的各种补贴。比特大陆的部分矿场也在通过优惠政策寻找低廉电，而矿场选址的核心要素是哪里可以找到廉价的电价，这种地方一般靠近一些廉价的发电厂。

一位业内人士透露，比特大陆因为管不好用电问题，曾与新疆政府的关系紧张，吴忌寒回应对此事并不知情；一位云南矿场前工作人员称，不知道因为什么原因，矿场被停电而被迫关停。

也就是说，这些在国内的矿场，面临着政策监管、地方关系以及用电稳定性等重重考验。

Roger Ver是大区块方案和吴忌寒忠实的支持者。他与吴忌寒非常有缘，两人同样学习经济学，一个最早在日本翻译了中本聪的论文，一个在中国翻译了中本聪的论文。他称自己将更多的资金已经放入到BCC中，拥有了比比特币多很多的BCC。

这场背后的利益纠葛在Blockstream团队与吴忌寒的互相攻击中暴露无遗。Blocksteam指责吴忌寒的方案是大矿池的利益最大化，这种控制能力将最终导致比特币的中心化；吴忌寒则称Core团队是一群控制着比特币社区舆论并对他极尽诋毁的核心，他们反对大区块的核心理由是，只有比特币堵塞了，Blockstream投资的各种“山寨币”才会暴涨，构建“山寨币”之间的交易市场。

Roger Ver认为，核心开发者是一群沉浸在技术乌托邦中的人，他们不理解商业与经济如何运行，货币只有在交换与使用中才有价值。因此，他支持吴忌寒。

价格对决信仰

比特币真正的分裂将在11月份发生，这是比特币核心开发者与纽约协议派的对决。无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都会导致比特币的崩盘

所有人都在密切关注比特币11月底即将发生的二次分叉。这是代表矿池与交易所的纽约共识派与比特币核心开发团队Core的对决。

Core派开发组已经正式声明不会支持11月底的2M计划，继续以1M区块为上限规则。据称闪电网络已经成型，并且已经在莱特币上测试，一旦应用到比特币上，将很快解决拥堵问题；纽约共识派则决定11月底严格执行2M硬分叉，圈内把这种即将诞生的货币简称为B2X。

这场对决让比特币显得格外脆弱，无论是算力、价格、信仰，任何一方出现问题，都直接导致比特币的崩盘。

“11月份的分叉事件一定会发生，关键是发生以后的长久稳定结果是怎样的。”吴忌寒说。

《财经》记者采访的众多人士认为，在BCC分裂出来以前，很多人签完纽约协议之后又有过反复与妥协，得不到核心开发团队的认可，意味着新分布来的币没有公信力，这次硬分叉本可以避免，11月份的分叉事件有极大概率不会发生。

“BCC分出来以后，吴忌寒应该会拿一部分算力出来支持11月份的分叉，当主链再次分裂，B2X与BTC竞争，事情更乱之后，他就可以推动BCC的上涨。如果没有BCC，吴忌寒不敢做这个事情。”繆永权说。

在BCC与即将分裂的B2X中二选一如何做选择？吴忌寒也在采访中告诉《财经》记者，未来他会严格执行纽约协议的内容。“我会一开始把所有的算力都放到纽约共识支持的算力中挖矿，但我们矿池算力的绝大部分都是来自于其他的矿工，这个过程当中，我们是两难的，既要保证执行纽约协议，又要保证矿工利益的最大化。目前正在制定方案，保证两者兼得。”

原本想要解决比特币扩容的问题，但如果比特币只有现在算力的60％，那么出块速度也会是之前的60％，这就会让比特币的网络更加拥堵。如果11月份按照纽约协议的规则，有绝大部分算力支持B2X，很可能导致原有比特币的算力不足51％。

当小算力想存活下来时，就必须启动一个叫做“重放保护”方案。比特币的核心开发者之一 Bloq CEO Jeff Garzik在近日公开称：“他拒绝对比特币启用重放保护方案。”

一位业内人士称：“不知道Core哪里来的迷之自信，可能他们眼看着要崩就会去修改代码。”

比特币会不会因为分叉崩盘？这个问题在矛盾的双方得到了同一个回答：“一旦比特币价格出现危机，Core派会及时调整挖矿的共识规则继续硬分叉，以稳定市场。”

这次的硬分叉是两个团体、两种技术路线的对决，真正决定对决输赢的是价格。只有价格高的一方，挖矿才能带来更多的收益率，才会吸引更多的支持。而双方的开发团队，都将面临一段极其困难的时期。

每次当比特币分叉前期，市场一片哀嚎之后，比特币价格就会应声上涨。在采访中一个有趣的现象是，对同样事情的预判，大家在价格上升期与下降期的说法完全不一样。当比特币价格下跌，所有人都焦虑这场分叉会不会发生，发生会不会引发崩盘；而在价格上升期，大家则乐观于每次硬分叉都能带来价格的上涨。

在华尔街对比特币的指责中，这种虚拟货币的反对者认为它之所以是一个“郁金香泡沫”是因为它无法提供价值，因此整个生态系统的繁荣，要看比特币能否把自己打磨成一个好的产品——安全、稳定、有应用。

繆永权认为，长期来看，得不到核心开发者认可的比特币现金与分叉之后的新币都没有希望。数字货币需要开发团队的维护，马上比特币的智能合约体系也会上线。“一个数字货币没有开发团队，最初可以通过市场把价格推上去，但是没有新功能的产品，长期不会看好。”

数字货币的价格的确与这些开源项目社区的繁华，以及世界各地广泛的开发者的支持关系密切。以太坊就是通过自己的智能合约体系，创建了ICO，成功将以太币市值发扬光大。同样，在莱特币加入隔离见证以前，币值一直在18元左右，之后币值很快冲到300多元。

吴忌寒关心的，也是培养自己的开发团队。目前，已经为比特币现金争取到了五支开发者团队。

曾有网友把这次的对立结构比作美国的三权分立体系：矿场是总统；Core开发组好比法院，制定规则；资本背后的是人民和共识，它好比是国会，可以通过投票价格引导矿工挖哪个币，可以通过硬分叉来决定是否废除现有开发组。这套互相制约的设计，也会在谁的控制力更强中左右摇摆。目前，比特币还是资产，如果按照BCC的发展规划看，当它被越来越多引入商品交易中，有可能完成向货币的转换。

分叉出来新币之后，谁是真正的比特币？吴忌寒认为：“这个要问Theymos，他们承认谁谁就是比特币，其他都不重要。”

如果上升到对数字货币的发展脉络，坚信“去中心化”的Core派的目标极可能是发展一个繁荣的数字货币体系，在比特币实际已经成为中心，甚至面临着被操控命运时，就会出现各种虚拟货币来与现有的比特币竞争。比特币可能死亡，但是整个数字货币系统会更强大。然而，他们最近在Reddit上的删帖与言论审查也正在被诟病，引起大量忠实粉丝的质疑。

吴忌寒说：“非常有趣的一点是，我2011年接触到比特币的时候，大家对不是政府发行的，不受管控的这种货币感到很悲观，一种货币的诞生需要政府背书。今天大家对比特币开发小组Core的崇拜，让我觉得与社会普罗大众对政府货币权威的崇拜如出一辙。他们都将在接下来的一段时间发现自己对比特币的谬误，就跟早年对比特币嗤之以鼻的人发现自己的谬误是一样的过程。”

可以想象，未来12个-18个月，比特币会经历最艰难的生死存亡，所有人都有一段难熬的日子。

Ted在谈及扩容时叹了十几次气，他认为这个问题关乎信仰——一个“去中心化”的理想能否实现的信仰。他认为比特币出现了并在世界上广泛传播，没有什么可以让它消失。而大众的信仰，是无法操控的。

（本文首刊于2017年10月30日出版的《财经》杂志）

(原标题：比特币内战：生死一役将至，神秘操控者浮出水面|《财经》特稿)