视记者为“苍蝇”的官员谈何从善如流

（原标题：视记者为“苍蝇”的官员谈何从善如流）

2月17日，有网友爆料称，云南旅发委市场处处长黄林武（网名黄大象）写诗“炮轰”舆论界走红网络。诗中这样写道：云南山美水美人更美，偶尔会发生几件坏事，大家不要盯着炒，盯着有缝的鸡蛋并不是苍山上的雄鹰，不过是只苍蝇而已。对此，云南省旅游政务网发布声明称，言论属个人言论，不代表云南省旅游发展委员会观点。近日，黄林武发布《个人申明》，表示诗中的“苍蝇”不针对记者群体。（2月18日 中国青年网）

风光绚丽、气候宜人的云南，向来被视为旅游胜地，尤以昆明、大理、丽江、香格里拉、西双版纳及腾冲等处，被誉为“最给力的云南美景”。然而，近年来有关云南旅游的负面消息不断，顿让不少人望而却步。在这种背景下，身为云南旅发委市场处处长的黄林武，在某旅游讨论群以诗发声，欲为“云南美景”鼓与呼，其初衷无疑值得称道。

但让作者始料未及的是，诗一发出，非但未能引发共振，反而非议声一片：尽管诗的主旨意在揭示，只需“有一双发现美的眼睛”，就能感受到云南“山美水美人更美”。不过，整首诗的“点睛之处”在于，将有关云南旅游的负面消息比作“有缝的蛋”，而盯着这“有缝蛋”不放的，“不过是一只苍蝇而已”。显然，正是此处“苍蝇”的喻义，被视为了把矛头指向记者。

诚然，当事官员的自辩并非毫无道理。或许，诗中的“苍蝇”并无它意，不过以此“刺激”人们更多去关注“光明面”而已。即便有所指，也是针对个别蓄意抹黑的人，而与职业记者无关。但作者忘了，此诗并非意在山水，而更多是对媒体深度报道云南旅游乱象的一种“以诗作答”。故而，这并非记者们自动“对号入座”，而是当事官员诗中明明白白释放的“信号”。

显而易见，这种类比委实不伦不类：苍蝇专盯有缝蛋，属于“萝卜青菜各有所爱”；而人们盯着有缝蛋，却是为了剔除它。引申开来，就如那些曾经深度报道过云南旅游负面新闻的记者，之所以盯住不放，不是喜好，更不是欣赏，而是通过曝光及“解剖”，以助相关部门消除那些有损“云南风光”的“乱象”，从而还原其“山美水美人更美”的本色。

也就是说， 盯着有缝蛋的，不只是臭味相投的苍蝇，还有不愿吃到“坏蛋”的人们。同理，盯着旅游市场乱象不放的人中，蓄意抹黑的人不过是极个别，更多是具职业责任感的记者、以监管为己任的相关部门、以及与之息息相关的旅游者。事实上，正是得力于记者的明察暗访，才让那些有损云南旅游形象的“有缝蛋”被一一剔除。作为当地旅游官员的作者，理当感恩才是，又何以会将其喻作苍蝇呢？

其实，当事官员以苍蝇喻记者，除了有些“恩将仇报”的意味外，更多是对旅游乱象的一种“不自省”。在作者篇幅并不长的诗中，“偶偶”出现了4次，足见其对当前接二连三发生的负面新闻并不在意。事实上，近年来扰乱云南旅游市场的“害群之马”固然只是少数，但却远非是“偶偶”：从2013年央视曝光香格里拉强制游客消费，到今年年初女游客在云南丽江被打毁容，可谓接二连三，似乎就没有消停过。尤其是近年来云南旅游市场屡屡传出诸如“一分钱没有消费的话，比卖淫更可耻”“丽江欢迎你，是欢迎你来消费”“三四个人买个1000块钱，你干嘛来了”“买不够东西，今天别想走出这个地方”等“网络热语”，更是让云南旅游产业频频“失分”。

不妨如是说，当事官员诗中以“苍蝇”暗指记者，看似“个人行为”，实则显露了当地某些旅游部门官员对批评的“抗拒”心理。如此，既谈不上虚怀若谷，更难言从善如流。倘若这种意识不去，则不仅旅游市场痼疾难除，更遑论进一步做大做强。故而，当地旅游主管部门面对眼下的“苍蝇风波”，与其遮遮掩掩，莫如直面事实，深刻反思，并以“刮骨疗伤”的勇气去带动当地旅游市场的“脱胎换骨”，方是可取的态度。

文/徐甫祥

(原标题：视记者为“苍蝇”的官员谈何从善如流)