网易首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文

盲人因"无法阅读风险提示"办信用卡被拒起诉银行

2017-02-17 21:50:28 来源: 重案组37号
0
分享到:
T + -

(原标题:盲人办信用卡被拒起诉银行,为“无法阅读风险提示”讨说法)

直到被银行明确拒绝,石志刚才第一次意识到,自己其实是“特殊”的。

2016年9月底,26岁的盲人石志刚在广发银行长沙红星支行办理信用卡时,被对方以存在视力障碍,“无法阅读风险提示”为由,拒绝其申请。随后,石志刚将上述银行告上法庭,提出包括赔偿精神损失、书面道歉在内的诉讼请求。今年2月15日,长沙市雨花区人民法院第一次开庭审理此案,未当庭宣判。

石志刚自称,打官司是为了“替盲人出一口气”,想以此唤起社会对残疾人权益的关注。重案组37号调查发现,目前银行业对于盲人办理业务的程序规定不一,“松紧”各异,部分网点可通过他人辅助阅读,本人签字同意等形式进行变通。多名法律人士指出,广发银行此举,实际违反残疾人权益保障法规,涉嫌歧视。

盲人▲办理信用卡被拒后起诉银行的盲人石志刚。      受访者供图

因“无法阅读风险提示”办卡被拒

石志刚一直认为,自己的生活,与普通人没什么不同。

1991年,石志刚出生于湖南邵阳,在先天性失明的阴影中,度过了26年。2005年,石志刚开始学习推拿和按摩,随后进入长沙一家足疗店工作。每个月4000多元的收入,他很满意。

由于视力障碍,使用移动支付并不方便,石志刚平素习惯刷卡消费。2016年9月底,一名同事向他推荐广发银行信用卡,称可以在线申请,只需到网点激活即可使用。随后,在同事帮助下,石志刚通过官方微信公号递交了申请材料,并通过了审核。数天后,石志刚收到了寄自广发银行的信用卡及办卡须知。

2016年9月23日上午,石志刚在同事陪同下,来到广发银行长沙红星支行进行激活。在那里,一名工作人员交给他一份告知书,要求签字。由于石志刚本人只能阅读盲文,无法签名,于是提出盖章或按指纹代替,遭到现场经办人员拒绝。

有了第一次的失败教训,6天后的9月29日,石志刚带着当地媒体记者,再次来到广发银行。他告诉重案组37号(微信ID:zhonganzu37),相比上一次,自己受到了”特殊对待”,并在工作人员的帮助下完成签名。

问题还是出现了。上述支行的行长告诉石志刚,由于其“无法阅读风险提示”,按规定不能予以办理。

石志刚说,自己“有点蒙”。2016年10月31日,石志刚将广发银行长沙红星银行告上法庭,要求其以书面形式赔礼道歉,“纠正基于残障歧视的行为、承诺在业务办理过程中为盲人提供合理便利”及赔偿精神损失费3万元。

2017年2月15日,长沙市雨花区人民法院第一次开庭审理,未当庭宣判。

盲人

盲人▲石志刚起诉银行的起诉状。      受访者供图

各银行“涉盲”业务标准不一

石志刚告诉重案组37号,自2014年开始,自己便在多家银行办理了信用卡。此前,当遇到需要阅读风险提示时,随行同事“念出来”,石志刚知晓并同意后,再行签字。

石志刚不明白的是,为何这一次,无法照此办理。涉事广发银行长沙分行一名工作人员向重案组37号探员介绍,信用卡业务由总行审批,遇到盲人申请,“业务程序与普通人不同”,但各网点具体执行情况不一。

重案组37号探员随后以用户身份,向北京多家银行进行咨询发现,在办理“涉盲”业务时,并无统一处理流程,部分支行网点有“变通”权限。

广发银行总行一名工作人员称,盲人“正常情况下都可办理”,不会因身体状况特殊而有所限制。 但具体的操作流程,每个网点可能不一样。

北京银行一名柜员透露,盲人办理信用卡业务,涉及到风险管理问题,“比较复杂”。在实际操作中,可通过监控、拍照、口述录音等形式,存留办理业务的过程,以保证客户完全知晓告知书内容,并规避银行可能面临的风险。

北京银行信用卡服务中心一位工作人员则表示,盲人办理信用卡业务,需携带身份证明文件和工作或者收入证明文件。上述工作人员建议,可让家属办理信用卡主卡,残疾人持副卡消费。

一名银行业资深人士告诉重案组37号探员,对于盲人办理业务,银行“精神上予以支持,不设置障碍”,而在实际操作中,鉴于一些盲人无稳定收入来源,出于风险控制等因素,会拒绝部分信用卡申请,“拒绝理由很多样,很多出于风控原因。”

盲人▲涉诉的广发银行长沙红星支行。    图片来源/大众点评网

对话

“心里挺凉的,不能接受这样的做法”

办理信用卡被拒后,石志刚一度对自己产生了怀疑。2月17日,他曾以为早已融入社会,却有些沮丧地发现,在某些时候,自己仍然是个“局外人”。

重案组37号:为什么一定要办理信用卡?

石志刚:我们盲人,用手机消费不方便,刷卡比较容易一些,所以我习惯刷卡。办广发银行的卡,是因为朋友推荐,觉得还不错。

重案组37号:想过被拒绝吗?

石志刚: 没有,我以前也办过信用卡,虽然过程有点复杂,但都办下来了。我很熟悉风险提示的内容,很清楚。

重案组37号:被拒绝的时候,心里怎么想?

石志刚:我一个月工资4000多元,每月刷卡消费1000多元。以前一直认为,我的收入不算低,也有消费能力,从来没有还不上钱过。为什么去办一次卡,却弄得我像要跟银行骗钱一样?心里挺凉的。

重案组37号:为什么要跟银行打官司?

石志刚:我可以理解银行的苦衷,但是不能接受这样的做法。社会不是应该为残疾人提供帮助和关怀吗?

重案组37号:你有什么诉求?

石志刚:我不是想要钱,就希望能得到道歉,然后优化银行服务流程,让残疾人得到更合理的帮助,以后残疾人就可能会少遇到一点障碍。

重案组37号:如果败诉了怎么办?

石志刚: 我没打过官司,不过心态很平和,这件事都没有和家人讲过。我觉得没必要,在我人生中是很小的一件事。但是如果败诉了,我会继续维护自己的权益。

重案组37号:为什么对这件事这么执着?

石志刚:如果我这件事不解决,更多银行图方便、效仿呢?希望以我的个案,去推动社会制度和服务行业程序的转变。残疾是不幸的,如果社会不提供帮助,以后我们走到社会上就没有底气。

重案组37号:会不会引发其他盲人的效仿?

石志刚:来听审的盲人有十多个,大多数我都认识。他们可能会效仿我,但我认为,这是好事,不会形成诉讼的泛滥,越多的人关注、越多的人争取,社会才会完善配套服务,为整个残疾人群体提供便利。

重案组37号:怎么看待对你炒作的质疑?

石志刚:我的心态很平和,没有想过这些。

探员追问

涉事银行是否涉嫌歧视残疾人?

律师称涉事银行行为与残疾人权益保障法规相悖

重案组37号注意到,在银监会发布的《关于银行业金融机构加强残疾人客户金融服务工作的通知》,中国银行业协会发布的《关于进一步完善残障人士银行服务的自律要求》等金融行业文件中,均规定,对待包括盲人在内的残障人士,应保障其“享受与其他客户平等权利”。

在庭审中,涉事银行称,自己基于《商业银行信用卡业务监督管理办法》中,“申请材料不全银行可以拒绝”的规定,不涉歧视和违法。

石志刚的代理律师张玉娟告诉重案组37号探员,涉事银行的行为属于拒绝提供合理便利,构成了对石志刚基于视力障碍的直接歧视。

在接受重案组37号采访时,多名律师肯定了上述观点。北京泽永律师事务所律师王永杰表示,银行的行为,与《中华人民共和国残疾人保障法》的要求和立法精神相悖。在实际操作中,《残疾人权益保障法》与《商业银行信用卡业务监督管理办法》是上位法与下位法的关系,不能作为银行侵犯残疾人权益的依据。


“法律规定不可是借口,经济效益才是银行‘墨守成规’的真正缘由。”王永杰说。

盲人带导盲犬乘公交被拒 涉事售票员已被停班

12月22日,北京市民周女士反映自己带导盲犬乘648路公交车时被拒。后经车站疏导员调解上了车,但售票员却不让其下车,非要拉到通州疃里三区总站去处理。对此,648车队办公室工作人员表示,涉事售票员已经停班。

戴丽丽 本文来源:重案组37号 作者:王煜 武琳悦 责任编辑:黄家第_NNB6466
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

你可能被看光了!按摩馆内衣店监控画面被拿来直

热点新闻

猜你喜欢

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x