“浙联储”公司已被警方查封

（原标题：“浙联储”公司已被警方查封）

宁波“浙联储”老板失联的消息，经本报报道后引起了广泛关注，昨日，记者对此事进行了追踪，记者发现，这家企业原来还有一段曲折的经历。金融专家在接受记者采访时表示，P2P本身没有问题，关键是什么人去做，怎样监管。

记者 叶萌茗 文/摄

记者探访 “浙联储”公司已被警方查封

昨日上午，记者来到了中兴路上的“浙联储”公司，门口聚集着五六十位投资者，现场还拉起了横幅，记者了解到，这些投资者中还有好几位是从新疆、湖南、江西等地赶来。

记者看到，“浙联储”公司大门上已经被警方贴上了封条，在场的投资人情绪都很激动。投资人张女士告诉记者，平台出事后，她这几天可以说是茶饭不思，一躺下来就想到自己那投资的18万元。

现场的刘先生告诉记者，还有一名87岁投资人，因一时想不开生病住院了，儿女甚至都不知道这件事情。

在现场，还有一位女士，她把家里房子拆迁的房款100多万投到了这个平台，记者试图采访该女士被拒绝了，她说：“如今钱没了，如果再让亲友得知这件事情，今后就没法做人了。”

投资人李先生来自江西，已经在宁波呆了一周时间，一直住在宾馆里，每天除了盯着手机看群里的聊天记录，要不就是跑到这家公司看看情况。

李先生告诉记者，投资者中有好几个心理比较脆弱，得知消息后，整个人就瞬间崩溃了。这两天，陆陆续续有很多外地投资者来宁波报警，到鄞州公安经侦大队做笔录，有一些线下投资的老人平时不上网，是看了报纸新闻报道之后才知道平台出事的消息。

追根溯源 “浙联储”原来还有段曲折经历

宁波“浙联储”从最初的可信赖到如今的局面，它到底经历了什么？记者了解得知，“浙联储”还有一段曲折的经历。

2012年年底，宁波人柳某开办了“阿拉贷”网站，并于2013年1月投入使用，以高息吸引全国各地的投资人。 

2013年9月，公司整体转让，法定代表人变更为吴某。吴某继续公司之前的经营模式，将募集来的资金出借给了宁波一家贸易公司。

2013年11月中旬，这家贸易公司无法偿还到期借款，直接导致“阿拉贷”无法支付投资人的提现金额，投资者继而报警。后吴某被取保候审。

“当时，我们投资人把他保出来，让他赚钱还钱，考虑到吴某擅长做银行抵押、银行转贷这些业务，几个老投资者让他做这些。”

投资人周先生说，当时，吴某与邹某合作，2014年4月在高新区创建了一家公司（以下简称“融信宝”），专门做煤炭抵押和塑料颗粒抵押这种业务。“因为之前出过事，我们都挺谨慎的，那时候每笔业务我们都派人跟着他们，两年下来确实是实实在在在做，也赚到了钱。”

2014年9月，“融信宝”又更名为“浙联储”，主要进行银行承兑汇票、房产汽车质押贷款等融资贴现业务。 

周先生透露，当初“融信宝”更名为“浙联储”时，网站页面上，平台老板邹某和运营总监钱某都分别改名，但当时他也没想太多。“这说明当时他们已经有诈骗的想法，出事后我们去查，发现邹某竟然还是失信人员，是一名老赖。我回头想想，我们就是太相信人了，太相信他们的能力，觉得不管他们做什么业务，只要有抵押物，有真实的标的就是安全的，想不到，那帮人最后就是联合起来骗我们。”周先生怀疑，这是一起有预谋的骗局。

专家观点 P2P行业应设立更严格的准入机制

记者了解到，宁波P2P平台老板跑路事件屡有发生，光2015年就有多家（融信财富、众银财富、祥晟财富、唐人贷、红楼贷款等），2016年，印象最深的还有“攒油宝”。

对此，国际著名金融专家丁大卫教授说，关于民间金融，早在3年前他就指出，中国金融对民间开放的出发点是好的，但管理、管控必须跟上，否则就会变成一场灾难。 

丁教授认为，宁波“浙联储”事件充分反映出当前我国民间金融发展中的乱象，究其根本，在于对民间金融机构缺乏统一完整的制度体系，加之监管缺失，导致一些民间机构打政策“擦边球”。

由于P2P网贷平台准入门槛低、监管机制不健全等原因，导致从业人员盲目跟风，平台鱼龙混杂。有人为了弥补金融风波中遭受的损失，把它当成了圈钱捷径。有的平台虚设标的物，夸大宣传公司及法人、股东实力，发布短期借款标的让投资者产生风险评估错觉而盲目投资；有的不严格审核甚至出于自融目的，形成虚假、重复的不合格借款人；有的甚至进行的是“借新还旧”的骗局。 

丁教授认为，P2P本身没有问题，关键是什么人去做，怎样监管。就目前而言，P2P在风险抵御能力、经营管理体系、资金实力、治理结构等方面与民营银行差距明显。毕竟银行的“门槛”要比P2P高多了。因此，主管部门除了加强监管，还应严格行业准入机制。P2P以民营企业为主，对人才的注重更加偏向工作能力，却忽视了相关资质和过往任职情况。因此，要通过集中培训提升从业人员职业素养，落地一定的资质要求，比如学历、专业资格认证、征信水平等，对有不良记录的人员实行黑名单制度，净化行业发展环境。

(原标题：“浙联储”公司已被警方查封)