（原标题：“给中国A，凭啥给我B？！”在这件关乎国家颜面的事上，印度打翻了醋坛子）
一直以来，中国与印度之间都有“龙象之争”的说法。过去，这并不是一个有实质意义的话题，毕竟，中国的经济总量长期是印度的5倍以上，而且增长速度更快。
但近年来，在印度经济站上“风口”，经济增速一度反超中国的背景下，这一问题越来越值得我们认真思考。
未来某天，大象真会飞到巨龙之上吗？每经小编注意到，当我们还没来得及回答这个问题，按捺不住的印度却“发难”了。
据媒体报道，由于主权信用评级迟迟得不到调升，印度终于忍不住开始炮轰国际评级机构。与此同时，印度还顺便拿中国经济状况与其对比，表达对二者评级差距的不满。
印度不满标普：凭啥评级差中国那么多？
据印度《金融快报》1月31日报道，印度政府首席经济顾问阿文德·萨勃拉曼尼亚在年度经济调查报告中提出，过去两年来，印度与中国的经济表现“大相径庭”，但是国际评级机构却并未对两国的评级做相应调整，其背后的原因在于，评级机构的评级方法存在问题。
在标普的评级体系中，长期债券信用等级共设10个等级，分别为AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C和D，其中AA至CCC级可用“+”和“-”号进行微调。
每经小编注意到，几天之前（1月26日），国际评级机构标普（Standard & Poor's）宣布，确认对中国的“AA-”长期主权信用评级和“A-1+”短期主权信用评级；确认对中国的“cnAAA”大中华区信用体系长期评级和“cnA-1+”大中华区信用体系短期评级。
同时，对长期评级的展望仍为负面。对中国的汇款和可兑换性风险评估（汇兑风险评估）为“AA-”。
而在去年11月，标普宣布，维持印度主权评级“BBB-”不变，展望为“稳定”。
数一数“AA-”和“BBB-”之间差了几级，你或许能理解印度为什么对这件事如此在意。每经小编注意到，这份长达335页的年度经济调查报告中，中国可谓是最受印度关注的单个国家，因为从关键词的出现频率来看：
“印度”（India）出现了1020次；
“中国”（China）出现了119次；
“欧盟”（包括European Union和 EU）共出现了125次；
“美国”（包括 America , USA 和 U.S）共出现了52次；
“日本”（Japan）出现了13次；
“亚洲”（Asia）出现了48次；
其他金砖国家（BRICS）中：
“俄罗斯”（Russia）出现了18次；
“巴西”（Brazil）出现了25次；
“南非”（South Africa）出现了10次；
……
可以说，整个报告除了介绍印度经济的情况，有不少篇幅都在抱怨：我堂堂印度的主权信用评级，凭啥差中国那么多！
“比比各项经济指标，我印度就是不服”
小编注意到，该报告中，还拿中印经济增速、财政赤字等各个方面进行了比较。报告称，2009-2015年，中国债务对GDP的占比（credit/GDP ratio）从142%飙升63个百分点至205%，远超印度。
报告还提出，中国经济增速也在放缓。尽管中国同时出现了债务上升以及经济放缓的状况，2010年标普却将中国主权信用评级由A+上调至AA-；而印度的评级却“卡在”BBB-不动。
对于标普的评级，印度在报告中还这样说：
（中国债务规模上升），而与此同时，中国经济增速却由超过10%放缓到6.5%。那么标普对于这种糟糕的剪刀走势是如何反应的呢？
2010年12月，标普将中国评级由A+上调至AA（注：实际为AA-），并且从那时起就未再调整过——即便中国信贷快速飙升且增长经历的持续下滑。
相比之下，印度自2014年来经济增长和宏观经济稳定性大幅改善，但印度的评级却仍然卡在更低的BBB-水平上。
他们真的能够运用经济学给出一个合理的解释吗？
而在紧接着的下一个部分，报告谈起了全球化对印度经济的影响，该报告引用英国诗人艾略特的名句称：
正如艾略特曾说，“人类无法承受太多的现实”，最近发生的一些事件也表明，这个世界无法承受太多的全球化。这对印度的出口有什么影响呢？
在假设印度未来10年GDP增速为8%，全球GDP增速为3%的前提下，报告提出，若把出口对GDP的占比（exports/GDP ratio）定义为“世界对开放的政治承载力”（Political Carrying Capacity of the World for Openness），印度和中国在这里指标下的预测对比如下。
从数字上看，中国是大于印度的，这意味着什么？报告称，在上述情况下，问题就在于，印度的GDP和出口增长会使全球出口对GDP占比提高1.3%；而如果中国的出口继续保持6年来增速（报告认为是7%），则会导致全球出口对GDP占比再提高1.4%。
报告称，全球贸易总额对GDP占比如果缩小，情况会变得糟糕；而如果中国的出口继续高速增长，情况会更加糟糕。“中国（经济）的潜在缺陷，可能动摇全球经济”。
报告中还将许多指标进行了中印对比，比如不良贷款↓
比如政府规模（将事业单位指出作为国民总收入的一部分）↓
比如石油税↓
篇幅有限，小编在此就不再列举了。
印度经济真有这么好吗？
2015年初，当莫迪政府宣布将印度未来十年的国内生产总值（GDP）维持在9%-10%的增长水平时，《经济学人》试图用一张“绑着飞行引擎，却在地上行走的大象”图片表达对该政策的心存疑虑。
去年12月下旬，《福布斯》杂志发布的一则报告显示，印度的GDP总量已超过英国。印度媒体《印度时报》（timesofindia）则在报道这则消息时还自豪地宣称：“近150年来，印度经济首次超越了殖民时期的宗主国英国。”
但据每日经济新闻此前报道，这一超越不仅得益于英镑的下跌，还与印度修改了GDP计算方法有关。
而且，最近闹得沸沸扬扬的“废钞令”，也反映出印度在制定政策时存在欠考虑的状况。据BBC报道，政府首席经济顾问在报告中，也承认了此前的废钞措施减缓了经济增长。
他表示：
对GDP……的不利影响将是过渡性的。
增长放缓是因为废钞措施减少了需求……并增加了不确定性。
负面影响包括失业和农民收入下降。
▲图片来源：视觉中国
其实，在去年11月，标普宣布对印度主权信用评级“BBB-”不变时，就有这样一段表述：
标普指出，维持对印度“BBB-”评级不变立场的基础，是预期印度中期增加的财政收入将不足以明显减少赤字，同时还指出印度政府举债仍高。
标普在声明中称，对印度政策稳定性与货币政策可信度改善表示欢迎，但排除在今明两年调升其评级的可能性，因为印度公共财政疲弱，人均收入偏低。
标普还称，对印度的评级展望为“稳定”，权衡了印度良好的国际收支情况和包容性的决策传统，以及人均收入偏低和公共财政疲弱带来的脆弱性。印度需要采取更多努力，把政府总体净债务降至低于国内生产总值(GDP)的60%。
另一方面，当下全球主权信用评级都处于承压状态。据中国证券报报道，标普于今年1月10日发布的报告中指出，自2008全球金融危机爆发以来，全球主权信用评级温和下降。
目前，全球长期主权信用评级均值已从2008年中期的“BBB+”下降至“BBB-”和“BBB”之间，降幅略超一个级距。按GDP平均加权的主权信用评级均值也呈现下降趋势，从2008年至2011年间“AA-”的峰值下降至目前的“A+”，降幅同样为一个级距。
在小编看来，对于标普的评级标准，印度或许还应该学学中国的心态。去年4月，标普将中国主权信用评级展望从稳定下调至负面时，新华社曾评论称：
（面对西方评级机构下调展望，）中国当以平常心视之，有底气、有定力做好自己的事,用改革的动力激发增长的潜力和活力，用发展的、全面的眼光看待当前的内外部挑战，用中国经济的“双中高”(经济保持中高速增长,产业迈向中高端水平)为世界贡献更多正能量。
印度政府周二承认，去年采取颇受争议的“废钞令”已经对印度经济产生了“不利影响”
在发布新财年政府预算报告前一天，印度发布了本国《经济调查报告》，认为“废钞令”等措施确实减缓了印度的经济增速。去年11月8日，印度总理莫迪宣布废除大面额500及1000卢比纸币，这一原本旨在打击腐败、黑钱及非法现金窝藏行为的“妙计”却在现金短缺的背景下遭遇各方猛烈炮轰，“误伤”印度经济。
报告预测，截至今年3月的2016-2017财年，印度经济增速为7.1%，较上一财年的7.6%出现明显回落，2017财年则有望回升到7%-7.75%。由于报告预测所采用的经济数据主要取自“废钞令”实施前，有不少人担心印度经济的实际增长速度可能更低。
印度财政部长贾特里(Arun Jaitley)将在周三在德里向印度国会发表政府预算报告。贾特里表示希望印度经济能从三月份起回归正轨，印度向市场投放的现金将逐步到位。
本文来源：每日经济新闻
责任编辑：
曾自航_NN6325
