（原标题：新京报快评丨“孙氏兄弟”案改判：错了的“铁案”也应该“回炉”）
孰能料想，之前看似板上钉钉的“吉林孙氏兄弟案”，竟然也有“翻案”的日子。
1月22日上午，最高人民法院第二巡回法庭当庭宣布，被告人孙宝国、孙宝东的“故意杀人罪”、“组织领导和参与黑社会性质组织罪”等多项原审判决当庭撤销。
涉案的16名被告人中有9人被改判无罪，16名被告中有12名在此次判决前已刑满释放。正在服刑的孙宝国、孙宝东等4名被告，均被依法当庭释放。
中华人民共和国最高人民法院第二巡回法庭
回看之前该案的打黑宣传，这个审判结果可谓有莫大的“反差”。“孙氏兄弟案”曾长期被当地作为打黑典型案件进行宣传，在2011年吉林省打黑典型的报道中，此案是被提及最频繁和最典型的案件之一。
因为“涉黑案”，在上级部门的“多个批示”下，孙宝国和孙宝东兄弟“享受”了法外严惩的“特别待遇”。2008年孙宝国和孙宝东被刑拘后，两年多的侦查中，两人所涉罪名越来越多，牵涉亲友也越来越多。
尤为不可思议的是，因为一起1996年的防卫过当案，两人早被法院以“故意伤害罪”判处缓刑。但15年后，在省市公安机关的共同“协调”下，这份早已生效的判决被撤销，最终被改判为“故意杀人罪”，同时被并入涉黑案审理，两人也被判重刑。
为了打击黑社会犯罪组织，保障人民生命财产，固然需要铁拳出击，但铁拳，一定要建立在“铁证如山”的基础上。一旦发现证据或者案件审判程序有误，就必须给予纠正，之前再怎么认为它是“铁案”，也得重新融化了“回炉”再审。
从司法规律看，基于人的生理、经验、能力等客观限制，想要彻底而绝对地还原案件真相，这是不可能完成的任务。人们只能通过法定的诉讼程序，完成对各类证据的搜集、整理、质证，以契合逻辑的推演，最大限度地逼近真相。所谓的“铁案”，只能是符合法定程序的案件，本身不带“绝对”属性。
而作为司法机关，不能有“‘铁案’不能动”的思维，否则，在内心容易固守“疑罪从有”，将犯罪嫌疑人、被告人视为罪犯，这无疑违背了“罪刑法定”的刑法原则。
从某种程度而言，滥用的司法权力之害，远比少数罪犯为恶更可怕。如今，曾经的“铁案”反转了，一些仍在“抱残守缺”的司法机关，也到了该“转身”的时候了。
本文来源：新京报即时新闻
作者：欧阳晨雨
责任编辑：
郭萍_B7442
