媒体:乐平案蒙冤者控告办案人 官司有几成胜算?

（原标题：新京报快评丨乐平案蒙冤者控告办案人，这官司有几成胜算？）

据媒体报道，江西乐平“5·24”杀人案5名蒙冤者在律师陪同下，于1月16日来到江西省检察院，以“故意杀人罪”控告公检法当年办案人员，并以“徇私枉法罪”控告原审改判黄 志强等4人死缓的江西省高院法官，要求依法将案件汇报最高检，江西省公检法整体回避。

说实话，笔者对控告结果并不乐观。但蒙冤者在律师帮助下，能迈出控告这一步，其实务意义与社会影响不可估量。

近几年来，一些在全国有重大影响的冤假错案得到了平反，乐平蒙冤当事人，也在不久前获得了江西高院的无罪判决。按照国家赔偿法规定，冤假错案当事人可依法申请赔偿，金额从几百万到上千万不等。从呼 格案到陈满案，从张氏叔侄案到聂树 斌案，当事人或近亲属均申请了国家赔偿，但无人对办案人员提出控告。

从法律技术来看，对“履行职务的办案人员构成刑事犯罪”，取证难及法律认定难，是无法迈过的技术坎。从司法实践来看，在缺乏制度保障和有效监督体制前提下，让司法机关法办“自己人”，也很难实现。因此，不难理解蒙冤当事人不愿启动控告程序的现实无奈。毕竟，再多的赔偿，都不如让枉法裁判者承担应有的法律责任，更具社会意义。

也正是在这样的环境下，乐 平蒙冤当事人明知控告办案人员很难获得想要的结果，仍然启动控告程序，其意义更在于，是对固有权利的一种重申。在依法治国当下，以个案行为倒逼办案人员依法侦查、依法公诉、依法审判，其行为价值与社会影响是深远的。

稍微梳理一下，这些年得到平反的冤假错案，几乎都存在刑讯逼供、认定犯罪的主要证据不足、犯罪主要事实不清等情形。但是经过侦查、公诉与审判程序，仍然“熟视无睹”法律规定，做出背离法治的有罪判决，让蒙冤者或含冤而去或冤狱多年。这很难认定为办案人员专业素质欠缺，换句话说，可以理解为办案人员有意为之，枉法裁判。

因而，从情理而言，追究办案人员相应法律责任，并无不当。乐 平蒙冤当事人行使控告权利，是正当而又正常的，江西司法机关依法应给予足够保障与回应。

虽然，很多冤假错案的发生，与制度有关，与当时法律规范不完善有关，甚至与人为干涉及政策环境有关，但这些，都不应成为办案人员推卸责任的借口。获取证据的合法性问题，犯罪事实的认定方法问题及认定构成犯罪的原则性问题，无论实体法或程序法，即便按照十年、二十年前的法律规范理解，均有明确规定。

一些冤假错案的办案人员，或许缺少对法律的敬畏，或许缺少司法公正的良心，又或许完全置国家法律于不顾。从这个角度而言，其故意行为与枉法行为的主观恶意已相对明显。

乐平案蒙冤当事人提出这样的控告，无论结果如何，都应引起制度设计者的足够重视，都应引起司法机关、实务部门的足够警觉。以期在未来的司法体制运行中，让蒙冤者减少或杜绝，让制造冤假错案的司法人员，获得应有的法律制裁。

乐平案蒙冤者以"故意杀人罪"控告公检法办案人
1月16日上午，江西乐平“5·24”杀人案5名蒙冤者在律师陪同下来到江西省检察院，以“故意杀人罪”控告公检法当年办案人员，并以“徇私枉法罪”控告原审改判黄志强等4人死缓的江西省高院法官，要求江西省公检法整体回避。
京华时报前街一号记者还从“5·24”杀人案疑似“真凶”方林崽案其中一名被害人的代理律师处获悉，方林崽案的审判长沈晓洁曾任黄志强等5名蒙冤者所涉5·24杀人案第二次一审的审判员，方林崽被抓后前4天的询问笔录疑缺失，其要求沈晓洁回避方林崽案。