企业凭什么让学生“自愿”买平板电脑

（原标题：企业凭什么让学生“自愿”买平板电脑）

12月12日，大众网报道了《邹平黄山中学搞“平板教学”高一每生要交2800元买平板！》一文。13日，是山东黄山中学OKAY智慧课堂项目收费截止的最后一天，记者来到学校采访了部分正在交钱的家长，他们多数无奈地表示，交费并“不自愿”。对于这项收费，校方称并不是学校收取，而是相关项目的企业来收，学校不算违规。但是，据济南市曾经免费推广“平板教学”的一所学校称，教学效果一般，已放弃使用。（大众网12月14日）

OKAY智慧课堂是企业开发的产品，对学生的学习是否有帮助尚无定论，但现在却让学生每人交2800元来尝试，显然不合理。这对于农村学生来说，更是一个沉重的负担。可不交钱，学生却有压力。这边学校说“自愿”，且是企业收取，那边却是家长“被自愿”。那么问题来了：企业凭什么让学生交2800元买平板？

据悉，黄山中学1600多名高一学生中，已有1000多名学生交费。估计在学校的压力之下，剩余的几百名学生恐怕也要交钱了。学校这么做，似乎并不害怕家长有异议，因为一方面钱是企业收取的，另一方面有当地教育局的支持。其实，企业能够出面收钱，是因为学校在背后撑腰。学校的背后，是教育局撑腰。尽管教育局强调支持这个项目的前提是“在学生家长认可的基础上”，但是请问，教育局之前作过调查吗？更为荒唐的是，所谓的“学生认可”他们竟然解释为“一个家长认可就让一个家长交费，两个家长认可就让两个家长交费。”这也能构成“学生家长认可的基础”？

根据国家发改委、教育部2011年联合发布的《关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》，严禁向学生强制推销或变相推销教辅材料和其它商品，不得强制学生统一订购各种教辅材料、学具、报刊杂志等；学校因教学需要确需购买的，应从公用经费中列支。以此观照，黄山中学的做法是难以“自证”清白的。家长的反映最能说明问题：“被自愿”，就是变相强制。

现在，学生花费这么多钱，如果结果仍像济南市那家中学一样，“教学效果一般”，那学生的钱岂不是打了水漂？学生的损失由谁来承担？到时候，学校是否会同样推卸自己的责任，声称“钱是学生交给企业的，与学校无关”？

学生的学习如果能够利用技术手段获得提高，当然是值得尝试的，但前提是：学校的教育理念得到改变，且产品的使用不能明显增加学生的负担。可现在，让学生花费这么多钱购买平板，不仅有转嫁责任和成本的嫌疑，也必然会让人联想到背后是否存在校企“利益勾结”。希望上级有关部门介入调查。

滨兵 教师

(原标题：企业凭什么让学生“自愿”买平板电脑)