研究生论文涉抄袭被取消学位 起诉称学校未告知

（原标题：研究生丢学位诉北邮 称毕业论文涉抄袭实为遭恶意篡改 学校没给申辩机会违反规定）

王某(左一)诉称北京邮电大学的决定程序违法

自称遭室友恶意篡改提交给学校的电子版毕业论文，同时学校违反相应规定，在没有提前告知、未给其申诉权利的情况下，就将撤销硕士学位通告发布在网站，严重影响其前途，原北京邮电大学研究生王某一纸诉状将母校诉至法院，要求学校撤销此前决定。昨日该案在海淀法院开庭审理。

毕业生丢学位诉母校

王某诉称，他是原北邮信息与通信工程学院的研究生，2015年4月毕业后获得毕业证与学位证。谁料毕业两个月后，学校收到匿名邮件举报他学位论文抄袭。同年10月22日，学校在未通知其本人的情况下作出决定，并于10月24日在学校网站发布公告，宣布撤销王某的硕士学位。

王某认为，学校的处理方式违反了北邮《学术道德规范与管理办法》，《办法》规定校方应在落实处分、通报决定之前，以情况通报书的方式告知本人，提起申诉的复查期间，处分决定不应被执行。在他主动提出要求后，校方才于12月补发了情况通报书。而在其申诉期间，校方依然在网站公告，此举对他的工作、落户和声誉造成极大影响。为此，王某起诉要求法院依法撤销学校作出撤销他硕士学位的决定。

学校辩称曾电话通知

昨天下午，该案在海淀法院开庭审理。面对起诉，北邮表示，收到匿名举报后学校随即展开调查。“期间听取了原告辩解，也向他告知了学校的决定，保障了原告的知情权和申辩权。”学校作出撤销学位决定，程序合法，因此请求法院驳回原告诉讼请求。不过王某称，学校根本没有给其申辩机会。“论文导师是跟我通过话，但这也不能代表是学校行为，此外也没人问我是不是要申诉。”

至于在去年12月补发的通报书，北邮表示，王某本人早就知道学位被取消，因此通报书并不重要，“我们之所以没下发，是考虑到通报书发到单位对原告影响不好，所以开始只是让导师电话通知了他。”

称论文遭室友恶意篡改

对于论文抄袭一事，王某在庭上称自己是被“陷害”的。他说在被学校撤销学位后，他到教务处核实了毕业前提交的最终版纸质论文，以及论文系统内的电子版论文，发现两版论文存在较大出入。“系统内的电子版论文是遭他人恶意篡改的。”王某说，他已查明举报人是自己原宿舍的同学，“他知道我的学号和密码，我也曾借给过他电脑”。不过除同学证言外，王某当庭并未提交其他证据，“我只认可上交给学校的纸质论文才是我独立完成的，没有抄袭”。

对王某此说，北邮回应称，学校也曾调出纸质版论文进行比对，但无论是电子版还是纸质版的论文，最终评定结果均为抄袭。“而且之前原告自己写过一封检讨书，里面说的很清楚，他已经承认了自己有抄袭行为。”

王某指出学校比对的纸质论文是电子版打印而成，并非其提交的纸质论文。至于检讨书的内容，王某解释，“写论文的过程中，我曾用过一张别人研究的图像，我是对这点写的检讨。可我在交给学校的最终论文中已经把这块内容去掉了。退一步讲，即便是我抄袭，被举报时论文尚未向社会公开，没有造成严重影响，也不至于撤销学位这么严重。”

庭审结束后，王某告诉记者，篡改论文应是其一室友行为，“他因为自身原因毕业时间比我们晚，所以做出了这种事”。对于是否有确凿证据，王某则称“不便透露。”

昨天法庭未宣判此案。