《老炮儿》怎么会惹怒了控烟协会?

2016-01-02 00:47:17 来源: 红网(长沙)
0
分享到:
T + -

(原标题:《老炮儿》怎么会惹怒了控烟协会?)

北京市控制吸烟协会12月31日发表公开信,抗议电影《老炮儿》滥用吸烟镜头,认为片中“过多的吸烟镜头客观上有误导吸烟之嫌,容易对社会公众、特别是青少年产生不良影响”。公开信中说:电影《老炮儿》在滥用吸烟镜头上是一大败笔,“作为北京控烟工作者,我们必须要向剧组和广电总局表达强烈不满和抗议”。(1月1日中国新闻网)

在辞旧迎新之际,人们也许会忘了那些曾经煞有介事,结果无所事事的“有关部门”,就像控制吸烟协会。那么,借着电影《老炮儿》发威,就网友说的“刷存在感”而言是恰到好处的——你《老炮儿》并非大炮,而我这充满了“火药味”的强烈抗议,倒是够呛人的。特别是在引入注目的电影《老炮儿》上“炸响”,谁还不知道还有我控烟协会?

说起来,公开信中有句话是有点滑稽的:“电影《老炮儿》在滥用吸烟镜头上是一大败笔”。这口气是有关控烟还是“影评”?其实,这可能是北京控烟协会从艺术创作的角度,迂回向电影《老炮儿》“开炮”。那么,会不会是控烟有了“协会”,也变得很讲艺术?这在“作协”都不太“艺术”的现实语境下,想必是不大可能的。那么,既然要强烈抗议《老炮儿》,为何又像是在为它的“败笔”惋惜?义正词严地表达不满和抗议,为何还要弄出点艺术味来?

关于这个问题,笔者很想为控烟协会说两句公道话。毋容置疑,控烟协会必定知道控烟的关键是什么。就像禁毒,卖毒品的比吸毒的罪行严重,制造毒品的比卖毒品的更严重,从源头抓起是任何治理手段的基本常识。但是,假如控烟协会对烟草业下手,或许会涉及“政治学”,若对烟草零售业下手,又会涉及“经济学”。从实际结果来看,控烟协会显然没有掌握“政治经济学”。因此,既不敢对烟草业提出强烈抗议,也对烟草零售业视而不见。然而,不懂“政治经济学”不一定也不懂“艺术”。更何况,对娱乐界发威,任何人都是无所顾忌的。

那么,控烟协会是不是真懂艺术?控烟协会把影片中的角色吸烟,说成是“众多男神、女神级的明星、大腕都烟不离口,而且是在饭馆、修理厂等公共场所肆无忌惮地违法吸烟”,看来控烟协会是把《老炮儿》当成纪实影片了?幸好冯小刚没有在影片中插叙若干民国时期的镜头,否则,可能被控烟协会发现明星在抽大烟。电影是反映社会生活的现代艺术,按照故事情节发生的时间地点,反映当时的人文景观。而不能根据现实的需要,故意回避什么、添加什么。如果因为现在提倡控烟,就不能再现过去的吸烟景象,那么,影片中出现杀人场面,公安部门是不是也要抗议?城管是不是要去撕了清明上河图?

如果控烟协会真的认为电影带来的视觉效果,有这么强烈的潜移默化作用,那么,舆论一直在呼吁的在烟盒上印制“烂肺”图片,控烟协会怎么就不去落实?现在,抓着《老炮儿》,又是要他们“向北京市民道歉”,又是要求“制片方负责组织一次控烟公益活动”,我看还不如直接让冯小刚改一下剧本,让那些吸烟的角色最后都得肺癌。如此,控烟协会是不是觉得再也没人吸烟了?事实上,控烟协会也只会吓唬吓唬吸烟的人。

文/知风

netease 本文来源:红网 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

哈佛研究发现:自律决定人后天差距

热点新闻

态度原创

阅读下一篇

返回网易首页返回新闻首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x