华西都市报特约评论员舒圣祥
6月25日陕西高考成绩出炉，陕西榆林市华栋中学学生邢程远（女）获得榆林市文科第一名。该校高考毕业生透露，三年读书期间从未见过邢程远，而网上出现的帖子更是直指这名高考第一名是高考移民。据查，邢程远2009年以投亲名义将户口从山东鄄城迁至榆林市榆阳区，落在华栋中学校长李锦成名下，李锦成为其“舅父”。但实际上，双方并没有任何亲属关系。对此，当地教育部门称该考生符合在陕户籍学籍满三年的规定，不属于高考移民。（7月8日《华商报》）
看到这些诡异的情节，也许很多人已经在心中认定，这又是一起危害高考公平、侵犯其他考生权益的高考移民事件。可事实是，这名因为考了高分而“倒霉”的同学，三年前就将户籍迁到了榆林，整个高中也都在陕西就读，只不过不在学籍所在的榆林华栋中学，而是在西安的一所高中。
且不说高考移民主要是分卷高考、分省录取的政策产物，与高考替考之类原本就不是一个性质的问题；单说将户籍从一个高考生源大省山东“移民”到另一个高考生源大省陕西，是不是有点没必要？更何况，榆林的第一名根本就和高考移民扯不上关系。高考是分省排名分省录取的，无论她是在榆林还是在西安报考，都不存在“抢了榆林考生上大学名额”的问题，她唯一“抢”的无非是榆林头名的虚名而已—可这真的有那么重要吗？
所以，这位同学根本就和高考移民无关，不应该因此受到无端的质疑和指责；至于户籍迁移中可能存在的漏洞，那也跟破坏高考公平没有关系。事实上，导致榆林状元现在遭遇质疑的根本原因，不在于别的而在于学籍管理。虽然她三年都在西安那所中学读书，但她显然没有那所学校的学籍，因为她的学籍是在榆林华栋中学，所以她只能回到榆林报考，并且成为榆林的头名。
众所周知，户籍上的“人籍分离”是普遍的存在，人长期住在一个地方，户籍却只能在另一个地方；殊不知，学籍上的“人籍分离”同样很普遍，明明是在一所学校上学，学籍却是另一所学校的学生。这难道不是很奇怪吗？户籍也好，学籍也好，最根本的作用无非是一个登记的功能，在哪里上学就应该是哪里的学籍。户籍都在搞改革了，学籍为何依旧大量存在“人籍分离”？
诚然，学籍上的“人籍分离”很多都是源于学校超计划招生因而存在大量的借读生。但既然借读生的存在是一个无可否认的事实，仅仅不给学籍做到表面上的没有超计划，难道教育部门就因此满意了吗？这难道不是典型的形式主义与表面文章？当学籍成为方便部门管理的工具，而不是真实记录学生求学轨迹的材料，“人籍分离”于是成为多年不变的乱象。学籍管理的表面文章，侵犯了学生的权益，早就该改改了。
本文来源：四川在线-华西都市报
责任编辑：
王晓易_NE0011
