分享至
李立娟
7月初,搜索引擎巨头谷歌公司被多家英国媒体“围攻”,后者指责其过度履行欧洲数据保护法中的“被遗忘的权利”,采用极为草率、粗暴的方法直接删除与名字相关的搜索链接,而谷歌认为,此举是严格履行了今年5月欧洲最高法院的一项判决。双方各执一词,由“被遗忘的权利”引发的争议已经在欧洲乃至全世界范围内引发了广泛关注。
英媒称谷歌滥用被遗忘权
7月初,多家重量级英国媒体,如《泰晤士报》、《每日邮报》、英国广播公司(BBC)等联合质疑搜索引擎谷歌公司过度履行欧洲最高法院于2014年5月作出的关于“被遗忘的权利”的一项裁决。这三大媒体集体质疑谷歌已经明显超过了判决所授予的界限。
欧洲最高法院关于“被遗忘的权利”的裁决源于西班牙公民马里奥·格斯蒂亚·冈萨雷斯向法院提起的针对谷歌的诉讼。马里奥认为,谷歌未能删除1998年《先锋报》关于他的一篇报道,里面涉及了他在梵蒂冈房产的地址及相关不良记录。他表示:“我名下的房子已经拍卖用来偿还社保债务,谷歌就不应该再将我的名字与这个房子联系起来,我只是希望对关于我个人名誉、财产产生负面影响的相关信息不再显示。”
欧洲最高法院5月最终裁定,欧洲现有数据保护法中已经列明“被遗忘的权利”,原告要求谷歌删除其“不足的、无关紧要的、没有关联的”信息应该属于数据保护法所保护的内容。然而,这个保护并不是绝对的,如果当事人是公众人物,就需要平衡社会需求与当事人的意愿。
谷歌当时对欧洲最高法院的判决表示了失望,但仍承诺会采取相关措施履行判决。5月29日,谷歌设立了专门网页(仅限欧洲地区),供用户填表提交相关申请,通过审核后,谷歌将作出是否删除用户信息相关链接的决定。但相关的信息在原始网站上是不会被删除的,用户仍然能在美国谷歌或是改变搜索条件搜索到相关信息。到目前为止,谷歌已经收到超过7万条用户申请,共被要求删除27.6万个网页链接。
被指责违背欧洲法院判决
欧洲最高法院的裁决及“被遗忘的权利”于7月再度引发热议的起因是,近日BBC记者罗伯特·派斯顿发现,其在2007年发布的关于证券行美林老板斯坦·奥尼尔因深陷次贷危机而被免职的文章被谷歌从搜索结果中删除。派斯顿对谷歌的行为表示了极大的愤怒,因为他认为其文章的内容是真实的。他气愤地表示,谷歌运用这种“笨拙”的方法去执行欧洲法院的判决,并且开始屏蔽新闻网站上以名字为搜索目标的文章,这种做法是极为粗暴且不正确的。
7月2日,英国《卫报》也发现其六篇报道被谷歌从其搜索结果中删除,其中三篇是关于英格兰足球联赛裁判沃克尔在一场比赛中“被发现在判点球的原因上撒谎”的报道。
《每日邮报》的发行商马丁·克拉克向美联社表示,他认为,现在《每日邮报》的文章链接被谷歌从搜索结果中删除,就好似遭遇了“图书馆内不喜欢的书怎么办?直接烧掉!”这样简单粗暴的对待。一些媒体的网络发行商也质疑谷歌使用极为草率、粗糙的方法直接删除与名字相关的搜索链接,并认为这与欧洲最高法院判决中“不足的、无关紧要的、没有关联的”信息可被归于“被遗忘的权利”从而有权要求搜索引擎从其搜索结果中删除的主旨是相违背的。
或被滥用以修改个人信誉
对此,欧盟委员会副主席尼莉·克洛斯的发言人瑞恩·希斯表示:“我不认为谷歌的类似行为是以公共利益为出发点的, 被遗忘的权利 规则并不意味着公民可以 如修图软件般任意修改他们的生活轨迹 ”。
《泰晤士报》新闻与媒体运营发言人表示,我们时刻在关注试图删除我们链接的行为,欧洲法院要求谷歌能够以个案为基础对人们的删除申请进行审核,但是现在看来,谷歌貌似过度履行了“被遗忘的权利”。如果欧洲法院的最终目的不是鼓励发行商利用非法途径解决现在的困境,那么我们希望谷歌能够对他们删除链接的原因和途径进行公示。因为随着5月的判决,一些有限公司甚至推出相关工具,帮助个人评估信誉,删除对个人不利的搜索结果。
英国剑桥大学的研究学者茱莉亚·波尔斯表示,“被遗忘的权利”现在的履行情况显然不是判决作出之时人们所设想的。茱莉亚·波尔斯指出,目前在法律方面的审核是由谷歌最新聘任的一个法律团队进行的,但是这个团队的组成却并不尽如人意,实际上这是一个由律师助理组成的团队,并非真正的律师,其专业性及把握法律条款的准确性应受到质疑。她指出,谷歌也应就如何处理申请人审核方面进行更多的公示,例如决定作出者接受过怎样的训练以及他们在作出具体决定时遵循了哪些具体原则。
对于由此事件引发的各方质疑与谴责,谷歌的发言人辩称:“我们正在严格履行欧洲法院的判决,但是如何删除相关链接以及审核的具体程序和方法,对我们而言同样是一个新生事物,我们将不断地听取反馈意见,并且同相关数据保护部门一同合作,更好地履行法院的判决。”
然而,谷歌发言人的表态并不能平息各方的质疑声,因此,在谷歌具体履行“被遗忘的权利”两个月后,由此引发的热议还在持续升温中。
名词解释:“被遗忘的权利”
根据欧洲现有数据保护法,用户拥有“被遗忘的权利”,即用户有权要求搜索引擎从搜索结果页面中删除可能损害到自己公众形象、与自己名字以及相关历史事件有关的过时数据。
7月初,搜索引擎巨头谷歌公司被多家英国媒体“围攻”,后者指责其过度履行欧洲数据保护法中的“被遗忘的权利”,采用极为草率、粗暴的方法直接删除与名字相关的搜索链接,而谷歌认为,此举是严格履行了今年5月欧洲最高法院的一项判决。双方各执一词,由“被遗忘的权利”引发的争议已经在欧洲乃至全世界范围内引发了广泛关注。
英媒称谷歌滥用被遗忘权
7月初,多家重量级英国媒体,如《泰晤士报》、《每日邮报》、英国广播公司(BBC)等联合质疑搜索引擎谷歌公司过度履行欧洲最高法院于2014年5月作出的关于“被遗忘的权利”的一项裁决。这三大媒体集体质疑谷歌已经明显超过了判决所授予的界限。
欧洲最高法院关于“被遗忘的权利”的裁决源于西班牙公民马里奥·格斯蒂亚·冈萨雷斯向法院提起的针对谷歌的诉讼。马里奥认为,谷歌未能删除1998年《先锋报》关于他的一篇报道,里面涉及了他在梵蒂冈房产的地址及相关不良记录。他表示:“我名下的房子已经拍卖用来偿还社保债务,谷歌就不应该再将我的名字与这个房子联系起来,我只是希望对关于我个人名誉、财产产生负面影响的相关信息不再显示。”
欧洲最高法院5月最终裁定,欧洲现有数据保护法中已经列明“被遗忘的权利”,原告要求谷歌删除其“不足的、无关紧要的、没有关联的”信息应该属于数据保护法所保护的内容。然而,这个保护并不是绝对的,如果当事人是公众人物,就需要平衡社会需求与当事人的意愿。
谷歌当时对欧洲最高法院的判决表示了失望,但仍承诺会采取相关措施履行判决。5月29日,谷歌设立了专门网页(仅限欧洲地区),供用户填表提交相关申请,通过审核后,谷歌将作出是否删除用户信息相关链接的决定。但相关的信息在原始网站上是不会被删除的,用户仍然能在美国谷歌或是改变搜索条件搜索到相关信息。到目前为止,谷歌已经收到超过7万条用户申请,共被要求删除27.6万个网页链接。
被指责违背欧洲法院判决
欧洲最高法院的裁决及“被遗忘的权利”于7月再度引发热议的起因是,近日BBC记者罗伯特·派斯顿发现,其在2007年发布的关于证券行美林老板斯坦·奥尼尔因深陷次贷危机而被免职的文章被谷歌从搜索结果中删除。派斯顿对谷歌的行为表示了极大的愤怒,因为他认为其文章的内容是真实的。他气愤地表示,谷歌运用这种“笨拙”的方法去执行欧洲法院的判决,并且开始屏蔽新闻网站上以名字为搜索目标的文章,这种做法是极为粗暴且不正确的。
7月2日,英国《卫报》也发现其六篇报道被谷歌从其搜索结果中删除,其中三篇是关于英格兰足球联赛裁判沃克尔在一场比赛中“被发现在判点球的原因上撒谎”的报道。
《每日邮报》的发行商马丁·克拉克向美联社表示,他认为,现在《每日邮报》的文章链接被谷歌从搜索结果中删除,就好似遭遇了“图书馆内不喜欢的书怎么办?直接烧掉!”这样简单粗暴的对待。一些媒体的网络发行商也质疑谷歌使用极为草率、粗糙的方法直接删除与名字相关的搜索链接,并认为这与欧洲最高法院判决中“不足的、无关紧要的、没有关联的”信息可被归于“被遗忘的权利”从而有权要求搜索引擎从其搜索结果中删除的主旨是相违背的。
或被滥用以修改个人信誉
对此,欧盟委员会副主席尼莉·克洛斯的发言人瑞恩·希斯表示:“我不认为谷歌的类似行为是以公共利益为出发点的, 被遗忘的权利 规则并不意味着公民可以 如修图软件般任意修改他们的生活轨迹 ”。
《泰晤士报》新闻与媒体运营发言人表示,我们时刻在关注试图删除我们链接的行为,欧洲法院要求谷歌能够以个案为基础对人们的删除申请进行审核,但是现在看来,谷歌貌似过度履行了“被遗忘的权利”。如果欧洲法院的最终目的不是鼓励发行商利用非法途径解决现在的困境,那么我们希望谷歌能够对他们删除链接的原因和途径进行公示。因为随着5月的判决,一些有限公司甚至推出相关工具,帮助个人评估信誉,删除对个人不利的搜索结果。
英国剑桥大学的研究学者茱莉亚·波尔斯表示,“被遗忘的权利”现在的履行情况显然不是判决作出之时人们所设想的。茱莉亚·波尔斯指出,目前在法律方面的审核是由谷歌最新聘任的一个法律团队进行的,但是这个团队的组成却并不尽如人意,实际上这是一个由律师助理组成的团队,并非真正的律师,其专业性及把握法律条款的准确性应受到质疑。她指出,谷歌也应就如何处理申请人审核方面进行更多的公示,例如决定作出者接受过怎样的训练以及他们在作出具体决定时遵循了哪些具体原则。
对于由此事件引发的各方质疑与谴责,谷歌的发言人辩称:“我们正在严格履行欧洲法院的判决,但是如何删除相关链接以及审核的具体程序和方法,对我们而言同样是一个新生事物,我们将不断地听取反馈意见,并且同相关数据保护部门一同合作,更好地履行法院的判决。”
然而,谷歌发言人的表态并不能平息各方的质疑声,因此,在谷歌具体履行“被遗忘的权利”两个月后,由此引发的热议还在持续升温中。
名词解释:“被遗忘的权利”
根据欧洲现有数据保护法,用户拥有“被遗忘的权利”,即用户有权要求搜索引擎从搜索结果页面中删除可能损害到自己公众形象、与自己名字以及相关历史事件有关的过时数据。
(原标题：英媒谴责谷歌滥用“被遗忘权”)
本文来源：法制网-法制日报
责任编辑：
王晓易_NE0011
